NO.6809147

0 名前：叩かないでね：2016/04/06 05:20

東京メトロ、駅員の落ち度は言わずもがなですが
そして何より皆無事だったということで安堵の気持ちとともに
どんくさい父親だなあと思ってしまいました。
さっさとベビーカー畳んでちゃっちゃと乗り込めばいいのに
ベビーカーの前輪挟まれて置いてけぼりってなんで？と。
荷物をいっぱい乗せてたのかなー、とか
ベビーカーの扱いに慣れてなかったのかなー、とか。
そしたらこんな記事（下にコピペします）がありますますわからなく。
ベビーカー２台あるのならなおさらせめて１台だけでも畳んで肩にでもかけて乗り込めば間に合ってたんじゃないかと。
もしベビーカーに子どもを乗せたままだったらこの父親も挟まるようなへまはしなかったんじゃないかとも思う。

「男女は二台の空のベビーカーを押していた」と記述されているけど
子どもは歩いていたのかな。


地下鉄ドアに潜む危険　閉まる間合いをつかめず　ベビーカー事故

2016年4月6日 朝刊　東京新聞


　東京メトロ半蔵門線九段下駅（東京都千代田区）でベビーカーが挟まれたまま電車が走行した事故は、電車の扉が閉まるタイミングが分かりにくかったことが原因だった可能性が出てきた。過密ダイヤで動く首都圏の鉄道網。利用客の駆け込み乗車が事故につながる可能性もあり、専門家は「利用客は乗車時、危機感を持つ必要がある」と警鐘を鳴らす。（木原育子）
　事故に遭ったのは、夫婦とみられる男女と子ども二人。東京メトロが九段下駅ホームの防犯カメラを分析したところ、男女は二台の空のベビーカーを押していた。
　まず妻とみられる女性と子ども二人が乗車し、ホーム側から夫とみられる男性がベビーカー一台を車内の女性に受け渡した。次に、男性がもう一台のベビーカーを自力で押して乗車しようとした際、ドアが閉まって左前輪が挟まれた。
　同社によると、男性ら四人が駆け込む様子はなく、電車の到着を待ち、客が降りた後にベビーカーを乗せ始めた。

（以下省略）

1 名前：叩かないでね：2016/04/07 16:42

東京メトロ、駅員の落ち度は言わずもがなですが
そして何より皆無事だったということで安堵の気持ちとともに
どんくさい父親だなあと思ってしまいました。
さっさとベビーカー畳んでちゃっちゃと乗り込めばいいのに
ベビーカーの前輪挟まれて置いてけぼりってなんで？と。
荷物をいっぱい乗せてたのかなー、とか
ベビーカーの扱いに慣れてなかったのかなー、とか。
そしたらこんな記事（下にコピペします）がありますますわからなく。
ベビーカー２台あるのならなおさらせめて１台だけでも畳んで肩にでもかけて乗り込めば間に合ってたんじゃないかと。
もしベビーカーに子どもを乗せたままだったらこの父親も挟まるようなへまはしなかったんじゃないかとも思う。

「男女は二台の空のベビーカーを押していた」と記述されているけど
子どもは歩いていたのかな。


地下鉄ドアに潜む危険　閉まる間合いをつかめず　ベビーカー事故

2016年4月6日 朝刊　東京新聞


　東京メトロ半蔵門線九段下駅（東京都千代田区）でベビーカーが挟まれたまま電車が走行した事故は、電車の扉が閉まるタイミングが分かりにくかったことが原因だった可能性が出てきた。過密ダイヤで動く首都圏の鉄道網。利用客の駆け込み乗車が事故につながる可能性もあり、専門家は「利用客は乗車時、危機感を持つ必要がある」と警鐘を鳴らす。（木原育子）
　事故に遭ったのは、夫婦とみられる男女と子ども二人。東京メトロが九段下駅ホームの防犯カメラを分析したところ、男女は二台の空のベビーカーを押していた。
　まず妻とみられる女性と子ども二人が乗車し、ホーム側から夫とみられる男性がベビーカー一台を車内の女性に受け渡した。次に、男性がもう一台のベビーカーを自力で押して乗車しようとした際、ドアが閉まって左前輪が挟まれた。
　同社によると、男性ら四人が駆け込む様子はなく、電車の到着を待ち、客が降りた後にベビーカーを乗せ始めた。

（以下省略）

2 名前：うん：2016/04/07 16:48

>>1
一台だったとしても、なぜ畳まないのかな。
どんくさいって表現ぴったりね。

子がなんとも無かったのは良かったけど、もし乗ってたら大惨事だったね。

3 名前：間合い？？：2016/04/07 16:54

>>1
違うよー。
扉は決まった時間やタイミングで閉めるんじゃなくて
駅員が目で安全確認してから閉めるんだよ。

私も東京だが、そんなこと言ったら
お年寄りやハンデ持ちなども電車乗れなくなっちゃうよ。

4 名前：なんとも：2016/04/07 16:54

>>1
今さ、外国のベビーカーの人多いでしょ？
畳んでも自立しないベビーカーが多いからね。
だからあえて畳まなかったのかも。

ベビーカー自体重量があって、子供乗せたままベビーカーを電車にのせる方が重くて危険と思ったのかもね。

5 名前：しくみ：2016/04/07 16:58

>>1
うん、どんくさい。アホみたい。
カバンか片足突っ込んどいてドアに挟まれるようにしておけば、ドア閉まらないからこんな事ならなかったのに。

6 名前：指さし確認と非常ボタン：2016/04/07 17:02

>>1
やむを得ず畳めなかった理由があるのかもしれないし、理由なく単なる怠慢だったのかもしれないけど、いずれにせよ何のための指さし確認なのかな？何のための非常ボタンなのかな？と思わざるを得ない事故だったね。

お子さんが乗っていなかったのはもちろん幸いだったし、引きずられたベビーカーに接触して怪我をした人がいなかったことも良かった。

7 名前：そうね〜：2016/04/07 17:03

>>1
んー、私もよく分からないと思った。

ベビーカー2台って、双子？
年子でも、2台って見た事が無いから…。
母親が子供2人+空のベビーカー
父親がもうひとつ空のベビーカーを押してたって事？

ただ単に、なんか変なの、と思ってしまった。

マクラーレンのベビーカーも、最近は簡単にたためるようになってるの多いし、子供ともベビーカーに乗っていないのに畳まず乗車っていうのは、マナー的にどうかと思う。
東京メトロ、利用した事が無いので、混み具合とか全然分からないけれど。

8 名前：日本に向いてない：2016/04/07 17:23

>>4
>今さ、外国のベビーカーの人多いでしょ？
かれこれ、１０年ほど前にオーストラリア旅行した当時、今では日本でも良く見かけるデカいベビーカーを良く見たのよ。
日本人観光客が使ってるコンビとかと並ぶとその大きさの違いは明らか。マクラーレンだっけ？

その当時は日本では未だたまに見るだけだった様な？

あれは、車社会で尚且つ道も電車さえ自転車そのものが持ち込めるようになってるバリアフリーの国だから、問題ないんじゃないのかな？

日本は、歩道は狭い、ガタガタしてる、スーパーも通路が狭いのが多い。
電車は無論持ち上げないと、引っかかる。

そういうのはとっとと改善してほしいとは思うよ。日本も努力すべき。

子供の乗り心地や安全面からは大きい方が良いかもしれないけど、そもそも、赤ちゃん乗り心地の悪さなんて、文句言わないよね。
一番大好きなのは母親の抱っこなんだしね。

うちの子双子で、縦型の重たくてでっかいのを使うしかなかった私にしてみたら、なんでわざわざ重たいの使ってるのか？と狭い日本で使ってる人見ると思うわ。
軽くて小さいのあこがれたのよ。
無論双子様なんて、簡単に閉める事も出来ないの。

使用してる人はかっこいいと思ってるの？？
そういう人は自家用車も大きかったりするのかな？
軽なんて乗らないわ？とか？

9 名前：えっと：2016/04/07 17:25

>>1
モタモタしてても、駅員や車掌が指差し確認してれば
さすがに気付くと思うんだけど。
九段下だよね？

私は都民だけど、東京は子連れやお年寄り
障がい者がモタモタしてても対応できる
そういう街であってほしいわ。

電車の乗り降りに危機感を持てというのは
それは、目指す方向が違うと思う。

扉が閉じる時にアナウンスを流したり
（今はアナウンスしてないよね？）
目視しやすくするためにホームの端を
カラーリングするという話もある。

そういう方向に行ってほしいわ。

10 名前：逆かも：2016/04/07 17:26

>>8
>使用してる人はかっこいいと思ってるの？？
>そういう人は自家用車も大きかったりするのかな？
>軽なんて乗らないわ？とか？

車無いし移動はほぼベビーカーだからせめて乗り心地のいいのを奮発して買いたいわ！
なんじゃない？

11 名前：日本に向いてない：2016/04/07 17:33

>>10
え！そうなんですか？
重いベビーカーずっと押してるの大変だから、ある程度の所までは車なのかな？と言う勝手なイメージなんです。

そういう場合もあるんですね。なるほど。

12 名前：ワンタッチ：2016/04/07 17:36

>>11
時代が違うのか。
１３年前に私がベビーカーを購入した時に、電車やバスの移動を考えて、コンビの片手でワンタッチで畳める軽いベビーカーを購入したもんだわ。
抱っこ紐も必須だった。

13 名前：笑える：2016/04/07 19:44

>>1
どうにかして、被害者の落ち度をここのみんなに納得させたいのね。
ハンドルネームは叩かないでか。
自分はその父親をどんくさいって叩いてるのに。

14 名前：ち：2016/04/07 19:53

>>13
なんで見方がそう狭いの？

叩きたいわけではないと思うよ。

他人をかばうのも結構だけど、何がいけなかったのかきちんと指摘しなければ、また同じ事がおきる、そう考えると、ベビーカーのほうにも落ち度があったのではないかって問題提起じゃない？自分たちで防げたことなのでは？って

そういうことを考えて、みんなで話して共有することは大事なことだと思うよ。

15 名前：あのー：2016/04/07 20:03

>>14
>なんで見方がそう狭いの？
>
>叩きたいわけではないと思うよ。
>
>他人をかばうのも結構だけど、何がいけなかったのかきちんと指摘しなければ、また同じ事がおきる、そう考えると、ベビーカーのほうにも落ち度があったのではないかって問題提起じゃない？自分たちで防げたことなのでは？って
>
>そういうことを考えて、みんなで話して共有することは大事なことだと思うよ。


少なくとも、あの事故での問題点は、ベビーカーをたたまなかったことではないよ。
それは、あの事故のスレでも散々言われてたのに、理解できないのか、理解しようとしないのか。

しかも、どんくさい父親呼ばわりしてるスレのどこが、問題提起だと思ったの？

16 名前：えー：2016/04/07 20:05

>>15
たたまなかった事も一因としないとダメじゃない？

また同じような事故起こして、今度は電車が遅れるじゃん。

マナーじゃないかな。

17 名前：あのー：2016/04/07 20:08

>>16
>たたまなかった事も一因としないとダメじゃない？
>
>また同じような事故起こして、今度は電車が遅れるじゃん。
>
>マナーじゃないかな。


とりあえず、事故のスレをもう一度見てきたら？

18 名前：わいてくる：2016/04/07 20:11

>>1
ベビーカーの話になると、とにかく畳め、何が何でも畳め、つべこべ言わずに畳め、と畳むことしか論点にしない人が出てくるんだよなぁ。

19 名前：でもさ：2016/04/07 20:16

>>18
たたまないの？

私は電車に乗る時はたたむよ
まだ子供が一人だから、旦那と一緒に出掛ける時はどちらかが抱けばいいから持っていきもしない。
邪魔になると思うから、みんなの。

20 名前：今は：2016/04/07 21:02

>>19
たたまない方が良いって言われてるよ。
確かニュースになったような気がするけどな。

たたむ方が危険なんだって専門家の意見で、電車会社もたたまない方向で一致って話だったと思うけど。

21 名前：ならないよ：2016/04/07 21:08

>>19
>たたまないの？
>
>私は電車に乗る時はたたむよ
>まだ子供が一人だから、旦那と一緒に出掛ける時はどちらかが抱けばいいから持っていきもしない。
>邪魔になると思うから、みんなの。

私は昔に子育てした人なので
軽くて肩にかけられるベビーカーが
最良みたいな考えだったけど
いざ自分が子育てを終えて電車に乗るようになると
よほど非常識なことをしない限り
迷惑になんて思わないよ。

私は都内地下鉄を使ってるけど
通勤ラッシュでベビーカー広げてる人なんていないし
通常時でも騒いだらサッと降りるし
皆さんとてもマナーがいい。

ベビーカーを広げてるだけで迷惑という考えは
車椅子が邪魔と同じくらい、間違った考えだと思う。
必要があって、それが許可された場所で
マナーよく使っているものなのだから。

22 名前：今は（追記）：2016/04/07 21:10

>>20
２０１４年国土交通省は今年3月下旬、「電車やバスの車内ではベビーカーを折り畳まなくてもよい」とする共通ルールを明らかにし、優先スペースを示す「ベビーカーマーク」を公表した

って事らしいよ。
だから今はたたまないのはマナー違反って言うのはないのよね。
荷物等が沢山ある場合はたたまない方が安全だということだよね。

赤ちゃん＋荷物＋ベビーカーだとどうしたって安定しないし、手すりに摑まれる場合ばかりじゃないからね。

23 名前：このケースは：2016/04/07 21:15

>>18
ベビーカー畳んだらお母さんが赤ちゃんと荷物とベビーカー担がなきゃならないような状況なら、畳まずベビーカーに赤ちゃんなり荷物なり乗せてた方がいいと思う。

でも今回のは空のベビーカー二台だよね？
自分に置き換えて考えてみても、畳んで運んだ方が楽だからそうすると思うけどな。
それしないで空のベビーカー二台広げてぼーっと電車待ってて、乗せる段階になって慌ててこんな事になったんでしょう？
そりゃどんくさいよ。
畳めって言われるよ。

24 名前：老害ここに：2016/04/07 21:34

>>18
>ベビーカーの話になると、とにかく畳め、何が何でも畳め、つべこべ言わずに畳め、と畳むことしか論点にしない人が出てくるんだよなぁ。


マナーマナーと言って古臭い考えを押し付けたいだけなのよ。
畳んだって、大人１人分のスペースが空くかどうかってだけなのに。
自分たち年寄りが苦労したんだから、若いママさんに楽させるもんか！！という年寄り独特の意地の悪さが見える。
苦労してナンボだと思ってるんだよ。
それをマナーという言葉で誤魔化してるだけ。

駅のホームで荷物持って子供抱いてベビーカー畳むなんて大変なことをさせるぐらいなら、幅広年寄りがちょっと詰めればいい。

今回の事故も、鉄道会社側責めるより、マナーマナーと言って子育て夫婦を責める方が面白いんだよ、年寄りには。

25 名前：そうかな：2016/04/07 21:37

>>21
通勤時に持ってる人は慣れてるし、常識があるって事じゃないの？

東京で水族館や動物園に行くと、ひどいなって思うよ。

ベビーカーで人をおしてしまうみたいで、ケンカになってるのも何回も見た。

休日のほうが、非常識な使い方してる人が多いのじゃないかな。

26 名前：違うよ：2016/04/07 21:37

>>16
>たたまなかった事も一因としないとダメじゃない？
>
>また同じような事故起こして、今度は電車が遅れるじゃん。

ドアを閉めるとき、安全確認不足
（見落とし）があった可能性があるんだよ。
そして閉めた後の確認不足（車体に何か接していないか）も。

だからベビーカーは関係ないの。
安全確認不足があったら、ホームで電車を待って
降りる人を待ってから順番に乗る
この手順をきちんと守っている人でも

たとえば乗降に時間のかかる老人や足の悪い人
発車ブザーが聞こえにくい人などが
同じように挟まれてしまうことになるんだよ。
今回は、たまたま子供連れだっただけで。

乗降に時間がかかる（といっても数秒程度だけど）
ことが、事故の原因じゃないんだよ。
そして仮に安全確認不足で挟んでも
閉めた後の確認があればとくに事故にはならないんだよ。
ドア開ければいいんだから。

27 名前：せま：2016/04/07 21:39

>>24
そんな事ないって、それこそ年寄りの狭い見解だとおもうけどな。

28 名前：んー：2016/04/07 22:05

>>23
きちんと事後報告とか読むと、車掌がちゃんと確認していないんだよね。
しかも東京メトロでは口頭で「ドアが閉まります。ご注意下さい」的なアナウンスもしていないんだって。


今回のケースはやっぱり車掌の安全確認ミスだと思うわ。


駆け込み乗車では無い事も防犯カメラで分かっているし、それでも乗り込めなかった（出る人を待ってからの乗車）。
で車掌はそれを確認せずに発車だからね。


お父さんが例えば一台たたんで、もう一台をたたまずに入るのも無理があるし、二台両手でたたんで二台担ぐって言うのもね。。。
何だかんだ言ってやっぱり安全確認の不備が大きいよ。

29 名前：このケース：2016/04/07 22:31

>>28
もちろんメトロ側の過失は大前提だよ。
その上で、ベビーカー側にも不可解な点があるっていうのがこのスレでの話題。
降りる人を待ってないで空いてるドアに移動するとか、いくらでもやり様はあったと思うけどな。

30 名前：んー：2016/04/07 22:41

>>29
いやいや、移動は無理でしょ。
２台かかえて移動なんてそんな素早く出来る訳ないし。

そもそもベビーカーだったからたためとか言われてるけどさ、これが車いすだったりしたらどう？もしくはシニアカーのお年寄りだったら？

素早く誰もが乗り込めるならいいけど、そうじゃない弱者も多い。
そのなかで車掌の安全確認ミスって言うの以外に今回はなにがある？

31 名前：都民：2016/04/07 22:45

>>29
上の人じゃないけど、通常は降りる人を待ってから乗っても
ベビーカーでも車イスでも乗れるのよ。

駅員や車掌が目視してるから。

春休みの九段下は、空いてるドアはないかもだけど
それでも家族連れは階段下など混むエリアを避けていて
さらに駆け込みもしていない。

これで落ち度がなんて言われたらたまらないよ。

32 名前：意固地な年寄：2016/04/07 22:47

>>1
ここまでくると、
１度出した意見を何がなんでも引っ込めるもんですか！
と意固地になって一人が大立まわりしているスレに見えてくる。
見解が狭い！とか書いてるけど、ベビーカーを畳め畳めと
そこばっかりこだわってる方が狭いよ。

33 名前：呆れるわー：2016/04/07 22:59

>>29
>もちろんメトロ側の過失は大前提だよ。
>その上で、ベビーカー側にも不可解な点があるっていうのがこのスレでの話題。
>降りる人を待ってないで空いてるドアに移動するとか、いくらでもやり様はあったと思うけどな。


もうどうしても夫に非があるってことで決着しないと気が済まないんだね。

ああ言えばこう言うって感じで、あり得ない設定までして夫を悪者にしたいのか。

頭おかしいわ。

34 名前：というか：2016/04/07 23:25

>>1
ベビーカーが１台でも
たたんでいても
極端な話、ベビーカーが無くても

車掌が安全確認せずにドア閉めたら
誰もそれを避けられないよ。
その時たまたまドアの所にいた
誰かが挟まるよね。

35 名前：さらに：2016/04/07 23:34

>>34
さらに、車掌が若い女だろうと、ベビーカーを畳んで乗り込もうとしてたらもっとスムーズに乗れたよ。
前輪挟まれるようなバカなことにはならない。

36 名前：うるさ：2016/04/07 23:41

>>35
>さらに、車掌が若い女だろうと、ベビーカーを畳んで乗り込もうとしてたらもっとスムーズに乗れたよ。
>前輪挟まれるようなバカなことにはならない。


あーはいはい。

ベビーカーたため信者さんね。

しつこいよ。

37 名前：違うでしょ：2016/04/07 23:44

>>35
>さらに、車掌が若い女だろうと、ベビーカーを畳んで乗り込もうとしてたらもっとスムーズに乗れたよ。
>前輪挟まれるようなバカなことにはならない。


もし手ぶらでも、降りる乗客が多ければ貴女も待ってから乗るでしょ？
そんな風に、乗るまでにどの位の時間がかかるかなんてその時次第なのよ。

いつ閉めるかが、目視の安全確認じゃなくて車掌のタイミングだったら、いつ挟まれるのかは分からないんだよ？

今回なんて、たたんでスムーズに乗ってたら、父親の服が挟まれたんじゃないの？

38 名前：初レスだけど：2016/04/07 23:50

>>37
それ私も思った。
畳め畳め信者の人は、とにかく畳みさえすれば
はさまれなかったと思ってるようだけど
今回のケースだけで考えると
もうちょっと早く、スムーズに乗ってたら
これ下手したら父親が引きずられたんじゃないかと。

前輪で良かったよ。

39 名前：ならん：2016/04/07 23:54

>>38
>それ私も思った。
>畳め畳め信者の人は、とにかく畳みさえすれば
>はさまれなかったと思ってるようだけど
>今回のケースだけで考えると
>もうちょっと早く、スムーズに乗ってたら
>これ下手したら父親が引きずられたんじゃないかと。
>
>前輪で良かったよ。

親父が挟まれてたらもっかいドア開くよ

40 名前：謎というほどでは：2016/04/08 00:02

>>1
ちゃんと並んで待っていて、乗ろうとしている客がいるのに、確認できずにドアを閉めた、そして非常ベルが鳴ったのに対処しなかったことが問われてるのでしょ。

一人で２台のベビーカーを扱ってたら、それは危険かもしれないけど、１台ずつで問題があるとは思えない。
乗る時は空でも、乗ってから子供や荷物を載せるつもりだったかもしれないし。

それに、この二人は夫婦だけど、子連れの主婦二人でお出かけという場合でも、ベビーカーを押した単独の客が二人でも、同様のことが起きる可能性があるよ。まあ、後者の場合は同じドアからは乗らないだろうけど。

41 名前：服はダメ：2016/04/08 00:05

>>39
服はさまったらセンサーは反応しないよ。

目視がないと、引きずられてしまう。

42 名前：あほか：2016/04/08 00:12

>>41
>服はさまったらセンサーは反応しないよ。
>
>目視がないと、引きずられてしまう。

乗る前に服どうやってはさまるのさ
あり得ないでしょ

43 名前：上の人ではないが：2016/04/08 00:25

>>42
>>服はさまったらセンサーは反応しないよ。
>>
>>目視がないと、引きずられてしまう。
>
>乗る前に服どうやってはさまるのさ
>あり得ないでしょ



都内だけど見たことあるよ。
閉まりかけたドアに驚いて下がって
上着の一部がはさまってた。

すぐ開いたけど。

割と、はさまるのは見ることある。
だからそれ自体は問題ないと私は思うけど
今回のような、気づかずに発車は危険だね。

44 名前：あら：2016/04/08 00:28

>>42
>>服はさまったらセンサーは反応しないよ。
>>
>>目視がないと、引きずられてしまう。
>
>乗る前に服どうやってはさまるのさ
>あり得ないでしょ

ならん、じゃないの？

45 名前：感想：2016/04/08 00:36

>>1
車掌は若い新人さんだそうだから
人身でなかった以上
今後のために検証する事はしても
過失を責めすぎることは
しないほうが良いとは思うけどさ。

だからといって、このスレは
被害者に難癖つけすぎだと思うわ。

46 名前：変：2016/04/08 00:38

>>1
なんで目撃情報がネットに上がってこないの？

時間的に入学式帰りの学生や親、花見客が大勢いただろうに
一人も目撃したっていうツイートや書き込みがないのがおかしいよ。

情報操作されてる？

47 名前：今は：2016/04/08 00:44

>>46
検索されるの分かってるからあまり書かないと思う。
バカッターとは違うけど
勝手にまとめサイトにあげられて
無関係の愉快犯に荒らしにこられたり
ネットは色んな人がいるからね。

48 名前：マナー？：2016/04/08 01:03

>>16
>たたまなかった事も一因としないとダメじゃない？
>
>また同じような事故起こして、今度は電車が遅れるじゃん。
>
>マナーじゃないかな。

マナーで言うなら、
ベビーカーの人を優先的に乗せてあげようとしない
乗客の問題も多いに関係あると思う。

49 名前：主です：2016/04/08 01:23

>>1
>東京メトロ、駅員の落ち度は言わずもがなですが

…て意味わからない人がいるのかな？

同じ認識の上で話したいからコピペも貼りました。



ほとんどの皆さんはちゃんと読み取ってくださった上で
レスされています。
ありがとうございます。
東京メトロの落ち度は明白です。問題です。　　が、
この度の事故は障碍者でもお年寄りでもなく
空のベビーカー。前輪を挟まらせたのは父親（と見られる男性）。
空の二台のベビーカーをホームから一台ずつ電車に載せるなんて
手際悪いんじゃない？と子育て経験者なら直感的に思いますよね。
上から目線とかじゃ決して無く、大変さを身にしみて経験してるから
そのつどそのつど一生懸命我が子を守って来たから
なおさら何でこういうことになる？と複雑な気持ちになるのです。

赤ちゃんが乗ってなくて良かった、という感想も当然ですが
赤ちゃんが乗ってたらもっと慎重に行動していたと思うのです。
どんなに急いでいたとしても
赤ちゃんのせたベビーカーを電車のドアに挟むなんて事故、
今まであったでしょうか。
あったならなぜそんなことになったのか話し合う。
被害者が障碍者の事件があればなぜそうなったのか話し合う。
お年寄りが被害者なら
小さな子どもなら・・・


趣旨の読めないヒステリックなレスは無視で
自由にお話ししましょう。

50 名前：横横：2016/04/08 01:24

>>4
>今さ、外国のベビーカーの人多いでしょ？
>畳んでも自立しないベビーカーが多いからね。
>だからあえて畳まなかったのかも。

近頃のベビーカー事情が全然分からないけど、
昔は1歳未満Ａ型、歩くようになったらＢ型のベビーカーを使い分けてたよね。
もっぱら話題はＡ型を買うか買わないか・・だった。

Ｂ型は電車やバスでは畳むのが常識だったよ。
もう昔のことだからうろ覚えだけど、
畳んだってことは荷物も子供もベビーカーも全部母親の１人で持ってたわけだよね。
今思えばよく頑張ったなと思うわ。

でも周囲のお母さん達も皆それが普通だったから、
頑張れたんだろうな。
今だったら、そんなの無理〜！って言いそうだけど。