NO.7105529

0 名前：匿名さん：2018/12/02 05:01

「面会なら３０万から」　東名あおり運転被告からの手紙
神奈川県大井町の東名高速道路で昨年６月、あおり運転を受けて停車させられた夫婦が死亡した事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）罪などに問われ横浜拘置支所に勾留中の石橋和歩（かずほ）被告（２６）から１０月、本紙記者に手紙が届いた。接見には応じなかった。
便箋１枚に書かれた手紙は５行程度のもの。
「俺と面会したいなら３０万からやないと受つけとらんけん それが無理なら諦めたがいいよ 人の事ネタにするのにタダで面会してもら■うとか 考え■甘いばい」（原文ママ）と金銭を要求しているような文章から始まり、取材については「人のことをネタにしている」との趣旨が書いてあった。
複数の関係者によると、石橋被告は弁護方針に関しては弁護人に一任。
逮捕直後は「（後続車の夫妻の車に）あおられたり、パッシングされたりしたため停車した」と供述していたが、神奈川県警は事故当時に現場を走行していた車両２６０台以上の目撃情報やドライブレコーダーの映像を確認し、供述は虚偽だと判断。石橋被告もその後「現場近くのパーキングエリアで駐車場所を注意され頭にきて追いかけた」と供述を変遷させた。

66 名前：匿名さん：2018/12/08 10:10

>>62

どこがセカンドレイプなの？
被害にあった人がさらに追い討ちされるのがセカンドレイプだよね。
彼女はなんの被害にもあってない、反対に何度もトラブル起こす加害者と行動していた。私がもっと止められていたら、という反省ならまだわかるけど、被害者がもっと優しく注意していてくれたら・・て、それこそ被害者や遺族へのセカンドレイプじゃないの？

身内は晒されろじゃないよ。
本人が弁護側の証人として自ら出てきたんだもの。
せめて検察側の証人で、いくつもトラブル見てきたのに止められず申し訳なかった、きちんと罪を償ってほしい、なら少しは常識あるのかなと思うけど、真逆なんだもの。

67 名前：匿名さん：2018/12/08 10:13

>>66
えー元カノ、そんな事言ってたの？
被害者がもっと優しく言ってくれてたらとか。
そんなの石橋は悪くない、怒らせるから悪いって言ってるようなものだね。

68 名前：匿名さん：2018/12/08 11:04

>>63
横ですみません。
こういうレスの書き方する人、どんな人なんだろうって思います。
ましてやここは子育てサイト。ほとんどが親ですよね。
あなたは中高生ですか？

69 名前：匿名さん：2018/12/08 11:40

>>65
弁護士の制度の不理解

70 名前：匿名さん：2018/12/08 11:41

>>66
やっぱり袈裟まで憎しだ

71 名前：匿名さん：2018/12/08 12:29

彼女は石橋がしたとされる酷い言葉や行動も全部話してるよね。
事実を淡々と語ってるだけでは？
被害者が言ったとされる最初の暴言（？）も、事実であるとすればそこは隠すことでもない。
だからといって「だから石橋は悪くないんです。」って言ってるわけでもなし。
庇う気持ちもゼロじゃないかもしれないけど、世間体を気にして嘘の証言や事実を隠すようなことはしちゃだめでしょ。
その証言が嘘か本当かなんて、ニュース見てるだけの私たちにはわからないことだし。
それを判断するのは裁判であって、正しい判断するためには情報はたくさんあればあるほうがいいに決まってるし。
被害者に不利になるかもしれない事実を語ると、感情に流された世間に攻撃されるっていうことになったら、証言者は事実を語れないじゃない。

72 名前：匿名さん：2018/12/08 13:32

直近の数レス見てて気づいたけど、いろんな見方があるね。
私は石橋のやったことにすごい嫌悪感が湧いてて、弁護士や彼女にも穿った見方をしてしまう。
他人事なんだから客観視できないと問題点を見落としちゃいそうだな。

73 名前：匿名さん：2018/12/08 15:54

「彼女と結婚して支えたいので、許してください」には参ったわ。これを公表する弁護士にも。

74 名前：匿名さん：2018/12/08 18:37

パトカーまで煽ってたんだってね、石橋。
絶対治らないから、刑罰じゃなくて、隔離施設に収容でいいよ。

75 名前：匿名さん：2018/12/10 09:14

謝罪文のもう少し具体的なものが出た
どっちみち糞な言い分だったんだけど、根本から自分の責任ではない意識なんだなってのはダダ漏れだわ

東名高速のあおり運転をきっかけにした死亡事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などの罪に問われた石橋和歩被告（２６）の裁判員裁判。横浜地裁で開かれた７日の公判では元交際相手と父親も出廷したが、明らかになったのは石橋被告の身勝手な言動ばかりだった。

　被告人質問では、石橋被告が逮捕後に被害者遺族に向けた謝罪文を書いていたことも弁護側に明らかにされた。死亡した萩山嘉久さん＝当時（４５）＝と妻の友香さん＝同（３９）＝の２人の娘に対して「高校や大学など、入学に必要な費用は自分が支払う。旅行に行きたいのであれば、その費用を支払う」とした一方で「この事故がなければ、私は交際相手と結婚していた。彼女は体が弱く、自分が支えなければならないので、許してほしい」とも書かれていた。遺族はこれをどう受け止めるか弁護側に問われると、石橋被告は「怒ると思う」と答えるしかなかった。

76 名前：匿名さん：2018/12/10 09:30

石橋の親の顔とか家を見てみたい。

77 名前：クラスに：2018/12/10 09:33

子供のクラスに、パワー系発達障害の男子がいます。巨漢です。
知的に問題はないから、きっとこの子は、運転免許は取得できる。
でも、なんでスイッチが入るかって、自分の進路を妨害されたとき。
自分が行きたい方に、うっかり誰かが立っていたら、めちゃくちゃ怒る。
起こっているときは、話し合いにもならない、却ってひどくなるから、
クラスメートは、そんなときは離れるようにしているらしい。
なんか、石橋被告と似ているな、と今回思いました。

78 名前：匿名さん：2018/12/10 09:59

>>77
私の同級生にそういう子がいたよ。
授業中でも急に怒り出して自分の机を持ち上げて投げる（フリ）したり、登校判の班旗振り回して喚くの。
そんな時は先生が「はーい、皆さん自分の机ごと移動しましょうー」と妙に冷静に言われるから
私達もまた始まった・・とばかりに静まるのを待つ。
中学生でも同じクラスになったんだけど、他の小学校出身の子は知らないもんだから一見かっこいいこの子はモテモテ。
背も高いし、何しろ頭がいい。

この子、医者になったからね。
昔父親と歩いてるのを見たんだけど、見た目もそっくり親子で、どこのモデルさんかと思うほど２人共かっこいい。
きっと父親もスイッチ入ったら暴れるんだろうな・・と思ってたんだけど、こんなの障害じゃないの？
医者なんてナイフ持つのに、オペ中にムカついてブスブス刺しだしたらどうするんだろう。

79 名前：匿名さん：2018/12/10 10:01

石橋は懐も顔も佇まいも残念至極。

80 名前：匿名さん：2018/12/10 10:56

>>67

ほらね、ここにもいるじゃない、被害者の言い方が悪かったんだって人。だから自分に返ってきたんだって。

そんな風に言う人がいるから当事者も調子に乗ってこんなこと言い出すんだよね。

被害者が亡くなった原因は初めから全て石橋の行動のせい。それ以外ないんだよ。

81 名前：匿名さん：2018/12/10 12:35

頑張れ！検察！


東名あおり運転 裁判 懲役23年求刑

神奈川県の東名高速道路であおり運転で停車させられたワゴン車がトラックに追突され家族４人が死傷した事故の裁判で危険運転致死傷などの罪に問われている福岡県中間市の無職、石橋和歩被告（26）に対し、検察は懲役23年を求刑しました。

ttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20181210/k10011741431000.html

82 名前：匿名さん：2018/12/10 12:44

>>75
「怒ると思う」はわかるんだ？
「聞き入れてくれると思う」じゃないんだ。

83 名前：匿名さん：2018/12/10 13:59

石橋和歩被告（26）の裁判員裁判の論告求刑公判が10日、横浜地裁（深沢茂之裁判長）であり、検察側は懲役23年を求刑した・・

検察側は冒頭陳述で、被告が高速道路上に車を止めたことは、危険運転致死傷罪の「重大な交通の危険を生じさせる速度での運転」に当たり、死傷事故との因果関係もあるなどと主張。暴行により夫婦の車の再発進を困難にしたことから、監禁致死傷罪も成立するとした。

弁護側は、危険運転致死傷罪は走行中の行為を前提としていると主張。暴行で足止めした時間が約2分であることなどから、監禁に当たらないとして、両罪の無罪を主張している。

判決は14日。

（source： 時事通信 - あおり運転の男に懲役23年求刑＝東名夫婦死亡事故—横浜地裁）

84 名前：匿名さん：2018/12/10 14:09

裁判員裁判なんだよね？
頑張れ、裁判員。
多分大丈夫なんじゃ・・・？

85 名前：匿名さん：2018/12/10 14:43

裁判員裁判なら上手くいけばもっと重い刑にも出来る可能性あるんだよね
裁判員頑張って！検察頑張って！

86 名前：匿名さん：2018/12/10 14:51

一審は裁判員裁判だから、危険運転も認められるだろうけどね。
たぶん控訴するだろうし、高裁がどういう判断をするか、最後までちゃんと見ないといけないね。

87 名前：67：2018/12/10 15:48

>>80
ちょっと！よく読んでよね。
私はそんなこと一言も言ってないじゃん。
元カノの言い分だとそんなふうに言ってるのと同じだねって元カノの言い分に呆れてるのよ。
私の意見じゃないから。
正しく読み取れもせずに人を非難するのやめてよ。

88 名前：匿名さん：2018/12/10 15:48

本当に反省しているのならどんな判決が出ても受け入れて控訴するなと言いたい。

極刑でも足りないくらいなのに求刑自体が極刑ではないわけだから、それに対して控訴するってことは反省などしていないも同然。


ところで犯人の親の意見陳述とかあったのかな？

89 名前：自分の為の涙：2018/12/10 21:47

遺族や被害者への涙はない か、、、

石橋被告、被害者の娘に「高校や大学など入学に必要な費用は自分が支払う。旅行に行きたいのであればそれも支払う。だから許して」
1: 2018/12/10(月) 06:03:26.56 ID:CAP_USER9
東名高速のあおり運転をきっかけにした死亡事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などの罪に問われた石橋和歩被告（２６）の裁判員裁判。横浜地裁で開かれた７日の公判では元交際相手と父親も出廷したが、明らかになったのは石橋被告の身勝手な言動ばかりだった。

事故当時、石橋被告が運転する車に同乗していた元交際相手の女性は証人尋問で、被告が事故以前からあおり運転などによる交通トラブルを頻発させていたことを告白。昨年３月から１０月の逮捕までの間に「事件化されていないものも含めれば、１０回以上はトラブルがあった」と明かした。女性は「もうやめとき。次（あおり運転を）したらうちは知らんよ」などと説得したといい、石橋被告は「わかった。迷惑かけてごめんなさい」と応じたこともあったという。しかし、昨年６月に東名高速で事故を起こして以降も車の運転を続け、８月にも後続車をむりやり停車させ、窓ガラスをたたき降車を要求する強要未遂事件を起こしていた。
被告人質問では、石橋被告が逮捕後に被害者遺族に向けた謝罪文を書いていたことも弁護側に明らかにされた。死亡した萩山嘉久さん＝当時（４５）＝と妻の友香さん＝同（３９）＝の２人の娘に対して「高校や大学など、入学に必要な費用は自分が支払う。旅行に行きたいのであれば、その費用を支払う」とした一方で「この事故がなければ、私は交際相手と結婚していた。彼女は体が弱く、自分が支えなければならないので、許してほしい」とも書かれていた。遺族はこれをどう受け止めるか弁護側に問われると、石橋被告は「怒ると思う」と答えるしかなかった。この日の公判で、石橋被告が涙を見せる場面が２回あった。１度目は、元交際相手から「罪を償ってほしい」と語りかけられたときで、２度目は証人として出廷した石橋被告の父親が証言を始めたときだった。

無免許の未成年が引き起こした事故で長女を失った経験から、萩山さんの遺族をサポートしている中江美則さん（５５）は、遺族の気持ちをこう代弁した。
「萩山さんの長女による証言の時は（石橋被告は）涙など流さなかった。どちらも自分のための涙だ」

90 名前：80：2018/12/10 23:19

>>87


80です。
あなたと同じ意見だと思ってぶら下がっていました。
あなたを非難したものではありません。
紛らわしくてすみませんでした。

このスレを遡って読んでもらったらわかると思いますが被害者の方の注意の仕方が悪くて自分に返ってきたんだと書いていた人がいるんです。他にもそれに同調するような意見も。
結局はそういう考え方が無責任な犯人やその彼女のような、何でも他人のせいにする人間を生むんだと思っています。

91 名前：匿名さん：2018/12/11 08:01

今朝のテレビでは、長女の文を読んだ検察が泣いてたんだってね。
感情移入しちゃうほどだったんだね
検察の求刑をそのまま結審してほしいし控訴もしないで欲しいな。

92 名前：匿名さん：2018/12/11 17:22

東名あおり運転事故で求刑２３年　停車後に「危険運転致死傷罪」適用されるか
神奈川県大井町の東名高速道路で昨年６月、あおり運転を受け無理やり停車させられた静岡市の萩山嘉久さんと妻の友香さんの車が別のトラックに追突され死亡した事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などの罪に問われた石橋和歩被告（２６）の裁判員裁判が１０日、横浜地裁（深沢茂之裁判長）で結審した。検察側は懲役２３年を求刑。弁護側は同罪は成立しないと主張した。判決は１４日午前１１時に言い渡される。
懲役２３年という気の遠くなるような数字を聞いても、微動だにしなかった。これまで同様、黒のジャージー姿で出廷した石橋被告。求刑の際にも目の前の机に片肘をつき、手元の資料に視線を落としたままだった。
運転中の行為に対する処罰を前提とした危険運転致死傷罪が、停車後の事故に適用されるかどうかが、最大の争点。地裁の判断が注目される中、検察側は危険運転の構成要件である「重大な危険が生じる速度」に、停車も含まれると主張している。
また、検察側は同罪が認められない場合も考慮し、「（夫婦が）その場所から脱出することはできなかった」として、監禁致死傷罪を、犯罪事実が複数の罪になると考えられる場合に用いる「予備的訴因」とした。両罪はいずれも法定刑の上限が懲役２０年で、他に起訴した強要未遂罪など３件も含め、「執拗かつ悪質だ」として懲役２３年を相当とした。
一方、弁護側は最終弁論で「あおり運転による進路妨害行為の危険は、停車させたことで終わっている」と強調。予備的訴因にも「被告に監禁の意図はなかった」とし、「法解釈を曲げて処罰してはならない」と両罪の成立を争う姿勢を見せた上で「既に社会的制裁を受けている」と情状酌量を求めた。
論告に先立つ意見陳述では、嘉久さんの母・文子さんが「自分が生きている間は、被告が外を歩くのは許せない」と厳罰を望んだ。また、検察官は夫婦の長女の意見を代読。悲痛な訴えが法廷内に響いたが、それでも石橋被告は、検察官やその後ろに座る遺族を見ることは一度もなかった。
石橋被告は、最終意見陳述では用意した文章を朗読。「自分がされたら嫌なことを他の人にしません」「社会のルールを守ります」などと書かれた３００文字に満たない反省の言葉を連ねて淡々と読み上げ、「本当に申し訳ありません。石橋和歩」と名前を告げて締めくくった。

93 名前：匿名さん：2018/12/12 16:51

東名あおり事故「求刑23年」の現実性 専門家は「2年もあり得る」

昨年６月の“東名高速あおり事故”をめぐる石橋和歩被告（２６）の裁判員裁判の論告求刑公判が１０日、横浜地裁（深沢茂之裁判長）で開かれ、検察側は懲役２３年を求刑した。

１４日の判決を前に「２３年でも少ない！」「極刑を！」という声も高まる中、専門家は「懲役２年もあり得る」と驚きの指摘をする。過去の同様の判例ではもっと少ない懲役１年４月の実刑が確定しているのだ。

神奈川県大井町の東名高速道路で昨年６月、あおり運転を受け無理やり追い越し車線に停車させられた夫婦が後続のトラックに追突され死亡した事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などの罪に問われた石橋被告に、検察側は懲役２３年を求刑した。

公判では、これまで何度もあおり運転を繰り返した石橋被告による「この事故がなければ、彼女と結婚する予定でした。支えていきたいので、事故のことをお許しください」などと謝罪にもならない謝罪文の存在も明らかとなった。

理不尽に両親を奪われた２人の娘には同情の声も集まり、“石橋憎し”“あおり運転絶対許すな”のムードが高まっている。

量刑について、交通ジャーナリストの今井亮一氏は「全国民が注目している裁判だが、一言で言えば、ずいぶんと重い。判決は２年６月もあり得る」と語る。

ttp://news.livedoor.com/article/detail/15727127/

94 名前：匿名さん：2018/12/12 17:49

法治国家だけど、実が伴ってないハンパな国ってことか。
なっさけな。

95 名前：匿名さん：2018/12/14 07:53

いよいよ今日が判決の日だね！
最悪、危険運転致死と監禁罪は無罪で、微罪のみになるのか？
拘留期間も執行期間に入るんだから、早けりゃ数ヶ月で釈放の可能性もある。
まだ26歳、野放しになってからの被害者増は目に見えてるね。
司法がどう判断するのか？
同じ九州人としては二度と出して欲しくないわ！

96 名前：匿名さん：2018/12/14 08:39

裁判員裁判で適用されても高裁でひっくり返されることもあるよね・・
とりあえずは危険運転致死罪の適用を願う。

97 名前：匿名さん：2018/12/14 11:18

懲役18年だって。

98 名前：匿名さん：2018/12/14 11:57

ただの八掛けか！
裁判員制度の意味ないな！

99 名前：匿名さん：2018/12/14 12:23

仕事人が必要だね。
ほんとやりきれない。

100 名前：匿名さん：2018/12/14 12:42

まだ地裁でしょ？これで終わりじゃないんでしょ？

101 名前：匿名さん：2018/12/14 13:01

石橋が控訴しなければ、18年で結審してしまうんだよね？
あんまりだな、、、

102 名前：匿名さん：2018/12/14 13:21

石橋がすんなり刑に服したとして、娘さんらの結婚、出産、育児時期が、
石橋が44歳前には出所して、お礼参りに来るかも知れない恐怖とセットだね。
石橋より遺族にとって罰則とも思える判決だと思うわ。
ぜひとも弁護士に上告して貰って、もっと重い刑罰を喰らって欲しい。
でもひょっとするともっと軽い刑になって直ぐに出てくるかも知れない。
そう思うとこのまま危険運転致死罪が適用された地裁判決を死守する方がマシなんだろうか？

103 名前：匿名さん：2018/12/14 13:24

検察は控訴しないのかな。
量刑が軽過ぎる。

104 名前：匿名さん：2018/12/14 14:42

今の法律じゃ１８年が限界だろうな。
検察はすごくよく頑張ったと思うよ。
これ以上はのびないでしょう。法律の壁。無理がある。
控訴しても、もっと短る可能性がある
だからこれで終わりにするのがベストかな。
１８年勝ち取っただけでもすごいことだよ。

105 名前：匿名さん：2018/12/14 15:19

心情的には死刑でもいいくらいと思うけど、これでも危険運転致死がなかった頃に比べたら
格段に重い罪だと思うよ。
なかった頃はよくて数年、下手したら不起訴だったでしょう。これ。
控訴してくると思うし控訴したら下手したらそっちのコースになるかもよ。
このまま18年で確定してくれ！

106  名前：この投稿は削除されました

107 名前：匿名さん：2018/12/14 15:32

どんな気持ちなんだろう。
私たちには知る由もないのかな？
控訴するならぜひ心情を公表して欲しいです。

石橋被告、動揺見えず＝腕組み体揺らす場面も−東名夫婦死亡事故

「被告人を懲役１８年に処する」。１４日の横浜地裁の判決で、裁判長が主文を言い渡した際、石橋和歩被告（２６）は動揺も見せず、淡々とした様子だった。

午前１１時前、同被告は短髪に眼鏡、黒のジャージーの上下で入廷。亡くなった萩山嘉久さん＝当時（４５）＝の母文子さん（７８）ら遺族の方を見ることはなかった。
　
判決理由読み上げの間は、落ち着かない様子も。腕を組み、あごを上げて裁判長を見詰めた。

首をかしげたり体を揺らしたりする場面もあった。
　
検察官の後方に着席し、終始メモを取り続けていた文子さんは、裁判長が「突然命を奪われた（嘉久さんらの）心情は察するに余りある」と述べると、顔を強くしかめた。

ttps://www.jiji.com/jc/article?k=2018121400410&g=soc

108 名前：匿名さん：2018/12/14 16:23

この方じゃ無いけど、煽られてバイクで転んで亡くなった子もいた。

いい加減、煽り行為は殺人と同列だという認識にして欲しい。

109 名前：匿名さん：2018/12/14 20:15

裁判員葛藤「法律、融通きかないのか」　あおり運転判決
東名高速で「あおり運転」をして一家が乗るワゴン車を停車させ、大型トラックによる追突事故で夫婦を死なせたとして危険運転致死傷罪に問われた石橋和歩被告（２６）に対し、横浜地裁は１４日、懲役１８年（求刑懲役２３年）の判決を言い渡した。
判決後、裁判員を務めた相模原市の会社員女性（４５）が記者会見に応じ、「前例のない事件。みなで意見交換し、まとめていった」と裁判を振り返った。
裁判員に選ばれた際は知識がなく不安だったというが、検察、弁護側からの資料や、ドライブレコーダーの映像を参考に理解を深めていったという。
裁判では、危険運転致死傷罪の適用が最大の焦点となった。女性は「法律にあてはめるとどうしてこうなるのか、もっと融通がきかないかとも思った」と判断の難しさを語った。
法廷では遺族が重い量刑を求めた。女性は「個人的に被害者に寄ってしまうなか、みなと話し合い、公平に見なければいけないと思った」と述べ、「毎日葛藤しています。まだ整理がついていません」と複雑な心境を明かした。（杉浦幹治）
ttps://www.asahi.com/articles/ASLDG4K1VLDGUTIL01V.html

東名あおり事故で危険運転認定、裁判員「公平に判断、悩んだ」
東名あおり運転事故で、石橋和歩被告に懲役１８年の判決が下された今回の裁判員裁判で、裁判員を務めた６人のうちの女性１人が１４日、記者会見し、「（公判期間中）責任を感じ、毎日葛藤していた」と心情を吐露した。
会見で相模原市の女性会社員（４５）はこれまでの公判について「被害者側の気持ちになることが多く、公平に判断するという点で悩んだ」と話した。
公判では、危険運転致死傷罪の適用が最大の争点。女性は「前例のない事件。基にする資料がなかったが、みんなで話す中で冷静に判断できるようになった」と述べた。量刑は類似事件の過去の判例などを踏まえた上で「色んな意見が出たが、最終的にみんなで納得した」とし、裁判員として参加したことについては「（あおり運転は）いち市民として日常起こり得ること。関われてよかった」と述べた。
ttps://www.sankei.com/affairs/news/181214/afr1812140031-n1.html

110 名前：匿名さん：2018/12/14 20:33

二人殺して、求刑23年を減刑して18年。

どういうことだよ。

車を使えばどんな殺人もお得になってしまうよ。

死刑相当でしょ。

111 名前：匿名さん：2018/12/14 21:01

裁く法律がないのなら、さっさと法律の改正すればいいのに。
「進路を妨害して路上に停止させるような危険な状況に追い込む」
高速道路なら特に厳罰　でいいじゃないか。
後ろから不可抗力でぶつかってしまう方もかわいそうだろう。私だって出会いたくないよ。

無免許でも技術があれば罪に問えないようなそんな欠陥法律誰が作ったんだ。
どうやったら変える動きになる？？

112 名前：反省ナシ！：2018/12/21 23:17

東名高速道路のあおり運転事故 懲役18年に不服…被告側が控訴

神奈川県大井町の東名高速道路で昨年6月、あおり運転を受けた静岡市の夫婦が死亡した事故で、危険運転致死傷罪などに問われた石橋和歩被告（27）の弁護側は21日、懲役18年とした横浜地裁の裁判員裁判の判決を不服として控訴した。

ttp://news.livedoor.com/article/detail/15774607/

やっぱり反省出来なかったね！
危険運転致死罪、監禁罪を争うんだろうね！
あぁ控訴せずにおとなしく刑に服して欲しかった！
こうなったら、同日に石橋被告に煽られた被害者や、前後の期間に煽られた被害者全員で裁判起こして欲しい！

113 名前：匿名さん：2018/12/22 00:22

二審で懲役25年にアップしてやれ！

114 名前：匿名さん：2018/12/22 00:43

あの手の輩はタヒんでも治らんよ。

115 名前：匿名さん：2018/12/22 13:48

減刑されそうで怖いなー！
こういうのって、殺人教唆みたいに、殺人の実行犯と同罪の刑罰を与えられるようにならないものかなぁ！