NO.7105529

0 名前：匿名さん：2018/12/02 05:01

「面会なら３０万から」　東名あおり運転被告からの手紙
神奈川県大井町の東名高速道路で昨年６月、あおり運転を受けて停車させられた夫婦が死亡した事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）罪などに問われ横浜拘置支所に勾留中の石橋和歩（かずほ）被告（２６）から１０月、本紙記者に手紙が届いた。接見には応じなかった。
便箋１枚に書かれた手紙は５行程度のもの。
「俺と面会したいなら３０万からやないと受つけとらんけん それが無理なら諦めたがいいよ 人の事ネタにするのにタダで面会してもら■うとか 考え■甘いばい」（原文ママ）と金銭を要求しているような文章から始まり、取材については「人のことをネタにしている」との趣旨が書いてあった。
複数の関係者によると、石橋被告は弁護方針に関しては弁護人に一任。
逮捕直後は「（後続車の夫妻の車に）あおられたり、パッシングされたりしたため停車した」と供述していたが、神奈川県警は事故当時に現場を走行していた車両２６０台以上の目撃情報やドライブレコーダーの映像を確認し、供述は虚偽だと判断。石橋被告もその後「現場近くのパーキングエリアで駐車場所を注意され頭にきて追いかけた」と供述を変遷させた。

51  名前：この投稿は削除されました

52 名前：匿名さん：2018/12/07 19:51

>>51
納得するんだw

53 名前：匿名さん：2018/12/07 22:27

>>51
ちょっと頭が弱いんだろうか。

54 名前：匿名さん：2018/12/07 23:34

頭の障害なんだろうね
動物すぎるもん。行動原理が全部本能任せ。
人間の姿をしてるだけの獣なんだろう。
人間社会のマナーも常識も法律も理解できないんだよ。
イノシシに交通ルールや人に危害を加えてはいけないって言ったって無駄なのと一緒。
最近も女性がイノシシに指を喰われたばかりじゃん。
石橋もイノシシや熊と同じ獣なんだよ。
法律は用無し。猟友会の出番だよ。

55 名前：匿名さん：2018/12/08 01:35

しかし、この元交際相手も、こんなヤツと何ヶ月も付き合えたなんて、やっぱり普通じゃないのかな？
みんな、その辺はどう思う？

56 名前：匿名さん：2018/12/08 01:58

>>55
まだいうか

57 名前：匿名さん：2018/12/08 06:07

>>56
いやー同じ女として全然共感できないよ〜
やっぱり疑問に思うよ〜
なーんであんな男とトラブル続きでも付き合い続けたんだって思うよ
普通のトラブルじゃないもん
刑事事件ばっかりが日常的に重なるって普通の生活してたら一生にあっても1〜2回目でしょー？

58 名前：匿名さん：2018/12/08 06:31

「事故なければ結婚する予定」　“あおり運転”で謝罪文

神奈川県の東名高速で、2017年6月、あおり運転の末、一家4人が死傷した事故の裁判員裁判。

被告人質問で弁護側は、石橋和歩被告(26)が、事故のあと、遺族に対して謝罪文を出していたことを明かした。

「お父さんとお母さんを死なせてしまって申し訳ないと思うけれど、この事故がなければ、彼女と結婚する予定でした。自分が支えていきたいので、この事故のことをお許しください」との謝罪文の内容を弁護側が読み上げ、石橋被告に「遺族はどう思うか」と問うと、石橋被告は「怒ります」と答えた。

また、社会復帰後に運転するか聞かれ、「こういう事件を起こしとるけん、乗る資格がない」と話した。

ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181207-00039800-houdouk-soci

59 名前：匿名さん：2018/12/08 06:41

「我も忘れ状況判断もできないほど頭に血が上る」ことがどうしても理解できない
貴の岩にしても、こいつにしても他の煽り運転にしても。

男の方が直情的なのか、言葉でうまく表現できないから手（行動）が出るのか
女でもたまにはいるけど多いのは圧倒的に男だよね
うちの父もキレて暴れてたし、今は義兄もそんな感じ、怖い。もう本当に嫌。

60 名前：匿名さん：2018/12/08 07:13

言うに事欠いてそれを言うか？！
謝罪の意思がねーーーーw

61 名前：匿名さん：2018/12/08 08:31

東名で事故後もあおり運転　弁護側「東名事故後でがまんしていた」
12/6(木) 11:13配信 産経新聞

　神奈川県大井町の東名高速道路で昨年６月、あおり運転を受けて停車させられた夫婦が追突され死亡した事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などの罪に問われた建設作業員、石橋和歩（かずほ）被告（２６）に対する裁判員裁判の第４回公判が６日、横浜地裁（深沢茂之裁判長）で開かれた。

　この日は、石橋被告が東名高速で死亡事故を誘発した後の同年８月に山口市内で起こした強要未遂事件などの審理が行われ、弁護側は「降車させる意思はなかった」などとして争う姿勢を示した。

　検察側は冒頭陳述で「追い抜かれたことに腹を立て文句を言おうとして無理やり後続車を停車させた」と指摘。「運転席側の窓ガラスをたたきながら『降りてこいちゃ』と降車を要求した」と主張した。

　弁護側は「文句は言ったが降車の要求はしていない」と主張。「東名での事故もあり石橋被告はがまんをしていたが、クラクションを鳴らされたりしたため、がまんの限界に達した」と述べた。

　一方、弁護側は石橋被告が同年５月に山口県下関市内で起こした器物損壊事件については「争わない」とした。

62 名前：匿名さん：2018/12/08 09:08

>>57
こういうのもセカンドレイプかな。
被害者じゃないけど。
身内は晒されろみたいな？

63 名前：匿名さん：2018/12/08 09:13

やべえな。
池沼？
精神鑑定とかし始めたらヤバいぞ。

64 名前：匿名さん：2018/12/08 09:25

>>63
精神発達遅滞とかIQに問題があるのかな。

65 名前：匿名さん：2018/12/08 09:40

石橋の弁護士って、石橋の味方なのか？敵なのか？分からなくなるね。
道路交通法の盲点をついて無罪を主張して石橋の味方なのか？と思わせておいて
遺族への謝罪文にこんなことがなければ結婚してたはずなのにこんななっちゃった。だから怒らないでって送ったことを暴露し
東名事件前後にも起こし続けた道路上での傍若無人ぶりを、事件後はグッと我慢してたんスよ！でも被害者がクラクションなんか鳴らすから〜と煽り
これで一部認めるけどほぼ全件無罪を主張します！って弁護士も頭イかれてるな。

66 名前：匿名さん：2018/12/08 10:10

>>62

どこがセカンドレイプなの？
被害にあった人がさらに追い討ちされるのがセカンドレイプだよね。
彼女はなんの被害にもあってない、反対に何度もトラブル起こす加害者と行動していた。私がもっと止められていたら、という反省ならまだわかるけど、被害者がもっと優しく注意していてくれたら・・て、それこそ被害者や遺族へのセカンドレイプじゃないの？

身内は晒されろじゃないよ。
本人が弁護側の証人として自ら出てきたんだもの。
せめて検察側の証人で、いくつもトラブル見てきたのに止められず申し訳なかった、きちんと罪を償ってほしい、なら少しは常識あるのかなと思うけど、真逆なんだもの。

67 名前：匿名さん：2018/12/08 10:13

>>66
えー元カノ、そんな事言ってたの？
被害者がもっと優しく言ってくれてたらとか。
そんなの石橋は悪くない、怒らせるから悪いって言ってるようなものだね。

68 名前：匿名さん：2018/12/08 11:04

>>63
横ですみません。
こういうレスの書き方する人、どんな人なんだろうって思います。
ましてやここは子育てサイト。ほとんどが親ですよね。
あなたは中高生ですか？

69 名前：匿名さん：2018/12/08 11:40

>>65
弁護士の制度の不理解

70 名前：匿名さん：2018/12/08 11:41

>>66
やっぱり袈裟まで憎しだ

71 名前：匿名さん：2018/12/08 12:29

彼女は石橋がしたとされる酷い言葉や行動も全部話してるよね。
事実を淡々と語ってるだけでは？
被害者が言ったとされる最初の暴言（？）も、事実であるとすればそこは隠すことでもない。
だからといって「だから石橋は悪くないんです。」って言ってるわけでもなし。
庇う気持ちもゼロじゃないかもしれないけど、世間体を気にして嘘の証言や事実を隠すようなことはしちゃだめでしょ。
その証言が嘘か本当かなんて、ニュース見てるだけの私たちにはわからないことだし。
それを判断するのは裁判であって、正しい判断するためには情報はたくさんあればあるほうがいいに決まってるし。
被害者に不利になるかもしれない事実を語ると、感情に流された世間に攻撃されるっていうことになったら、証言者は事実を語れないじゃない。

72 名前：匿名さん：2018/12/08 13:32

直近の数レス見てて気づいたけど、いろんな見方があるね。
私は石橋のやったことにすごい嫌悪感が湧いてて、弁護士や彼女にも穿った見方をしてしまう。
他人事なんだから客観視できないと問題点を見落としちゃいそうだな。

73 名前：匿名さん：2018/12/08 15:54

「彼女と結婚して支えたいので、許してください」には参ったわ。これを公表する弁護士にも。

74 名前：匿名さん：2018/12/08 18:37

パトカーまで煽ってたんだってね、石橋。
絶対治らないから、刑罰じゃなくて、隔離施設に収容でいいよ。

75 名前：匿名さん：2018/12/10 09:14

謝罪文のもう少し具体的なものが出た
どっちみち糞な言い分だったんだけど、根本から自分の責任ではない意識なんだなってのはダダ漏れだわ

東名高速のあおり運転をきっかけにした死亡事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などの罪に問われた石橋和歩被告（２６）の裁判員裁判。横浜地裁で開かれた７日の公判では元交際相手と父親も出廷したが、明らかになったのは石橋被告の身勝手な言動ばかりだった。

　被告人質問では、石橋被告が逮捕後に被害者遺族に向けた謝罪文を書いていたことも弁護側に明らかにされた。死亡した萩山嘉久さん＝当時（４５）＝と妻の友香さん＝同（３９）＝の２人の娘に対して「高校や大学など、入学に必要な費用は自分が支払う。旅行に行きたいのであれば、その費用を支払う」とした一方で「この事故がなければ、私は交際相手と結婚していた。彼女は体が弱く、自分が支えなければならないので、許してほしい」とも書かれていた。遺族はこれをどう受け止めるか弁護側に問われると、石橋被告は「怒ると思う」と答えるしかなかった。

76 名前：匿名さん：2018/12/10 09:30

石橋の親の顔とか家を見てみたい。

77 名前：クラスに：2018/12/10 09:33

子供のクラスに、パワー系発達障害の男子がいます。巨漢です。
知的に問題はないから、きっとこの子は、運転免許は取得できる。
でも、なんでスイッチが入るかって、自分の進路を妨害されたとき。
自分が行きたい方に、うっかり誰かが立っていたら、めちゃくちゃ怒る。
起こっているときは、話し合いにもならない、却ってひどくなるから、
クラスメートは、そんなときは離れるようにしているらしい。
なんか、石橋被告と似ているな、と今回思いました。

78 名前：匿名さん：2018/12/10 09:59

>>77
私の同級生にそういう子がいたよ。
授業中でも急に怒り出して自分の机を持ち上げて投げる（フリ）したり、登校判の班旗振り回して喚くの。
そんな時は先生が「はーい、皆さん自分の机ごと移動しましょうー」と妙に冷静に言われるから
私達もまた始まった・・とばかりに静まるのを待つ。
中学生でも同じクラスになったんだけど、他の小学校出身の子は知らないもんだから一見かっこいいこの子はモテモテ。
背も高いし、何しろ頭がいい。

この子、医者になったからね。
昔父親と歩いてるのを見たんだけど、見た目もそっくり親子で、どこのモデルさんかと思うほど２人共かっこいい。
きっと父親もスイッチ入ったら暴れるんだろうな・・と思ってたんだけど、こんなの障害じゃないの？
医者なんてナイフ持つのに、オペ中にムカついてブスブス刺しだしたらどうするんだろう。

79 名前：匿名さん：2018/12/10 10:01

石橋は懐も顔も佇まいも残念至極。

80 名前：匿名さん：2018/12/10 10:56

>>67

ほらね、ここにもいるじゃない、被害者の言い方が悪かったんだって人。だから自分に返ってきたんだって。

そんな風に言う人がいるから当事者も調子に乗ってこんなこと言い出すんだよね。

被害者が亡くなった原因は初めから全て石橋の行動のせい。それ以外ないんだよ。

81 名前：匿名さん：2018/12/10 12:35

頑張れ！検察！


東名あおり運転 裁判 懲役23年求刑

神奈川県の東名高速道路であおり運転で停車させられたワゴン車がトラックに追突され家族４人が死傷した事故の裁判で危険運転致死傷などの罪に問われている福岡県中間市の無職、石橋和歩被告（26）に対し、検察は懲役23年を求刑しました。

ttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20181210/k10011741431000.html

82 名前：匿名さん：2018/12/10 12:44

>>75
「怒ると思う」はわかるんだ？
「聞き入れてくれると思う」じゃないんだ。

83 名前：匿名さん：2018/12/10 13:59

石橋和歩被告（26）の裁判員裁判の論告求刑公判が10日、横浜地裁（深沢茂之裁判長）であり、検察側は懲役23年を求刑した・・

検察側は冒頭陳述で、被告が高速道路上に車を止めたことは、危険運転致死傷罪の「重大な交通の危険を生じさせる速度での運転」に当たり、死傷事故との因果関係もあるなどと主張。暴行により夫婦の車の再発進を困難にしたことから、監禁致死傷罪も成立するとした。

弁護側は、危険運転致死傷罪は走行中の行為を前提としていると主張。暴行で足止めした時間が約2分であることなどから、監禁に当たらないとして、両罪の無罪を主張している。

判決は14日。

（source： 時事通信 - あおり運転の男に懲役23年求刑＝東名夫婦死亡事故—横浜地裁）

84 名前：匿名さん：2018/12/10 14:09

裁判員裁判なんだよね？
頑張れ、裁判員。
多分大丈夫なんじゃ・・・？

85 名前：匿名さん：2018/12/10 14:43

裁判員裁判なら上手くいけばもっと重い刑にも出来る可能性あるんだよね
裁判員頑張って！検察頑張って！

86 名前：匿名さん：2018/12/10 14:51

一審は裁判員裁判だから、危険運転も認められるだろうけどね。
たぶん控訴するだろうし、高裁がどういう判断をするか、最後までちゃんと見ないといけないね。

87 名前：67：2018/12/10 15:48

>>80
ちょっと！よく読んでよね。
私はそんなこと一言も言ってないじゃん。
元カノの言い分だとそんなふうに言ってるのと同じだねって元カノの言い分に呆れてるのよ。
私の意見じゃないから。
正しく読み取れもせずに人を非難するのやめてよ。

88 名前：匿名さん：2018/12/10 15:48

本当に反省しているのならどんな判決が出ても受け入れて控訴するなと言いたい。

極刑でも足りないくらいなのに求刑自体が極刑ではないわけだから、それに対して控訴するってことは反省などしていないも同然。


ところで犯人の親の意見陳述とかあったのかな？

89 名前：自分の為の涙：2018/12/10 21:47

遺族や被害者への涙はない か、、、

石橋被告、被害者の娘に「高校や大学など入学に必要な費用は自分が支払う。旅行に行きたいのであればそれも支払う。だから許して」
1: 2018/12/10(月) 06:03:26.56 ID:CAP_USER9
東名高速のあおり運転をきっかけにした死亡事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などの罪に問われた石橋和歩被告（２６）の裁判員裁判。横浜地裁で開かれた７日の公判では元交際相手と父親も出廷したが、明らかになったのは石橋被告の身勝手な言動ばかりだった。

事故当時、石橋被告が運転する車に同乗していた元交際相手の女性は証人尋問で、被告が事故以前からあおり運転などによる交通トラブルを頻発させていたことを告白。昨年３月から１０月の逮捕までの間に「事件化されていないものも含めれば、１０回以上はトラブルがあった」と明かした。女性は「もうやめとき。次（あおり運転を）したらうちは知らんよ」などと説得したといい、石橋被告は「わかった。迷惑かけてごめんなさい」と応じたこともあったという。しかし、昨年６月に東名高速で事故を起こして以降も車の運転を続け、８月にも後続車をむりやり停車させ、窓ガラスをたたき降車を要求する強要未遂事件を起こしていた。
被告人質問では、石橋被告が逮捕後に被害者遺族に向けた謝罪文を書いていたことも弁護側に明らかにされた。死亡した萩山嘉久さん＝当時（４５）＝と妻の友香さん＝同（３９）＝の２人の娘に対して「高校や大学など、入学に必要な費用は自分が支払う。旅行に行きたいのであれば、その費用を支払う」とした一方で「この事故がなければ、私は交際相手と結婚していた。彼女は体が弱く、自分が支えなければならないので、許してほしい」とも書かれていた。遺族はこれをどう受け止めるか弁護側に問われると、石橋被告は「怒ると思う」と答えるしかなかった。この日の公判で、石橋被告が涙を見せる場面が２回あった。１度目は、元交際相手から「罪を償ってほしい」と語りかけられたときで、２度目は証人として出廷した石橋被告の父親が証言を始めたときだった。

無免許の未成年が引き起こした事故で長女を失った経験から、萩山さんの遺族をサポートしている中江美則さん（５５）は、遺族の気持ちをこう代弁した。
「萩山さんの長女による証言の時は（石橋被告は）涙など流さなかった。どちらも自分のための涙だ」

90 名前：80：2018/12/10 23:19

>>87


80です。
あなたと同じ意見だと思ってぶら下がっていました。
あなたを非難したものではありません。
紛らわしくてすみませんでした。

このスレを遡って読んでもらったらわかると思いますが被害者の方の注意の仕方が悪くて自分に返ってきたんだと書いていた人がいるんです。他にもそれに同調するような意見も。
結局はそういう考え方が無責任な犯人やその彼女のような、何でも他人のせいにする人間を生むんだと思っています。

91 名前：匿名さん：2018/12/11 08:01

今朝のテレビでは、長女の文を読んだ検察が泣いてたんだってね。
感情移入しちゃうほどだったんだね
検察の求刑をそのまま結審してほしいし控訴もしないで欲しいな。

92 名前：匿名さん：2018/12/11 17:22

東名あおり運転事故で求刑２３年　停車後に「危険運転致死傷罪」適用されるか
神奈川県大井町の東名高速道路で昨年６月、あおり運転を受け無理やり停車させられた静岡市の萩山嘉久さんと妻の友香さんの車が別のトラックに追突され死亡した事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などの罪に問われた石橋和歩被告（２６）の裁判員裁判が１０日、横浜地裁（深沢茂之裁判長）で結審した。検察側は懲役２３年を求刑。弁護側は同罪は成立しないと主張した。判決は１４日午前１１時に言い渡される。
懲役２３年という気の遠くなるような数字を聞いても、微動だにしなかった。これまで同様、黒のジャージー姿で出廷した石橋被告。求刑の際にも目の前の机に片肘をつき、手元の資料に視線を落としたままだった。
運転中の行為に対する処罰を前提とした危険運転致死傷罪が、停車後の事故に適用されるかどうかが、最大の争点。地裁の判断が注目される中、検察側は危険運転の構成要件である「重大な危険が生じる速度」に、停車も含まれると主張している。
また、検察側は同罪が認められない場合も考慮し、「（夫婦が）その場所から脱出することはできなかった」として、監禁致死傷罪を、犯罪事実が複数の罪になると考えられる場合に用いる「予備的訴因」とした。両罪はいずれも法定刑の上限が懲役２０年で、他に起訴した強要未遂罪など３件も含め、「執拗かつ悪質だ」として懲役２３年を相当とした。
一方、弁護側は最終弁論で「あおり運転による進路妨害行為の危険は、停車させたことで終わっている」と強調。予備的訴因にも「被告に監禁の意図はなかった」とし、「法解釈を曲げて処罰してはならない」と両罪の成立を争う姿勢を見せた上で「既に社会的制裁を受けている」と情状酌量を求めた。
論告に先立つ意見陳述では、嘉久さんの母・文子さんが「自分が生きている間は、被告が外を歩くのは許せない」と厳罰を望んだ。また、検察官は夫婦の長女の意見を代読。悲痛な訴えが法廷内に響いたが、それでも石橋被告は、検察官やその後ろに座る遺族を見ることは一度もなかった。
石橋被告は、最終意見陳述では用意した文章を朗読。「自分がされたら嫌なことを他の人にしません」「社会のルールを守ります」などと書かれた３００文字に満たない反省の言葉を連ねて淡々と読み上げ、「本当に申し訳ありません。石橋和歩」と名前を告げて締めくくった。

93 名前：匿名さん：2018/12/12 16:51

東名あおり事故「求刑23年」の現実性 専門家は「2年もあり得る」

昨年６月の“東名高速あおり事故”をめぐる石橋和歩被告（２６）の裁判員裁判の論告求刑公判が１０日、横浜地裁（深沢茂之裁判長）で開かれ、検察側は懲役２３年を求刑した。

１４日の判決を前に「２３年でも少ない！」「極刑を！」という声も高まる中、専門家は「懲役２年もあり得る」と驚きの指摘をする。過去の同様の判例ではもっと少ない懲役１年４月の実刑が確定しているのだ。

神奈川県大井町の東名高速道路で昨年６月、あおり運転を受け無理やり追い越し車線に停車させられた夫婦が後続のトラックに追突され死亡した事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などの罪に問われた石橋被告に、検察側は懲役２３年を求刑した。

公判では、これまで何度もあおり運転を繰り返した石橋被告による「この事故がなければ、彼女と結婚する予定でした。支えていきたいので、事故のことをお許しください」などと謝罪にもならない謝罪文の存在も明らかとなった。

理不尽に両親を奪われた２人の娘には同情の声も集まり、“石橋憎し”“あおり運転絶対許すな”のムードが高まっている。

量刑について、交通ジャーナリストの今井亮一氏は「全国民が注目している裁判だが、一言で言えば、ずいぶんと重い。判決は２年６月もあり得る」と語る。

ttp://news.livedoor.com/article/detail/15727127/

94 名前：匿名さん：2018/12/12 17:49

法治国家だけど、実が伴ってないハンパな国ってことか。
なっさけな。

95 名前：匿名さん：2018/12/14 07:53

いよいよ今日が判決の日だね！
最悪、危険運転致死と監禁罪は無罪で、微罪のみになるのか？
拘留期間も執行期間に入るんだから、早けりゃ数ヶ月で釈放の可能性もある。
まだ26歳、野放しになってからの被害者増は目に見えてるね。
司法がどう判断するのか？
同じ九州人としては二度と出して欲しくないわ！

96 名前：匿名さん：2018/12/14 08:39

裁判員裁判で適用されても高裁でひっくり返されることもあるよね・・
とりあえずは危険運転致死罪の適用を願う。

97 名前：匿名さん：2018/12/14 11:18

懲役18年だって。

98 名前：匿名さん：2018/12/14 11:57

ただの八掛けか！
裁判員制度の意味ないな！

99 名前：匿名さん：2018/12/14 12:23

仕事人が必要だね。
ほんとやりきれない。

100 名前：匿名さん：2018/12/14 12:42

まだ地裁でしょ？これで終わりじゃないんでしょ？