NO.7105529

0 名前：匿名さん：2018/12/02 05:01

「面会なら３０万から」　東名あおり運転被告からの手紙
神奈川県大井町の東名高速道路で昨年６月、あおり運転を受けて停車させられた夫婦が死亡した事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）罪などに問われ横浜拘置支所に勾留中の石橋和歩（かずほ）被告（２６）から１０月、本紙記者に手紙が届いた。接見には応じなかった。
便箋１枚に書かれた手紙は５行程度のもの。
「俺と面会したいなら３０万からやないと受つけとらんけん それが無理なら諦めたがいいよ 人の事ネタにするのにタダで面会してもら■うとか 考え■甘いばい」（原文ママ）と金銭を要求しているような文章から始まり、取材については「人のことをネタにしている」との趣旨が書いてあった。
複数の関係者によると、石橋被告は弁護方針に関しては弁護人に一任。
逮捕直後は「（後続車の夫妻の車に）あおられたり、パッシングされたりしたため停車した」と供述していたが、神奈川県警は事故当時に現場を走行していた車両２６０台以上の目撃情報やドライブレコーダーの映像を確認し、供述は虚偽だと判断。石橋被告もその後「現場近くのパーキングエリアで駐車場所を注意され頭にきて追いかけた」と供述を変遷させた。

101 名前：匿名さん：2018/12/14 13:01

石橋が控訴しなければ、18年で結審してしまうんだよね？
あんまりだな、、、

102 名前：匿名さん：2018/12/14 13:21

石橋がすんなり刑に服したとして、娘さんらの結婚、出産、育児時期が、
石橋が44歳前には出所して、お礼参りに来るかも知れない恐怖とセットだね。
石橋より遺族にとって罰則とも思える判決だと思うわ。
ぜひとも弁護士に上告して貰って、もっと重い刑罰を喰らって欲しい。
でもひょっとするともっと軽い刑になって直ぐに出てくるかも知れない。
そう思うとこのまま危険運転致死罪が適用された地裁判決を死守する方がマシなんだろうか？

103 名前：匿名さん：2018/12/14 13:24

検察は控訴しないのかな。
量刑が軽過ぎる。

104 名前：匿名さん：2018/12/14 14:42

今の法律じゃ１８年が限界だろうな。
検察はすごくよく頑張ったと思うよ。
これ以上はのびないでしょう。法律の壁。無理がある。
控訴しても、もっと短る可能性がある
だからこれで終わりにするのがベストかな。
１８年勝ち取っただけでもすごいことだよ。

105 名前：匿名さん：2018/12/14 15:19

心情的には死刑でもいいくらいと思うけど、これでも危険運転致死がなかった頃に比べたら
格段に重い罪だと思うよ。
なかった頃はよくて数年、下手したら不起訴だったでしょう。これ。
控訴してくると思うし控訴したら下手したらそっちのコースになるかもよ。
このまま18年で確定してくれ！

106  名前：この投稿は削除されました

107 名前：匿名さん：2018/12/14 15:32

どんな気持ちなんだろう。
私たちには知る由もないのかな？
控訴するならぜひ心情を公表して欲しいです。

石橋被告、動揺見えず＝腕組み体揺らす場面も−東名夫婦死亡事故

「被告人を懲役１８年に処する」。１４日の横浜地裁の判決で、裁判長が主文を言い渡した際、石橋和歩被告（２６）は動揺も見せず、淡々とした様子だった。

午前１１時前、同被告は短髪に眼鏡、黒のジャージーの上下で入廷。亡くなった萩山嘉久さん＝当時（４５）＝の母文子さん（７８）ら遺族の方を見ることはなかった。
　
判決理由読み上げの間は、落ち着かない様子も。腕を組み、あごを上げて裁判長を見詰めた。

首をかしげたり体を揺らしたりする場面もあった。
　
検察官の後方に着席し、終始メモを取り続けていた文子さんは、裁判長が「突然命を奪われた（嘉久さんらの）心情は察するに余りある」と述べると、顔を強くしかめた。

ttps://www.jiji.com/jc/article?k=2018121400410&g=soc

108 名前：匿名さん：2018/12/14 16:23

この方じゃ無いけど、煽られてバイクで転んで亡くなった子もいた。

いい加減、煽り行為は殺人と同列だという認識にして欲しい。

109 名前：匿名さん：2018/12/14 20:15

裁判員葛藤「法律、融通きかないのか」　あおり運転判決
東名高速で「あおり運転」をして一家が乗るワゴン車を停車させ、大型トラックによる追突事故で夫婦を死なせたとして危険運転致死傷罪に問われた石橋和歩被告（２６）に対し、横浜地裁は１４日、懲役１８年（求刑懲役２３年）の判決を言い渡した。
判決後、裁判員を務めた相模原市の会社員女性（４５）が記者会見に応じ、「前例のない事件。みなで意見交換し、まとめていった」と裁判を振り返った。
裁判員に選ばれた際は知識がなく不安だったというが、検察、弁護側からの資料や、ドライブレコーダーの映像を参考に理解を深めていったという。
裁判では、危険運転致死傷罪の適用が最大の焦点となった。女性は「法律にあてはめるとどうしてこうなるのか、もっと融通がきかないかとも思った」と判断の難しさを語った。
法廷では遺族が重い量刑を求めた。女性は「個人的に被害者に寄ってしまうなか、みなと話し合い、公平に見なければいけないと思った」と述べ、「毎日葛藤しています。まだ整理がついていません」と複雑な心境を明かした。（杉浦幹治）
ttps://www.asahi.com/articles/ASLDG4K1VLDGUTIL01V.html

東名あおり事故で危険運転認定、裁判員「公平に判断、悩んだ」
東名あおり運転事故で、石橋和歩被告に懲役１８年の判決が下された今回の裁判員裁判で、裁判員を務めた６人のうちの女性１人が１４日、記者会見し、「（公判期間中）責任を感じ、毎日葛藤していた」と心情を吐露した。
会見で相模原市の女性会社員（４５）はこれまでの公判について「被害者側の気持ちになることが多く、公平に判断するという点で悩んだ」と話した。
公判では、危険運転致死傷罪の適用が最大の争点。女性は「前例のない事件。基にする資料がなかったが、みんなで話す中で冷静に判断できるようになった」と述べた。量刑は類似事件の過去の判例などを踏まえた上で「色んな意見が出たが、最終的にみんなで納得した」とし、裁判員として参加したことについては「（あおり運転は）いち市民として日常起こり得ること。関われてよかった」と述べた。
ttps://www.sankei.com/affairs/news/181214/afr1812140031-n1.html

110 名前：匿名さん：2018/12/14 20:33

二人殺して、求刑23年を減刑して18年。

どういうことだよ。

車を使えばどんな殺人もお得になってしまうよ。

死刑相当でしょ。

111 名前：匿名さん：2018/12/14 21:01

裁く法律がないのなら、さっさと法律の改正すればいいのに。
「進路を妨害して路上に停止させるような危険な状況に追い込む」
高速道路なら特に厳罰　でいいじゃないか。
後ろから不可抗力でぶつかってしまう方もかわいそうだろう。私だって出会いたくないよ。

無免許でも技術があれば罪に問えないようなそんな欠陥法律誰が作ったんだ。
どうやったら変える動きになる？？

112 名前：反省ナシ！：2018/12/21 23:17

東名高速道路のあおり運転事故 懲役18年に不服…被告側が控訴

神奈川県大井町の東名高速道路で昨年6月、あおり運転を受けた静岡市の夫婦が死亡した事故で、危険運転致死傷罪などに問われた石橋和歩被告（27）の弁護側は21日、懲役18年とした横浜地裁の裁判員裁判の判決を不服として控訴した。

ttp://news.livedoor.com/article/detail/15774607/

やっぱり反省出来なかったね！
危険運転致死罪、監禁罪を争うんだろうね！
あぁ控訴せずにおとなしく刑に服して欲しかった！
こうなったら、同日に石橋被告に煽られた被害者や、前後の期間に煽られた被害者全員で裁判起こして欲しい！

113 名前：匿名さん：2018/12/22 00:22

二審で懲役25年にアップしてやれ！

114 名前：匿名さん：2018/12/22 00:43

あの手の輩はタヒんでも治らんよ。

115 名前：匿名さん：2018/12/22 13:48

減刑されそうで怖いなー！
こういうのって、殺人教唆みたいに、殺人の実行犯と同罪の刑罰を与えられるようにならないものかなぁ！