NO.7105529

0 名前：匿名さん：2018/12/02 05:01

「面会なら３０万から」　東名あおり運転被告からの手紙
神奈川県大井町の東名高速道路で昨年６月、あおり運転を受けて停車させられた夫婦が死亡した事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）罪などに問われ横浜拘置支所に勾留中の石橋和歩（かずほ）被告（２６）から１０月、本紙記者に手紙が届いた。接見には応じなかった。
便箋１枚に書かれた手紙は５行程度のもの。
「俺と面会したいなら３０万からやないと受つけとらんけん それが無理なら諦めたがいいよ 人の事ネタにするのにタダで面会してもら■うとか 考え■甘いばい」（原文ママ）と金銭を要求しているような文章から始まり、取材については「人のことをネタにしている」との趣旨が書いてあった。
複数の関係者によると、石橋被告は弁護方針に関しては弁護人に一任。
逮捕直後は「（後続車の夫妻の車に）あおられたり、パッシングされたりしたため停車した」と供述していたが、神奈川県警は事故当時に現場を走行していた車両２６０台以上の目撃情報やドライブレコーダーの映像を確認し、供述は虚偽だと判断。石橋被告もその後「現場近くのパーキングエリアで駐車場所を注意され頭にきて追いかけた」と供述を変遷させた。

1 名前：匿名さん：2018/12/02 07:51

こいつさ、この東名の事件の後も煽り運転やってたんだよね？本当に反省してるならこんな大きな事件起こしておいて普通なら大人しくなるよね？全く反省なんてしてないから同じ事を繰り返す。
誰か抹殺して欲しい。

2 名前：匿名さん：2018/12/02 08:03

こんなに許せない犯人もそうそういないな

3 名前：匿名さん：2018/12/02 08:52

危険運転致死じゃなくて、殺人だよね。
一生運転できないようにして欲しい。

4 名前：匿名さん：2018/12/02 08:56

日本人なの?

5 名前：匿名さん：2018/12/02 09:00

>>3
コイツ、刑務所から出て来たら、
一定期間を経たらまた運転できるようになるのかな。

きっと免許は剥奪？停止？だよね。
また免許復活するか、
自動車学校に通って免許取れるの？

死亡事故起こした人間は、一生運転出来ない決まりはないのか？

6 名前：匿名さん：2018/12/02 10:09

二人も亡くなったんだから死刑でいい。
いい加減ね、人を殺したら死刑ってしたほうがいい。
もちろん、故意の場合に限るけど。
さっさと執行してこんな奴に税金使うな。

7 名前：匿名さん：2018/12/02 10:38

>>5

免許なんてなくたって運転しちゃうんじゃないかねぇ。
アクセル踏んでハンドル動かせば車は動いちゃうからね。

こいつ損害賠償金とかってどれくらいなんだろう？
働かなきゃ払えないだろうけど
まともな仕事なんかに就かせたくないね。

というか生きて欲しくない。
更正なんてしなくていい。
国費で抹殺して遺族へ国費でお金あげて欲しいよ。

8 名前：法の網目：2018/12/03 18:12

東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張

去年、神奈川県の東名高速道路でいわゆる「あおり運転」を受けた車が停車したところ追突され家族４人が死傷した事故で、危険運転致死傷などの罪に問われている被告の裁判が横浜地方裁判所で始まりました。追突事故は被告が車を止めたあとに起きていて、弁護士は、運転中の行為を処罰する危険運転致死傷罪には問えないとしてこの罪については無罪を主張しました。

去年６月、神奈川県大井町の東名高速道路で、あおり運転を受けたワゴン車が車線上で停車したところ後続のトラックに追突され、ワゴン車の萩山嘉久さん（45）と妻の友香さん（39）が死亡し、娘２人がけがをしました。

あおり運転を行って事故を引き起こしたとして、危険運転致死傷などの罪に問われている福岡県中間市の無職、石橋和歩被告（26）は、３日、横浜地方裁判所で開かれた初公判で、追突事故が起きるまでの一連の行為をおおむね認めました。

一方、弁護士は「被告が停車したあとに起きた事故であり、運転中の行為を処罰する危険運転致死傷の罪は適用できない」と述べてこの罪については無罪を主張しました。

検察は、ワゴン車を車線上にとどまらせた行為が「監禁」に当たるとして監禁致死傷の罪も加えていますが、これについても弁護士は成立しないとして争う構えを示しました。

検察は冒頭陳述で「被告は700メートルの間に４回の進路妨害を行った。車線上に停車したあと『なめてるのか』『高速道路に投げ入れてやろうか』などと被害者に詰め寄った」と指摘しました。

裁判には亡くなった萩山嘉久さんの母親の文子さんも被害者参加制度を使って参加していて、検察官の後ろに座って法廷でのやり取りを聞いていました。

ttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20181203/k10011732461000.html?utm_int=news-new_c
ontents_list-items_007

9 名前：匿名さん：2018/12/03 19:27

30万の件は、そりゃーマスコミに対しての恨みはあると思うよ。
だって、当初警察は現場はどうにかしたいと思って頑張ってたけど
上がどうするか決めれない感じだったと思うよ。
それが、マスコミが世論を煽り、警察トップを動かした感じだもの。
まぁ、反省してたらそんな考えにはならないけど
そうじゃない人だからね〜

10 名前：匿名さん：2018/12/03 23:43

高速道路上で起きた殺人事件という見方にできない限り、道路交通法では前例がなくて罪に問えないんでしょうね。
道路交通法の盲点をついた、いやらしい犯行だと思います。
どれだけ悪意があっても、今まで車で人を轢き殺したものは全て、道路交通法で裁いてきたのですから。
なかなか殺人事件とは持っていけないでしょう。
そして、犯人自身が轢き殺したわけではないので、現状、道路交通法では本来重罪に問えないですからね。
あんなゲス野郎を野放しは絶対にしてはいけないのに、、、

11 名前：匿名さん：2018/12/04 00:01

こいつとスダジュンヤは死刑でいい。

犯した罪からではなく、社会的にまったく不要
だから。
生きていても社会にマイナスにしかならない。
ゴミだ。

12 名前：匿名さん：2018/12/04 08:36

なんて言うか顔がイラつく。どうせ何の役にも立たない
から死刑でよくない？

13 名前：匿名さん：2018/12/04 08:59

私もあのバカそうな顔がイラつく。
彼女がいたのにも驚くけど、その彼女の顔も見てみたい。
好奇心で。

14 名前：匿名さん：2018/12/04 09:00

こいつの親や親族はどう思って報道見てるんだろうね。
どんな育て方したらこんなにクズに育つんだろう。

15 名前：匿名さん：2018/12/04 09:00

>>11

ひだ、じゃなかった？

16 名前：匿名さん：2018/12/04 10:06

ほんと、育ちが悪そうな顔と態度。
こういうバカの親も同じようなことしているんだろうね。
子供の犯罪も、仲間内で笑い話にしているんじゃない？
普通の家庭環境に育っているなら、こんな非常識でおバカな人間は育たない。

17 名前：匿名さん：2018/12/04 10:20

この人の書いた手紙も見た。
うちの小3の男の子の友達が書きそうな字と文章。
この人知的障害なんじゃないかな。
犯罪者に多いんだよね、IQ計ってみたら実は知的障害でしたっていうの。
普通の育て方したのでは反社会的な方向に転げ落ちる可能性がある。
早期発見早期療育は大事！

18 名前：匿名さん：2018/12/04 10:23

>>15
そういえばひだじゅんやって何したんだっけ？
逃走劇ばかり目立って何した人か忘れちゃったわ。

19 名前：匿名さん：2018/12/04 10:24

ところでこれ、ぶつけてしまった人の方はどうなってるのかしら。

20 名前：匿名さん：2018/12/04 11:04

誰かゴルゴ呼んできてー！
(私は貧乏なので無理)

21 名前：匿名さん：2018/12/04 11:08

弁護士どんな人なんだろう。
国選？
よくもまあ、無罪を主張できたもんだわ。
言うに事欠いて無罪だってよ？
こういう事件こそ裁判員になりたいもんだわ。

22 名前：匿名さん：2018/12/04 11:23

横だけど、「危険運転致死傷罪」っていう法律があまりにザル法すぎません？
非常識で悪質な運転での殺人事件のたびに、この「危険運転致死傷罪」が足枷になってる。

この法律作ったヤツら、責任取って頭丸めろよと思うわ。

無免許でも運転できれば人殺しても適用外とかありえんし。
高速道路で他の車の前に出て停めさせて後続車に追突させるのは「運転中ではない」とか。
停止も運転操作の一部だろうが。

23 名前：匿名さん：2018/12/04 14:21

それでもまぁわりと最近まで危険運転致死なんてものなかったんだから
あるだけまだマシだよね。
過去は全部泣き寝入りでしょ。

24 名前：匿名さん：2018/12/04 14:28

トラックの運転手は不起訴になったんだね。
よかった。
でもトラックの運転手のコメント見たら「一日も忘れたことがない」って
けっこう悲痛な叫びに思えた。
この人のまともな感性を少しでも石橋が持ち合わせていたらよかったのにね。

25 名前：匿名さん：2018/12/04 14:34

素朴な質問だか、危険運転致死よりもスピード違反で逮捕はないのかな？
コメンテイターがスピード違反と言ったら、そうじゃない！と反論していたけど、先に罰するのはスピード違反でしょ？と思ったんだけど。

26 名前：匿名さん：2018/12/04 14:42

記憶違いだったらごめんだけど、スピード違反は現行犯でしか捕まえられなかったような。
だから隊員がその場で測るか、オービスなどで計って証拠を残す方法しかないんだと思う。

27 名前：匿名さん：2018/12/04 14:46

いちばん重い罪で起訴しないと、それ以上の罪にできない……んじゃなかったかな。
スピード違反なんて、高が知れている。

28 名前：匿名さん：2018/12/04 14:48

>>22
本当にそう思う。
なんで交通絡むとこうも甘々になるんだこの国は。

包丁は道具だけど凶器と認められるのに
なぜ車絡みで殺したら凶器と認められないのか。
使い方によって一瞬で人の命を奪えるという意味では同じなのに。

高速道路上での危険行為もざっくり入れとけ。

29 名前：匿名さん：2018/12/04 14:50

というかアメリカみたいに1つ1つの罪で累積すればいいのにね。
一番重いもので争うんじゃなくてこれは懲役○年、これで○ねん、あれで○年、トータル20年です
みたいな。

30 名前：匿名さん：2018/12/04 23:40

日本は刑法を早く改定しなけりゃいけない。
現行の道路交通法は、車輌イコール馬車や荷車を指している。
法律を作った時代背景ではあっているけど、自動車がもう違いすぎる。
今の自動車やトラックを踏まえた法改正が急務だと思う。
長年法律上の車輌の定義が違いすぎてなんで変えないんだと疑問なんだよ。
自動車やトラックは簡単に不注意で人を殺せる凶器でもあるんだから、そういう定義の元で法律を制定し直さなきゃ永遠に車での殺人を立証できないよ。

31 名前：匿名さん：2018/12/05 04:31

涙の長女「二度としないで」…石橋被告に訴えへ
神奈川県大井町の東名高速道路で「あおり運転」でワゴン車を停車させ、トラックが追突する事故で夫婦２人を死亡させたなどとして、自動車運転死傷行為処罰法違反（危険運転致死傷）などに問われた無職石橋和歩被告（２６）（福岡県中間（なかま）市）の裁判員裁判の初公判が３日、横浜地裁（深沢茂之裁判長）であった。
４日の第２回公判には、萩山さん夫婦の高校２年の長女（１７）が検察側の証人として出廷する。両親を奪われ、自身もけがを負った長女は初公判前の取材に、「お父さん、お母さんは心の中にずっといる。同じ思いをする人が絶対に出ないように、しっかりと証言したい」と語った。

東京・お台場などに家族４人で出掛けた帰りだった。東名高速のパーキングエリアで、父・嘉久さんが車の止め方を注意すると、石橋被告は一家のワゴン車を猛スピードで追い掛けてきた。車内はパニックに陥った。石橋被告は前に割り込んで停車し、２列目に座っていた嘉久さん側のドアをたたいて開けさせると、胸ぐらをつかんで引っ張り出そうとした。「お父さんが殺されてしまう」。助手席で凍りついた。

運転席にいた母・友香さんがドアを開ける姿が視界に入った直後、後ろから衝撃が襲った。目を開けると両親の姿はなく、３列目の席で妹（１３）が泣いていた。「何が起きたか全然分からなかった。お母さんはお父さんを助けようとしたのだと思う」

今でも家族の思い出を振り返るのが苦しい。妹とも両親の話はしないようにしている。４日に証言する内容を文章にまとめている時も、両親の思い出や今の心境を書こうとすると筆が止まり、涙があふれる。公判で危険運転致死傷罪の適用が争点になるとのニュースを聞くたびに、「融通が利かないな」と複雑な気持ちになる。でも、法廷で石橋被告にこれだけは訴えるつもりだ。「もう二度とこんなことをしないで」
ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181204-00050010-yom-soci

32 名前：匿名さん：2018/12/05 07:50

>>0

この人さ、死刑だね
人権も何も容赦なく死刑でございます
もうね、人を殺した人はすべて死刑にすべきです
単純かもしれないけど、それをしないから犯罪が減らないのです

33 名前：匿名さん：2018/12/05 17:36

この男、高速道路で車を止めたら事故が起こるなんて思わなかったって言ってるらしいよ。
あくまで無罪を主張。
原因は被害者にある。
実際に轢いたのは俺じゃない。
人間だものカッとなることもある。
ケダモノだ！

34  名前：この投稿は削除されました

35 名前：匿名さん：2018/12/07 05:25

東名あおり事故の被告、２カ月後にもあおり「殺すぞ」

神奈川県大井町の東名高速で昨年６月、一家４人が乗るワゴン車を「あおり運転」で停車させ、大型トラックによる追突事故で夫婦を死なせたなどとして、危険運転致死傷罪などに問われた石橋和歩被告（２６）＝福岡県中間市＝の裁判員裁判の第４回公判が６日、横浜地裁であった。事故後に山口市で石橋被告から同様にあおられた男性が証人として出廷し、「夫婦が亡くなるような事件に関わったのに、その数カ月後に私にあおり運転をした。何か思うことはなかったのか」と訴えた。

男性によると、石橋被告は昨年８月、男性の車の前に入って減速を繰り返し、幅寄せして停車させた後、ドアノブを引っ張るなどし、「降りてこいちゃ」「出てこいちゃ」と怒鳴った。男性の通報で駆けつけた警察が対応していた際も、石橋被告は「殺すぞ」と何度も声をあげ、「俺は人を殴るために生きている」と叫んだという。

検察側はこの事件で、石橋被告を強要未遂罪で起訴している。弁護側はドアをたたいたことなどは認めているが、「降車は強要していない」と無罪を主張している。

ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181206-00000082-asahi-soci

36 名前：匿名さん：2018/12/07 10:19

元カノの証言でこの男のヤバさがますます際立って来る。
いい仕事してると思うけど、元カノの安全を願います。

石橋と付き合って何度もトラブル遭遇するってそうあるもんじゃない。
顔が見たいけど検索もしないし、我慢するけん！

37 名前：匿名さん：2018/12/07 10:32

〜ちゃ
は可愛いのに、それ以外の全部が憎たらしい

38 名前：匿名さん：2018/12/07 11:25

>>35
今新聞で読んだ。
ほんとにクソやね。

39 名前：匿名さん：2018/12/07 14:32

>>0
この男、もう馬で引きずりその後爪剥いで殺してしまえ‼

40 名前：匿名さん：2018/12/07 15:23

元カノって短期間に１０回も煽り運転するような男とよく付き合ってたよね。普段は優しいって、一回でもそんな場面みたら気持ちも冷めると思うんだけど。

自分本意な運転や、周囲の迷惑考えない駐車するとか、実は彼女も悪いとは思っていなかったんじゃないかなぁ。
ウチの彼氏男らしいの♥️文句言ってくるヤツなんかやっつけちゃうし🎵くらいに思うタイプな気がする。

41 名前：匿名さん：2018/12/07 15:37

>>40
で、泣き泣き証言を？

なんか犯人は憎らしいけど
これじゃ、彼女も気の毒だ。

42 名前：匿名さん：2018/12/07 15:58

運転の荒い男とは付き合いたくない。危ない。
彼女は最初のうちに別れてればよかったのにね。

43 名前：匿名さん：2018/12/07 16:00

>>41

だって、トラブルのない日は無かったと言ってるんだよ。東名の事故の後も車に乗って出かけてる。
東名の事故も悪かったけど、相手ももっと優しい言葉で言ってくれればキレなかったとおもうんだって。

44 名前：匿名さん：2018/12/07 16:28

>>43

なにが、「だって」かわからない。
男見る目がないのは罪ですか？

相手が優しい言葉で言わなかったせいできれちゃうのは無罪ですか？

45 名前：匿名さん：2018/12/07 16:31

もちろん、この男がいなければ、あんな悲惨な事故はおこらなかった思う。
ただ、危機管理が大事だとつくづく思った。
そもそも、止めてはいけない場所に止めてある車の持ち主は、まともでないと察知しないといけない。

邪魔だ！どけ！か邪魔だ！ボケ！（ワイドショーによって違った）
こんな挑発するような注意も馬鹿には通じない・・・
命まで落としてしまって気の毒でならない。

46 名前：匿名さん：2018/12/07 16:34

パトカーにも煽り運転してたんでしょ。
どうにもならないよ、この男！
犠牲になったご夫婦、一生、人を殺してしまった罪を背負わなければいけなくなったトラック運転手は、
不運としかいいようがない。

47 名前：匿名さん：2018/12/07 16:42

>なにが、「だって」かわからない。
男見る目がないのは罪ですか？

だって、毎日トラブル起こすような男と付き合って、あの事故の後も一緒に車に乗って歩いて、弁護の証言に出てくる。
罪とは言わないけど、神経疑う。


>相手が優しい言葉で言わなかったせいできれちゃうのは無罪ですか？

意味がわからないんですが？
無罪なわけないでしょう。優しい言葉で言ってくれたらキレなかったって彼女が言ったんだよ？？

48 名前：匿名さん：2018/12/07 16:47

>>47
あなたが言ってることが下種だって言ってるのよ。

49 名前：匿名さん：2018/12/07 17:02

坊主憎けりゃ袈裟まで憎い
って感じかな。

50 名前：匿名さん：2018/12/07 17:31

この馬鹿男にどんな判決が下されるか非常に興味深い。
私的には死刑か無期懲役が妥当だと思うけど、こいつが裁かれる交通法では無理らしい。
自称法律マニアの友人が言うにはせいぜい１０年かそこらだろうと。
被害者にも落ち度があると見なされるし、既に社会的制裁を受けてるからって。

なんか日本の法律って歯痒いね。
処罰ではなく更生を重視してるからなんだろうけど。
入れ墨で見ればすぐに犯罪者だと分かるようにするとか
公開鞭打ちとか身体切断とか二度と犯罪を起こさないと思えるような
肉体刑を導入すればいいのに。
二度と罪を起こさないと思えるような痛みを与える。