NO.7160497

0 名前：匿名さん：2018/12/28 22:23

捕鯨反対運動してる人がベジタリアンなら、私は何も文句ない。

だけど、牛豚鶏、その他の動物の肉食べてる人が言うのは納得いかない。そういう人にあなたはベジタリアンなんですよね？と言ったらなんていうの？

クジラは賢いから食べちゃダメなんだとあくまでも言うの？
賢い牛いるかもよ？

1 名前：匿名さん：2018/12/28 23:21

植物だって生きてるんだし
ベジタリアンが殺生したくないからと言う理由だったらそれも私は納得いかないわ〜

2 名前：匿名さん：2018/12/29 00:31

鯨って昔は食べるだけじゃなくて油採ったり骨はコルセットやら生活必需品だったのよね。今は食べるだけなのかな？だとしたら、食べなくても他に美味しいものがあるよと思うけど、捕鯨も文化だよね。
ただ稀少動物として保護する必要があるなら、計画的な捕鯨は必要かも。

昔、あのサンタのそり引くトナカイも食用だと知って驚いたなぁ。パンダだってコアラだって、昔は原住民が食べていたかもね。

動物愛護も大事だと思うけど、人間社会の経済から完全に切り離せないのね。毛皮なんて野蛮と言われるとそうなんだけど、この時期やっぱり一番暖かいのよ、毛皮のマフラー。

3 名前：匿名さん：2018/12/29 00:45

捕鯨は必要ないと思ってるけどそれは鯨が賢いからじゃなくて
自分が鯨を食べたことがなくて、食べる習慣もないからだわ。
単に、自分にとって食肉として必要ないから
食べるために殺さなくてもいいんじゃない？という感覚。

他人にとっては食肉として必要で、さらに
文化として存在するんだと言われても
自分の「必要ないんじゃない？」の感覚は変わらない。

だから犬もイノシシも馬も同じように思うよ。
他人にとって必要なら、反対運動まではしないけど
反対したくなる感覚はわかる。

だって、犬や馬を愛してる人には耐えられないでしょう。
鯨だってそうじゃない？

4 名前：匿名さん：2018/12/29 02:02

鯨ってそんなに数いるの？

食べ物として一定水準の確保が必要なら
やっぱり養殖ありきだと私は思う。

鯨がすごく沢山いる、繁殖も容易だと言うのなら
いいと思うけど
一定数いないのなら控えてもいいのでは？とも。

だってどうしても食べなきゃな食材でもないよね。
パンダ食べてました、だってそれが食文化なので！
と言ったら容認出来るものなのかな。

アザラシ(だっけ)を食べる地方の人だって
それがなければ冬を越えられないからであって
嗜好品として鯨オイシーなそれに応える必要性はあるのかな。

絶対数を鑑みて考えるべきだと思う。
食文化とかはその次でいいと思う。
絶滅しました、なので他の物を食べました、は歴史上あったことだと思う。
それを絶滅する前に控えるのが現代人なのではないの？

5 名前：匿名さん：2018/12/29 06:55

鯨、頭数増えすぎても問題なのよね。
漁獲量が減ってきているのも鯨が多いせいもあるのかも。
全体的に鯨が増加しているようだし。

あくまでも人間目線だけどね。

6 名前：匿名さん：2018/12/29 07:06

オーストラリア人なんてあんな可愛いカンガルーを食べる人たちじゃないの！
しかも美味しくなかった。

7 名前：匿名さん：2018/12/29 08:08

鯨、食べたこと無いんだけど、そんなに捕らなきゃいけないものなの？
本当は大して意味もないのに、メンツだけで国際団体から抜けた印象しかない。

8 名前：匿名さん：2018/12/29 08:23

メンツもあるけど、他の国より負担金多く払ってるのに、全く意見が通らない理不尽さもあっただろうね。
どっちみち南極海で捕鯨できないんだったら、お金払うの無駄。
ただ、クジラでこれやっちゃうと、マグロやウナギなどの海洋資源を守ろう、って日本が言っても「お前が言うな」って言われるだろうね。
そっちの害の方が大きいと思う。

9 名前：匿名さん：2018/12/29 09:43

たぶん7や8の言う通りだろうと思う。
あとは捕鯨の業界との約束もあったのかも。
けどそれで商業捕鯨しても消費されるのか、国民はほったらかしだ。

私はクジラがおいしくて好きだった。
小学校低学年でクジラのオーロラソース和えが楽しみだった。（オーロラクジラ）
それがある日、オーロラレバーになってしまって苦くって悲しかった。
でもじゃあ今食べるか・・・
一度、買ったことはあるけど、特にうまい、とかではなかったな。
昔ほどクジラがありがたがられる世の中ではなくなってしまった。

食糧難や海洋資源、上手く立ち回る方法はもっとあったろうなあ。

10 名前：匿名さん：2018/12/29 10:57

捕獲しても有効利用して捨てる所がないんだってね。
取っちゃだめはわかるけど乱獲してないし、守りすぎて生態系が乱れたりしていたのにね。
他の生態に影響が出たら取ってよし、になるんだろうね。
他の生態に影響与えてるのは人間なのにね。

11 名前：匿名さん：2018/12/29 11:08

犬を食べる国も、猿の脳みそを生きながら食べる国も
あるしね。

日本もアワビの踊り焼きとかも残酷だよね。

フォアグラも残酷な育て方だし。わざと脂肪肝にするんだよね。

タラコとかイクラ、カレイの卵も採られなきゃそれだけの魚が生まれるわけで。。

言い出したらキリがないな。

12 名前：匿名さん：2018/12/29 11:15

>>10
元々はそうだろうけど。
いま、それを代用するやすい材料がたくさんあるとしたら、私達は選ぶだろうか

13 名前：匿名さん：2018/12/29 11:16

12ですが、
私は反対ではないのだけど、
日本人が消費しないことで、今回の決定がうらめにでるのが心配です。