NO.7213609

0 名前：主：2019/01/23 20:21

高１娘が自転車登校中に車と接触しました。
どちらも青信号で、娘が横断歩道をわたろうとしたときに
後ろから左折してきた車にぶつかり、
あちこち打撲しました。

幸い大きな怪我もなく翌日から登校していますが
事故の直後と、
あとから出てきた打ち身を診てもらうため、
合計２日、午前パートを休んで通院しました。

警察には人身事故扱いでおねがいしています。

1 名前：匿名さん：2019/01/23 20:36

あれ？
続きないの？

2 名前：匿名さん：2019/01/23 20:42

そういう事故は人身事故じゃない扱いもあるの？
物の破損？

でも御嬢さん怪我したんだものね。
それ以上辛い症状が出ないと良いですね。

3 名前：匿名さん：2019/01/23 20:47

で？
パート代も請求し良いか？って事かな？

4 名前：匿名さん：2019/01/23 20:47

ついでにパート代も請求したいの？

5 名前：匿名さん：2019/01/23 21:04

うん。
で？

6 名前：いいんじゃないの：2019/01/23 22:10

パート代請求していいんだよ！

7 名前：匿名さん：2019/01/23 23:56

自転車通学する場合、学校に届け出してるだろうし保険も入るよね？
問い合わせしてみたら？

8 名前：主：2019/01/24 06:38

す、すみません、
続きを書きに来たらいつのまにか投稿してしまってたみたいです

えっと、
相手の保険会社に私のパートの休業補償もしてもらえるのか聞いてみたら、
子どもが12歳までなら出るけど高校生では出せませんと言われました。
ちなみに、超大手の保険会社です。

私は時給900円で、午前中4時間のみの勤務です。

納得いかないんですけど、こういうことは交渉できるものなんですか？
交渉してもこういうことはどうしようもないものなんでしょうか。

経験者のかたいらっしゃったら教えて下さい。

9 名前：匿名さん：2019/01/24 06:45

あと、コープ共済は書類送ってもらえるそうです。
学校のスポーツ振興何ちゃら共済は、自賠責で保険会社に対応してもらってる場合は出ませんと言われました。
PTAが勧誘していた保険に入ってたら出たらしいんですが入ってませんでした。
入っとけば良かった。

蛇足ですが、警察には、厳密には自転車は車両だから横断歩道を渡っているのはダメなんだよね、的なこと言われたのがちょっと、、、でした。
高速につながる道なので交通量も多い、スピードも出てる、
白線内と呼ばれるスペースは30センチそこそこ、
あんな道路、車道を走ったら車のスピードにあおられてふらついたり転倒する可能性も大だし高校生でも大人でも危ないわ
自転車は車道ってわかってるけど机上の空論
ちゃんと自転車レーンを確保してから決めるべきルールだ！

10 名前：匿名さん：2019/01/24 07:43

>>9
お金の事が一番大事なの？

11 名前：主：2019/01/24 07:46

>>10
子どもは打撲傷だけですみ、
今は普通に学校にも通っていて
事故から一週間過ぎたけど変わりもないので
今は保険会社とのやり取りに集中してます。

12 名前：匿名さん：2019/01/24 09:37

お金お金って、主さん免許もってる？
自転車も軽車両で、10対0にはならないと思うよ。
あんまり保証保証言ってると印象悪い。

13 名前：匿名さん：2019/01/24 09:43

コープからも出るなら黒字になるんじゃない？
コープは通院分も出るよね。
それでもパート代分にはならないなら、加害者にパート分のお金誠意を見せと払ってくださいと言ってみては？
もし私が加害者なら、現金払うと思う。

14 名前：匿名さん：2019/01/24 09:48

相手の保険会社からは病院代だけ？
慰謝料は出ないの？

15 名前：匿名さん：2019/01/24 10:04

うちの子の時も本人の純粋な交通費だけだった。
何ヶ所か縫って、10日後の抜糸までは家で消毒をしてガーゼを貼ってくださいって、見本を見せられて、同じものをドラッグストアで買ったけど、それも出ない。
(昔はレシート出せばもらえたらしい)
ま、事故はやられ損。不幸中の幸い。軽傷でよかったね。通院日数×2は慰謝料としてもらえると思うよ。

16 名前：匿名さん：2019/01/24 22:11

翌日から登校してるのに人身なんだ。

17 名前：匿名さん：2019/01/24 22:19

>>13
それやったら下手すると強請りになりかねないから絶対にやめたほうがいい。
相手が保険をいれずに示談にしたいというならふっかけるのもありだろうけど、すでに保険会社が入ってるんだから、相手に直接連絡するのはルール違反でしょ。
私が自動車側で相手からそんなこと言ってきても、保険会社通してくださいと一切話は聞かないよ。
それをうまくまとめるのが保険会社の仕事であって、そういうの一切合切任せるために保険料払ってるんだから。
加害者だからといって勝手に現金なんか払っちゃったら保険会社に怒られるよ。

18 名前：匿名さん：2019/01/24 22:27

パートやすんだ、ねぇ・・・

本人なら就業保証はあるでしょう。
けど保護者の仕事でしょ？
保護者は保護者だから子供が病気やケガで休んだとしても保護責任があってそれは人件費として換算されるのかなぁ？

あくまでも加害者からの迷惑料というか
この度は、の誠意でしかないんじゃあないかな。

だって私は日当15000円の仕事なんです、の人と
時給900円のパート四時間分です、の人とで保証内容が異なるとは考えにくいよね。

子供がいつどういう事に遭遇するかはわからないし
それも踏まえての子育てだよね。

絶対損しない生き方なんてみんな無理じゃん。

事故に会った、からパート行けなかった
でも無事で良かった、ては思えないの？

19 名前：匿名さん：2019/01/25 00:14

自賠責の支払基準に「12歳以下の子供の通院等に近親者等が付き添った場合には医師の証明は要しない。
」と有ります。
また、「近親者等に休業損害が発生し、立証資料等により、ア又はイ(イ)の額を超えることが明らかな場合は、
必要かつ妥当な実費とする。」と有ります。
アは入院時の介護料。
イ(イ)は通院看護料で1日に付き2050円です。
つまり、通院看護料で1日2050円を超える場合は、立証資料により必要かつ妥当な実費が支払いされます。
立証資料とは「休業損害証明書」です

12歳以下ということなので
高校生だと出なさそうではありますが、
こういうことをふまえての子育てだから
請求するのは金の亡者的なコメントはどうかと。

20 名前：す：2019/01/25 00:21

たかが3600円の保証してほしいと粘るなんて、金金言ってる様に思うけど。

それとその怪我で人身になるの？

21 名前：主：2019/01/25 00:35

診警察には人身事故にするか物件事故にするかは被害者側で決めて連絡してくださいと言われ
診断書も出ましたので人身事故でお願いしました。
何人かの方がおっしゃってますが批難されるようなことでしたか。

22 名前：匿名さん：2019/01/25 06:29

ヘタしたら巻き込まれて死んでたよね
相手の車がトラックとかだったら・・
人身事故でいいと思う。
車対車で、渋滞時後ろからゴンとぶつけられたぐらいなら物損にしたりするけど。
それと合計二日だから７２００円ですよね。頂きたいところではある。
しかしこればかりは契約にあるかないかによるので相手の保険会社に伝えてだめなら仕方ないかな・・
ちなみに
私が原付で直進中、右折車にはねられた時には打撲だけで通院なしだったけど、見舞金として加害者から２万円送られてきました。

23 名前：匿名さん：2019/01/25 08:27

私の休んだ日の保証が欲しいです。

たいした怪我じゃなくて良かったというより、金金が勝ってますよね、普通は加害者は直接やり取りしないですよ。
保険会社を通します。

24 名前：匿名さん：2019/01/25 08:36

>>18事故に会った、からパート行けなかった
でも無事で良かった、ては思えないの？


生活苦でパートに出ている人は、子供の無事より【金】なんじゃない。

25 名前：匿名さん：2019/01/25 08:38

>>0
高１娘が自転車登校中に車と接触しました。
どちらも青信号で、娘が横断歩道をわたろうとしたときに
後ろから左折してきた車にぶつかり、
あちこち打撲しました。


自転車で横断歩道をわたるとき、自転車押して渡りましたか？
まさか、乗車してないよね？

26 名前：匿名さん：2019/01/25 08:41

>>25
自転車で横断歩道渡っちゃいけないの？

27 名前：匿名さん：2019/01/25 08:44

>>25
押してわたってたら完全に歩行者だね。

押さなくてもいい横断歩道も多いし、
降りて押しているのは近所の中学生（しつけが厳しい）と
お年寄りだけだわ

28 名前：通行人：2019/01/25 08:47

>>23
たいした怪我じゃなくてよかったってのは、当たり前じゃない？
スレに書くまでもないわ。
主さんも一週間経って、今は保険の話になってるって書いてあるし。
なんのための嫌味？

29 名前：匿名さん：2019/01/25 08:51

>>26

法律上は横断歩道に自転車マークがある所は走ってもよくて、無いところは基本的には押して歩いて歩行者扱いになるみたいよ。
自転車マークのない横断歩道で自転車に乗ったままだと自転車は軽車両扱いだから、歩行者の様に手厚く保護や保証は受けられないんだって。

基本的にはと言うのは13歳未満もしくは70歳以上の人は乗ったままでもいいみたい。
子供とお年寄りが一番危ないように思うけどね。

30 名前：匿名さん：2019/01/25 08:52

私もたった7200 円のためになに？って思いますよ

しかも相手の保険会社とコープ共済ダブルでもらうから既にプラス（コープ共済は通院1回2000円ずつくらいしか貰えませんが）

31 名前：匿名さん：2019/01/25 08:52

>>28

23は主さん本人のレスじゃない？
私の休んだ日って書いてあるよ。

32 名前：匿名さん：2019/01/25 08:57

>>30
私も。
しかも「保険会社に聞いたら高校生では出ませんと言われた。
納得できない、交渉できるのか？」って
交渉してまでもらえるものはすべてもらいたいって感じが
カネカネって感じで印象が悪い。


。

33 名前：匿名さん：2019/01/25 11:08

法的に支払い義務があるものは保険会社が出す。
それ以上は加害者側の誠意で出すもので、
被害者側が言ってみても良いけど、
「出せ」と言えば「恐喝」になるんじゃないかな。
だって法的には支払い義務がないものだから。

私の認識はそういう感じ。