NO.7292919

0 名前：主：2019/02/26 14:57

私も専門卒だけど、今の医療系専門学校って国家試験に合格できそうになかったら卒業させてもらえないのね。

合格しなさそうな生徒は国家試験を受けさせてもらえないって言うのは耳にしたことあるけど、試験を受けさせないために留年させるんですね。
ちょっとビックリ。

これ、お友達から聞いた話です。

今時の専門学校は厳しいのね〜｡

1 名前：匿名さん：2019/02/26 16:03

えっ、厳しいったって本人のためでしょう？
専門学校の学習内容って大学よりは格段に易しいのに、それすら全うできないってその分野では世に出ない方が身の為だよ。
私、看護で医師会の専門行ったけど温過ぎて大学入り直したから両方知ってる。

2 名前：主：2019/02/26 16:31

>>1
同じ資格なのに専門と大学とで難易度が違うの？
そんなことあっていいの？
同じ看護資格で専門は内容が簡単で大学は内容が難しいてっておかしくない？

専門と大学では学生のレベルが違うのはわかるけど。

3 名前：匿名さん：2019/02/26 17:06

レベルが違うんだから、同じ内容やったってついていけないのは目に見えてるじゃん。

専門行くことしか出来ない学力と大学いける学力との違いは高校の偏差値だったり、高校内での成績の差でも明らかでしょ。

お馬鹿が大学と同じ内容同じレベルでついてこれる訳がない。

同じ免許だとしても後からついていく内容と勤められる場所とお給料には差がついて当たり前では？

4 名前：匿名さん：2019/02/26 17:16

でも、現場に出たら、やる仕事は同じよねえ。

5 名前：主：2019/02/26 17:22

>>3

ごめん、私はわからないわ。
どこからお給料のはなしになるの？

元々私のスレは、受けさせないだけじゃなくてわざわざ留年させるのね？って話。

6 名前：匿名さん：2019/02/26 17:39

医療系に限らず、専門学校ってそういう話を聞きますよ。

合格しなそうな子は試験を受けさせないで、留年させる。
それで合格率100%などと宣伝するのです。
だから学校を選ぶときは、何人入って何人卒業できたかが重要です。

私が若かったころは専門学校って温いイメージだったけど、今の資格取得の為の専門学校はとても厳しいです。

7 名前：匿名さん：2019/02/26 17:45

我が家も今年医療系の専門学校おさえています。
大学はこれから発表ですが、国家試験合格率は専門が
ほぼ100%うたっています。
みんながみんな受かってる訳じゃなく、主さんが言ってる
ことなんだなあ、と思います。
命を預かる仕事なので仕方ないですが、我が子が途中でダメになった時のことを考えてしまいます。

8 名前：匿名さん：2019/02/26 18:44

国試には受からないのに卒業させて欲しいの？
何のために専門学校に行くの？資格を取るためじゃないの？
留年させるのはきちんと学習内容を修めていないからじゃないの？
赤点だったら留年は当たり前だと思うけど。
まあ、学校側からしたら合格率を操作したいという意味もあるんだろうけどね。
いい加減な気持ちでやる気もなく入ってくる子も多いってことじゃないのかな。

9 名前：匿名さん：2019/02/26 18:52

簡単に言うと自動車教習所でもそうだった。
仮免と卒検の前に、考査っていう所内のテストが
あって、それに受からないと、本試験は受けられ
なかった。
そう考えると、国試を受けるレベルに達していない者は受けられないというのはわかるな。
(まぐれで受かって、医療行為をされるのも怖い)

10 名前：匿名さん：2019/02/26 18:55

>>3
あなたは何の話をしてますか？

11 名前：匿名さん：2019/02/26 19:02

私はその手の医療職の大卒の方だけど
同年代には専門卒も色々いるのね。

で、大学だと国家試験受けない子もいたのよねー
大卒ってことでまぁいいやみたいな。
それと国家試験まで受けて受かっても医療職つかない人もいた。

で、専門の方だけど
専門でても国家試験受からなきゃちょっとその分野に詳しいだけのただの人だよね・・。
学士ということにもならないし。
短大もあるけどね。
生徒のためというよりは学校としては
国家資格合格率〇％という看板が大事なんだと思う。
だから内部の卒業試験で国家試験と同じレベルの問題を行い
実際の合格ラインを超えてなければ卒業させない（事実上留年ね）
毎年留年が一定数出るって聞いてるよ。

子供の為でもあり学校の看板の為でもある。

ちなみに大学でも専門でもその分野に関して得られるものは
「国家試験受験資格」だけのはず。

12 名前：3：2019/02/26 19:33

>>10

主さんが難易度が違うのはおかしくないかと聞いていたからそれに対してのことだったんだけど、おかしい？

主さん自身が最初の留年させる件から、難易度の件を持ち出してるからそれに対してだけど？

留年についてだけが聞きたいのならば、途中で難易度が違うのはおかしい的な話しを入れなければいいのに。

13 名前：主：2019/02/26 19:51

>>12
いやいや、違うでしょ？

私は試験を受けさせない為に留年させる事に対して厳しいね、と言いたかったんだけど、≫1さんが、「専門学校の学習内容って大学よりは格段に易しいのに」と言うから、それに対して私は、同じ資格を取るのに専門と大学で学習内容が易しいとか難しいとかおかしいでしよ？専門と大学で学生の質が違うのはわかるけど。と答えただけよ。

14 名前：匿名さん：2019/02/26 19:59

大学と専門学校では同じことを習っても深さが違うんだよ。
もちろん受け止める側のキャパに合わせているんだけど、教員の質も全然違う。
専門学校は片手間に来る大学の先生もいるけど、看護なら臨床離れて長い元看護師とかそういう人が
教員になってのさばってる。
教員が特定の生徒を感情的に苛めたり追い込んだりすることが多い。
ああいう育成の仕方では近視眼的で意地悪の再生産にしかならない。日本の看護の未熟なところ。
大学の先生は（まだ）感情のコントロールがよくできてる。

15 名前：匿名さん：2019/02/26 20:01

私は医療系専門出身者です。
知り合いも、数年前に医療系専門で非常勤講師していて
聞いた話ですが、当時からかなり難しい様子です。
入学試験は、はっきり言って名前さえ書けば合格出来ます。学費は当時で年間１６０万プラス実習費や経費で合計20０万以上。
そして、留年どころか退学者がボロボロ出ていたそうです。課題が多くアルバイトしている暇はありません。
結果、卒業できるのは6割程度だったとか。
学校側はそれで儲けているのでしょうね。
進級させるかどうかの職員会議では、態度や成績の悪い学生は教職員にマークさせます。
国立公立以外の学校法人は儲け主義に走っているところが割とありますよ。入るのは簡単ですが本人がノイローゼになってしまうんだとか。気をつけたほうがいいです。卒業出来なければダブりお金の無駄とも言えます。

16 名前：15追加です：2019/02/26 20:04

私は国立の専門出身なので、今時の学校法人の専門の酷さには、おどろくばかりです。確かに親に勧められて入るような子はリタイヤしやすいのかもと思いますね。

17 名前：匿名さん：2019/02/26 20:22

○○試験、合格１００％とか掲げてる大学も同じだって聞いたよ。
落ちそうな子はそもそも受けさせないから、落ちようもないってやつよ。

18 名前：主：2019/02/26 20:26

>>17

そう、受けさせないだけかと思ってたんです私は。
卒業はできるものだと思っていました。
だけど、お友達のところは卒業をさせないみたいでした。

上で書かれた方もいますが、国試の予想テストを学校でやって、合格点に達しなければ卒業出来ず留年らしいです。
国試に必要なカリキュラムは済んでるのにです。
まぁ、その予想テストもカリキュラムのうちなのかもしれませんが。

19 名前：6：2019/02/26 22:38

そうそう。
受かりそうもない子は留年させる。
留年が続いて学費が払えない子は退学する。
だから合格率は良くなる。

ほんとの学校の実力は、入学者全員を合格させることよね。

20 名前：匿名さん：2019/02/26 22:49

卒試に受からないんだよね。
だからその年に卒業できない、大学も国家試験があるところはそうだから一緒なんだなと思った。

21 名前：匿名さん：2019/02/26 22:53

だって今は色んな所に表記しないとダメでしょう。〇○試験合格率〇％と。
それによって、入学希望者が増えたりするんだから各学校も考えますよ。
だから、卒業までに試験を行ったりして確実に資格取得を見込めそうにない子は留年させたり、卒業出来なくさせる様な事は別に専門学校で無くてもやってますよ。