NO.7543113

0 名前：匿名さん：2019/06/18 22:04

元々年金だけでは生活できないって、みんなはわかってたよね？

1 名前：匿名さん：2019/06/18 22:15

分かってたよ。
何であんなに野党が騒いでるのか。
そして、旅行したり孫にこずかいあげたり、悠々自適に暮らしてる年寄りは、年金だけでその暮らしを維持できてる訳じゃないことをちゃんと言えばいいのにと思う。

2 名前：匿名さん：2019/06/18 22:54

>>1
そりゃ、ただでさえ苦しいのに、
ますます景気の悪化が予測されるからでしょう。

3 名前：匿名さん：2019/06/18 22:57

これがリーマンショック並のってやつになりかねない爆弾かもね。

今が好景気みたいなのはまやかしかと思うし。
認める訳にはいかないのね。

4 名前：匿名さん：2019/06/18 23:06

中国の景気が悪くなってるから日本も景気悪くなってきてる。
あまりひどいことにならなきゃいいけど。

5 名前：匿名さん：2019/06/18 23:12

>>0
わかってたよ、
毎日毎日 年金で生活できるのが当然だったみたいな話にして 責め立てて、
選挙前に自民を陥とすいいネタ見つけたと思っているんだろう、ゴミマスが。

コメンテーターもワイドショーのMCも、
内心で自分たちの貯金額確認して、よかった関係ないと思ってるだろうに白々しい！

6 名前：匿名さん：2019/06/18 23:16

>>5
そうかなあ？
仕方ないよね。

誤魔化すのも変な話なのよね。
認めると不安をあおるから言えないのも分かるけど、
大丈夫っていうのは嘘でしょ？
苦しいよね。

7 名前：匿名さん：2019/06/18 23:26

>>5
私の祖父母の時代は、子供世帯と同居してて年金はお小遣いで使う程度って人も多かったよね。
核家族が進んで、家を用意するところからスタートするとなかなかお金貯まらないよねぇ。

8 名前：匿名さん：2019/06/18 23:30

ネットニュースだと、現役世代と変わらない生活のためには
月8万くらいの贅沢費が必要で、それを入れると5万足りない。
別に3万に減らせば済む話のはずなんだけど、なんでこんな大騒ぎ？

9 名前：匿名さん：2019/06/18 23:49

年金が貰えるか不安だよ。
制度が破綻することはないって言われても財源がなきゃ貰えないだろうな。

10 名前：匿名さん：2019/06/19 05:28

>>9
もらえるよ。年金制度は破綻はしないよ。ただ、そのもらえる額が
自分の老後の生活を維持できるかは人それぞれ。
やみくもに不安がらずに、いくらもらえるのかシュミレーションしてみたら？
足りない分を今からどうにかするなり、現在の生活を見直すなり、
働く期間をのばすなりすれば不安はある程度解消されるよ。
あと、せっかく国がイデコやら積立ニーサやらいろいろ税制面で優遇して
くれてるんだから、それを活用するといいよ。

11 名前：匿名さん：2019/06/19 05:37

>>10
破錠しないって、何根拠？

12 名前：匿名さん：2019/06/19 05:39

破綻するのは日本がなくなるときだと思う。
財源は現役世代からの税金を多くとったり、消費税を上げるなりするよ。

13 名前：匿名さん：2019/06/19 05:41

>>11
だって年金やめたら詐欺じゃん。
お金回収してるんだし。
だから、破綻はしない。
ただ、金額は減っていくだろうね。

14 名前：匿名さん：2019/06/19 06:58

>>13
将来は数万の年金になって、約束果たしてるとか言うんだろうね。

15 名前：匿名さん：2019/06/19 07:11

>>14
今でも数万じゃないの？
始まった頃から、生活費のための年金でなくて お小遣いの年金と言われていたと思うよ？

16 名前：匿名さん：2019/06/19 07:53

>>13
お金を将来の自分の為に回収されてる感覚がないな。
今現在の年金世代の為に今の若い人が払ってる感覚。
なので何年か後には、年金世代の数が若者より膨らみ過ぎて、財源割ったら一万とか二万になりそう。

17 名前：匿名さん：2019/06/19 08:15

貧乏老人ははよしねということか。

18 名前：匿名さん：2019/06/19 08:42

>>17
今の若者は、そんなの遠慮なく口にしてるよ。

19 名前：匿名さん：2019/06/19 08:50

>>15
うちの八十代、おじいちゃんは
年金25万、生きてるだけで入ってくる
どうも一番貰えてる世代らしい。
ローンもなく遣う趣味もなく年金は貯まる一方。
今は貯めてもらい、そのうち施設へ行くようになれば
それを当ててもらう予定。

20 名前：匿名さん：2019/06/19 08:54

>>17
医療は早く死ねるように
だらだらの延命治療は希望者だけにしてほしい。
動けない身体で生き長らえて周りに迷惑かけて
何が楽しい？延命治療のない昔みたいに天命で
死水たっぷり飲ませて死なせてくれ。

21 名前：匿名さん：2019/06/19 09:00

>>19
毎月25万？
年金の振込って2カ月に1度だから、2カ月分書く人と1カ月分書く人がいてわからないのよね。

22 名前：匿名さん：2019/06/19 09:01

>>8
麻生さんはそう言ってるよね。
出せばいいじゃん。嘘つかないでさ。
みんな貯蓄に回しだすよ。
年金払うの馬鹿らしいってなるし。

運用すればいいっていうけど、運用リスクあるよね。
国が運用失敗したから年金がっぽり減ったわけだし。

お金がある人はいいよ。
貧乏人は我慢しろだよね。
別にいつも自民党をたたいているわけじゃないよ。
今回は仕方ないんじゃない？

23 名前：匿名さん：2019/06/19 09:13

>>21
生きてたら80代後半のうちの父は国家公務員天下り組。
どういう仕組みか公務員の二階建て年金に天下り先の年金がついて月25万相当もらってた。
だから２ヶ月に一度50万入った。
それで基本月額18万の施設に入って、入院があるとトントンくらい、何もなければ数万余って貯金ができた。
当時私は額面22万の零細企業正社員だったから親で自分も助かるとはいえ、自分の薄給が情けなかったわ。
でも息してれば毎月貯金できていいなと思ってた。
あ、母は亡くなってました。

24 名前：匿名さん：2019/06/19 14:00

毎年、ねんきん定期便で確認してるもの。
国民で「しらなかった」は、言えない筈よ。

その上で自分のライフスタイルに合わせたら
どのくらい足りないかをそれぞれが考えないと。

住み家が新しい古いでも全然違うのだし。

25 名前：匿名さん：2019/06/19 14:05

>>24
主さんもあなたも同じなんだけど、
争点ってそこじゃないでしょう？

26 名前：匿名さん：2019/06/19 14:25

自民党妄信の人はおかしいとは思わないのかしら。

年金制度そのものの話ではなく、金融庁の出した結果を与党が隠そうとする受け取らないなかったことにすることに対しての批判だということを。
参院選前にネガティブネタをなくしたがって対処を間違ったことだ。
野党が突いているのはそこだ。

年金制度は誰もがわかっている通り破綻システムだよ。
財源はないし、高齢化してる。
月3000円程度の支払いにすることにしても年金制度は継続させるだろう。それを継続と言い張るだろう。
だからこそ各人が2000万円用意することを早めに働きかけなきゃならないのに。

論点すり替えるのやめたほうがいいよ。

27 名前：２４：2019/06/19 14:33

>>25

麻生さんが亡きものにしたのが今回は問題だと思ったよ。
きちんと説明すればほとんどの人は分かっている筈だったのにバカだと思った。

だけど始めは蓮舫さんも「日本は2000万貯金が無いと生きていけない国だったんですか」なんてトンチンカンな事突っ込んでたからね。

それをかつてここでレスもした。
今回は主さんへのレスだから、この答え。

28 名前：匿名さん：2019/06/19 14:37

>>23
うん。
こういうしくみで、延命希望したがる家族が
今もいるんだね。植物人間になってもただ
生きているだけでもらえちゃうんだもん。
ニュースで出てるじゃん。自宅に遺体かくして
年金受給し続けている子供の逮捕。
(その子供はだいたい引きこもりなどの無職)

29 名前：匿名さん：2019/06/19 14:38

自分が年金をもらう頃には、受給額もだいぶ下がってるだろうし
受給開始年齢も上がるだろうなとはずっと前から思ってた。
だから元気なうちに働いてしっかり貯金して
厚生年金も入って、個人年金にも入るという
老後に向けての対策をしてます。

30 名前：匿名さん：2019/06/19 15:02

>>26
自民党信者ってほどでもないけど、思わないよ〜
だってさ、どの政党が与党になっても結局やる事は一緒だよ。
日本の未来の問題が同じなんだもん。

議員はみんな自分が次も当選する事しか考えてない。
自民はお坊ちゃんが多いから、落ちても生活の心配ないだけ
まだましかも。
それに、官僚と上手くやらないと嵌められる恐れもあるし。

31 名前：匿名さん：2019/06/19 15:04

>>27
でも２０００万必要って役人が報告書だしちゃったからねえ

32 名前：23：2019/06/19 15:33

>>28
ちなみに年金はただ市役所に死亡届出すだけじゃ止まらないから。
年金事務所にも死亡届を出さなきゃいけない。（当時。今はナンバー制とかでつながったの？）
母の時は父がやったから私も初めてで、まさか死亡届出して年金振込通知が来ると思わなかったからびっくりした。役所同士つながってるんじゃないの？って思ったよ。
あわてて年金事務所に電話して教えてもらって止めに行った。
だから親が死んでも隠して年金貰っちゃう人ってこうなんだって判った。
別に死体隠さなくても年金事務所に報告しなきゃいいし、もしかしたら悪意なく気づかない人もいるかもしれない。

ほんとマジで、毎月25万とかただで入ったら良いわねえ。
惜しいことしたかもしれない。

33 名前：匿名さん：2019/06/19 15:38

>>32　父親が亡くなって届け出したけど
間に合わず振り込まれた分は返金。
ここでせっかく振り込まれた分を返すのが惜しくなる。
人間のさがが悲しい。
勿論すぐ返したけど。

34 名前：匿名さん：2019/06/19 15:46

全くの横だけど、
その死亡届の縦割り行政も無駄だし、

学生で遅らせる手続き取っても、
必ず分厚い振込用紙の束が郵便で届く費用

これは絶対に無駄だ！

35 名前：匿名さん：2019/06/19 21:54

だって、どう考えても昔は55歳で定年だったんでしょ。
寿命だって60代後半だったのに、今じゃ83歳だっけ？
設定が違ってきているのは仕方ないよ。
そんなに文句言うなら、もっと子供を産めばよかったわけで。
わが子が一番の年金だったんだよね、昔は。
今は国の年金だけを頼るから、足りなくなる。

でも一番いけないのは、そういう言い訳して払わない人たちが
かなりの数いるんだよ。その人たちがちゃんと払ってくれたら
こんな心配も起きなかったはずだけど。
文句言う人たちに限って年金払ってなかったりする。

正直、年金じゃなく、税金こそ払いたくないよ。
払う一方で返ってくることなんかないのに
もらうことばっかり求める人が多いんだから。

36 名前：匿名さん：2019/06/19 21:57

>>35
国が年金運用失敗したからじゃないの？

37 名前：匿名さん：2019/06/19 23:07

>>36
だよね。

ていうか、報告書にしても
役人うまくやれよ。

38 名前：匿名さん：2019/06/20 06:53

横かもだけど、夫婦2人でいるうちは年金プラス預貯金でやっていけると思う。
だけどずっと扶養内パートで働いてきたから、夫が先に死んだら遺族年金で月に7、8万になってしまう。
預貯金崩しなら生活して、持ち家維持すると考えると不安になる。
田舎だから家売ったとしても知れてるし。

さっさと施設に入ればいいんだろうけど、そんなに簡単じゃないしね。

39 名前：匿名さん：2019/06/20 07:23

>>38
夫が亡くなったら 夫のぶんの経費は不要になるから、受給額減っても大丈夫じゃない？

40 名前：匿名さん：2019/06/20 07:39

>>38
あの報告書は賃貸を想定してるみたいだよ。
国保の人は年金基金があったのに入らなかったの？
あんなお得なものはないと思うけど。

41 名前：匿名さん：2019/06/20 10:37

２・３年前に経済紙で読んだけど、
夫婦共稼ぎ（二人とも厚生年金か共済年金）なら
老後は全然問題なく、どちらか片方が厚生年金か共済年金なら
どうにかいける・・・と。ただし、家が持ち家の場合とあった。

42 名前：匿名さん：2019/06/20 11:03

>>36
運用を失敗したのもあるかもだけど、今のご時世運用失敗しなくても以前のようにはいかないよね。
昔は預金が1億あれば利息で暮らせる時もあったのに、今では0.1%も利息が付かない。

将来、現役世代2人で1人の年金を賄わなきゃならなくなったら、単純計算しても、ひと月に10万年金を貰いたかったら、5万円年金保険料を納めなきゃならないのよね。
本当にこの先、どうなっちゃうんだろうね。
老後の貧富の差は激しくなるよね。

43 名前：匿名さん：2019/06/20 12:41

>>42
我が子が男でも女でも、結婚相手が働けないポンコツで
なおかつ結婚相手の親が賃貸とか 散財家とか、財源のない貧民だったら危機だ。
結婚に親が口出すな！とか言ってる場合じゃない。

げーという事は女の子でも仕事持ってないなら貰い手がないよねー
娘も 結婚の挨拶に行って、お仕事は？って聞かれるんだ。
嫁に行って永久就職とか古き良き時代、過去の遺物だね。

44 名前：匿名さん：2019/06/20 12:44

昔みたいに、好きだから…というだけで結婚できなくなったね。
相手の年金は国民年金か？厚生年金か？
相手の親の年金はどうか？持ち家か？老後の介護は子供か施設か？
いろいろ、考えないと結婚できない…。

45 名前：匿名さん：2019/06/20 17:19

>>44
そもそも結婚を「好きだから」という理由だけで
決めてる人なんか、いるのだろうか？
昔であれ、今であれ。
先立つものがなければ、愛も恋も冷める。

46 名前：匿名さん：2019/06/20 17:54

>>45
そうなんだよね…。お金ってすべてではないけど、結婚生活のかなり
重要な部分を占めているよね…。

47 名前：匿名さん：2019/06/20 18:27

>>46
うん、最初の結婚は、そういうこと考えずに、好きだから…って結婚した。
相手の親のお金の問題が出てきて、結局、離婚。結婚生活は６年。
再婚するときは、吟味したわ…。
親の職業、資産、相手の職業とか同居予定かとかなんだかんだと。
結局、今２０年目。経済力は大事…と悟った。

48 名前：匿名さん：2019/06/20 18:29

愛があれば、とか、今は無いのかな。

49 名前：匿名さん：2019/06/20 18:32

>>45
先立つものはなかったし
今も苦労してる。

ただ、頼れるだろう人を好きになるので
どこかに考えとしてはあると思う。

お金がないのは
以前は向こうの親
今は夫が鬱

50 名前：匿名さん：2019/06/20 19:10

>>44
昔から好きだけじゃ結婚しないでしょ。
同居じゃないよね？
親は持ち家だよね？
変なボロ家に住んで無いよね？
ちゃんと考えて決めるでしょ。