NO.7997029

0 名前：匿名さん：2019/12/03 08:32

　熊本県立済々黌（せいせいこう）高（熊本市中央区）の部活動で「伝統」名目で丸刈りを強制されるなどして退学を余儀なくされた元生徒の男性が「校内の違法行為を放置し、精神的苦痛を受けた」として、熊本県に1円の損害賠償を求めて熊本地裁に提訴していたことが判明した。2日に第1回口頭弁論があり、県側は請求棄却を求めた。


最低な学校だね。
１円なんて言わずに、一億くらいとってやれ。

101 名前：匿名さん：2019/12/04 17:37

この問題、偏差値関係ある？

102 名前：匿名さん：2019/12/04 17:38

田舎の偏差値と都会の偏差値の差違の話なんてどうでもよくない？

それより
どんな理由で丸刈りにさせられるはめになったのかはわからないけど
それが先輩からのシメとかなの？
つまり腹いせだよね。

で、それに納得いかない、悔しくてどうにか仕返ししたい、の結果が1円裁判を起こすことだった。
これも結局は腹いせじゃ？

それがなんだか残念だと思う。

目には目をって感じで。

伝統、て言葉で人の嫌がる何かを強制するのはよくないことだと思うけど
謝罪とその習慣を廃絶する裁判を起こして
ハイハイごめんなさいでした。もう辞めますから
って勝訴したとして
それで気分は晴れるのかな。

ほらね！俺は間違ってなかった！奴らは酷いだろ？
てみんなが知った所で
学生時代の坊主なんて似たような経験を持った人も沢山いるだろうし
そこまで同情票が集まるとも思えない。

そこの学校が没落していくとも思えない。
なぜなら他の大多数の生徒はトップ高ならではの
楽しい高校生活送ってるだろうからね。

これだけ議論が盛り上がってるんだから
問題提起としてはよかったのかもしれないけど
なんかもうちょっと別の抵抗の仕方はあったんじゃないかな、って思う。

なんか学校とかでもっと力になってくれる友人や先生はいなかったんだろうか。

103 名前：匿名さん：2019/12/04 17:55

>>102
おーおー！
あなたに全面同意。

104 名前：匿名さん：2019/12/04 18:07

>>102
同情票って…
選挙じゃないんだから…
これ裁判

105 名前：匿名さん：2019/12/04 18:23

>>102
別の抵抗ってどんなこと？
そもそも、これは抵抗なの？

106 名前：匿名さん：2019/12/04 19:11

>>102

どこが目には目をなの？
さっぱりわからない。

上級生がバリカン持って坊主にさせるような行為を容認する校風がどうかと思うよ。一円裁判起こしたのはお金が目的じゃなくて、それは教育の場に相応しくないのではないかを問いたかったのでは？

本当なら、後輩の頭をバリカンで刈る先輩を直接訴えても良いよね。

107 名前：匿名さん：2019/12/04 19:27

>>102
目には目を、ならこんな面倒なことはしないよ。
個人を訴えればいい。
でもそれではマスコミは取り上げない。
地方新聞の隅っこにしか載らない。
学校＝県、すなわち自治体を訴えることで全国紙のマスコミの注目を浴びる。
そこも考えていると思う。

108 名前：匿名さん：2019/12/04 19:37

偏差値が全く関係ないとは言えない。
偏差値の低い高校がしたら暴行だイジメだと思われる。
偏差値の高い高校や伝統校がしたら伝統や風習と思われる。
世間とはそういうものでしょ。
それに偏差値70以上のわりにはやってることが野蛮で、そのことに疑問を持たないというのが不思議。
それだけ頭がいいなら、そういうことは良くないと言う生徒がいるもんだけど。
うちの方では偏差値が高くて伝統校は品行方正なので、伝統校でも随分と「バンカラ」な生徒ばかりなのね。

109 名前：匿名さん：2019/12/04 20:26

>>106
私もそう思う。