NO.8229931

0 名前：匿名さん：2020/02/28 21:49

皆さんはどう思う？
私は今回のは楽天がズルいやり方だな、
強引でおいしいとこどりだなって思います。

送料が不透明。
明細がハッキリした方がいい。
今の送料込表示でいい。

1 名前：匿名さん：2020/02/28 21:53

でも送料込みでどの店舗が一番お得か見るからあんまり意味ないかな。
送料無料のとこって内容量も少なかったり品質もそれなりだもん。

2 名前：匿名さん：2020/02/28 21:53

販売業から見ると楽天は嫌いです。
間に挟まれる宅配業者だってバカにした行為だと思う。サービスに対する対価をなんだと思っているのか。

3 名前：匿名さん：2020/02/28 22:01

価格を抑えるためにこれまでずっと物流業者にしわ寄せを押し付けてきたのに、
これ以上となれば配達業者はいなくなる。
だって経営が成り立たなくなるから廃業になって、逆に釣り上げられていくんじゃないかしら。

4 名前：匿名さん：2020/02/28 22:30

三木谷は送料無料にするアマゾンに対抗したくて送料無料をゴリ押ししてるんだろうけど、そもそも楽天とアマゾンでは流通の形態が全く違うんだから、そこはなく単に「無料」ということだけを押し出しても、苦しむのは販売業者だけなのは考えなくてもわかることなのに、なんでなんだ。お粗末すぎやしないかい？

どうしても無料にしたいのなら、送料分はすべて楽天が持ちますくらいのことは言わないと。

5 名前：匿名さん：2020/02/28 23:31

でもアマゾンは日本に税金を落とさない。楽天は税金を日本に納めてるんだっけ？

そんなの考えたら最近はヤフーショッピングが多くなった。paypayのポイントも貯まるし。

6 名前：匿名さん：2020/02/28 23:37

>>5
あれ、Amazonは日本で法人税払うようになったと、去年だったか一昨年だったかに聞いたけど？
間違ってる？ちょっと調べてくるよ。

7 名前：5：2020/02/28 23:40

連投失礼。
ちょっと調べたら産経新聞のコラムにあった。
以下コピペ

　インターネット通販世界最大手アマゾン・コムが、日本国内の販売額を日本法人の売上高に計上する方針に転換し、平成２９年と３０年１２月期の２年間で計３００億円弱の法人税を納付していたことが２２日、分かった。従来、日本の取引先との契約は米国法人が結び、売上高も節税効果が見込める米国に計上。日本での税負担を軽減しているとの批判があった。日本事業を拡大するため適切に納税する方が得策と判断した。
　　
だそうです。
払ってないってのは間違いだから訂正したほうがいいよ。

8 名前：5：2020/02/28 23:45

>>7

教えてくれてありがとう。
確か楽天の30分の１しか税金を納めていなかったと、ここで聞いたことがあったから、そうなのかと思っていました。
確か半年以内に聞いた気がするんだけど。

でも税金納めているんですね。

9 名前：匿名さん：2020/02/29 00:54

今まで通りでよかった

10 名前：匿名さん：2020/02/29 09:54

楽天は滅多に使わない。
うちの場合、注文すると、スケベなメールが増えるの楽天じゃなかったっけな？
どこどこでお待ちしてます。とか熟女のあなたに・・的な。

出店してる人がかわいそうだよね。

11 名前：匿名さん：2020/02/29 11:59

三木谷社長の気持ちはわかる。
楽天全体ではなくて楽天市場はこのままだと
業績アップは有りえないんじゃぁ無いかな。

それと、楽天って元々売買成立率は関係無かったのよ。
出店者と楽天とはWebの枠の契約って感じ。
それを売り上げに利用料を上乗せするとなった時も揉めた。
ただ、この時は三木谷社長に軍配が上がった感じで終了。
これと同じようにいきなり表明でなんとかなると思ったのかも。

客側にしたら、送料無料がいくらからなのか
いちいち調べるのが面倒だもん。
ワンコのフードとかは送料無料にするために
プラスでオヤツ買ったりおもちゃ買ったりする人が多いからね。
服もそうじゃぁ無いかな。

もっと出店側と金額設定について話し合うべきだったと思う。
5000円なら納得する店主も多かったんじゃぁ無いかな。

12 名前：匿名さん：2020/02/29 12:12

業種によって分けないと一律というのは無謀だよね。

単価が安い物を売ってるところと高い物を売ってるところでは違うし。