NO.8267649

0 名前：匿名さん：2020/03/12 18:09

以前無罪判決で衝撃を受けたあの裁判
名古屋高裁では逆転有罪判決だって。
娘さんの戦いはまだ続くんだろうけど、この判決は覆りませんように！
長いこと性的暴行を家庭で受け続けた未成年の娘さんに、抵抗すればよかったのにしなかったってことは合意だよねとか
鬼かと思った地裁の裁判判決には本当に理解不能だった。
名古屋高裁の裁判こそこれが普通の人間の判断だよ。
この世から未成年の我が子や連れ子への性的虐待がなくなればいいのに。

1 名前：匿名さん：2020/03/12 18:21

裁判長がもっと女性が多くなればいいのにね。

2 名前：匿名さん：2020/03/12 19:12

あの地裁の裁判官は何考えてるんだろうね。
子どもいないのかな。

3 名前：主：2020/03/12 20:08

>>1
>>2
裁判長に女性が増えることは必要だと思う。
でも変にフェミニストな女性裁判長は恐ろしい判決を量産しそうで不安になるな。
あの地裁の裁判長はナチュラルにサイコパスなのかと思った。
虐待でどれだけ子供が命を失ってるか、心身ともに深い傷を抱えて生きているか本気で理解できないで法律だけ勉強してきたんだろうかなって。
あの人の名前とこれまでの裁判や今後の裁判も気をつけていかないといけないのかも。

4 名前：匿名さん：2020/03/12 20:27

その地裁の裁判官は、子供の発達についての知識がないんじゃない？
親には逆らいにくいってことがわからないのかも。
そんな人が裁判官をすると困るね。
他の虐待の裁判だって、内容はリンチ殺人なのに判決が軽すぎる。
見直しが必要だと思うけど。

5 名前：主：2020/03/12 20:47

>>4
なるほど。そうならこの地裁の裁判長ってどうやって家族と生きてきたんだろうね。
他人に無関心だったのかな？自分の子供時代とか兄弟とか同級生の弟妹とか何も見ないで何も感じないで生きてきたのかな？
リンチ殺人とか殺人未遂を、全部「イジメ」で片付けるのも改革していって貰わないといけないね！
法改正も大事だけど、それを履行する裁判官、裁判長たちから、判例を踏襲するのも終わりにしなきゃいけない時代だよ。

6 名前：匿名さん：2020/03/12 21:11

以前、ここにも名前上がってた裁判官だよね
無罪ばかりの
私は名前覚えてるよ

7 名前：主：2020/03/12 23:28

>>6
そんな人なんだ…犯罪者側の人じゃない…最悪だ。

8 名前：匿名さん：2020/03/12 23:40

死刑でいいのに。
外に出すなら去勢しろ。

9 名前：匿名さん：2020/03/13 00:00

他にも、女性が男に馬乗りになられて刺された事案も『被害者の女性が近づいてきたため、手に持っていた包丁が首に当たった』とする供述は信用できる」と判断して無罪判決出したよ
おかしい

10 名前：主：2020/03/13 00:29

なんだかもうその地裁の裁判長って、鬼に金棒って言葉がピッタリじゃない？
犯罪者側の精神構造で司法の長、裁判長の地位を得ているってさ。
不適格者を弾く司法試験が必要でしょ！

11 名前：匿名さん：2020/11/06 19:51

一審の名古屋地裁岡崎支部は無罪、二審の名古屋高裁は「性的虐待は中学二年生から継続的に行われ抵抗する意欲がなくなり抵抗できなかった」として懲役10年の逆転有罪判決を言い渡していました。
最高裁は6日までに男の上告を退ける決定をし、懲役10年の二審判決が確定することになります。


名古屋地裁の裁判長の名前、ここに出てます。
　↓
「娘をレイプした父親を無罪」バカ判決の裁判長は他にも…
://nikkan-spa.jp/1568079

12 名前：匿名さん：2020/11/06 19:53

>>11
えー名前、晒しちゃいなよ。
だめなの？

13 名前：匿名さん：2020/11/06 19:55

>>12
前に立ったスレで名前書いた気がする、私。

14 名前：匿名さん：2020/11/06 20:09

こっちの方が見に行く気がするかな？もちろん裁判長のフルネーム出てる記事です。

NHKの記事。クローズアップ現代です。

“魂の殺人”　性暴力・無罪判決の波紋
://www.nhk.or.jp/gendai/articles/4281/

15 名前：匿名さん：2020/11/06 22:43

懲役刑になってよかった。
馬鹿な裁判長の名前知りたいね。

16 名前：匿名さん：2020/11/06 22:55

泣き寝入りも多いんだろうな、現実的には。

17 名前：匿名さん：2020/11/06 23:09

>>14
クローズアップ現代の記事が分かりやすかった。
岡崎の裁判長の、拒絶できない(抗拒不能)の状況ではながった、というのは合意したという意味ではないんだね。むしろそこを指摘できなかった検察側にも落ち度があるという意見もネットにあった。
色々考えると、岡崎の裁判長をバカ呼ばわりするだけで終わるのではなく、合意のない行為の周辺にある状況をよく精査して、法改正まで繋げてほしい。

18 名前：匿名さん：2020/11/06 23:32

たとえ合意でも罪に問うて欲しい。