NO.8582028

0 名前：匿名さん：2020/06/17 08:53

2018年時速146キロの車がタクシーに衝突し5人が死傷した事故。
危険運転致死傷罪ではなく、過失運転致死傷罪。懲役7年の判決

なんで？
昔50キロオーバーで殺人未遂とか聞いたけど（それは嘘なのか・・・）
実際死んでる人いるのに。

1 名前：匿名さん：2020/06/17 08:59

この被告、過去に自動車事故8回起こしてるんでしょ。

2 名前：匿名さん：2020/06/17 09:07

一般道での146キロって殺人行為だと思うけど
なんなの？この判決。クソだわ。

3 名前：匿名さん：2020/06/17 09:11

え？ほんと？
こんな判例、後々のためにもならない

７年って短くはないって思ったけど
８回も事故ってて、だったらナシだな

4 名前：匿名さん：2020/06/17 10:16

この判決をうけて、人を殺したくなったら
交通事故にみせかけて殺すのが一番リスク少なくていいなと思った。
完全犯罪なんて難しいじゃん。だったら自動車事故であやまって引きました！っていって
これくらいの刑で納めてもらった方がいいわ。
飯塚氏とか、あだれけ殺して、あれだけケガさせても結局つかまりもしないしねー
一番効率的に殺人できるなーと思った。

5 名前：匿名さん：2020/06/17 11:01

>>4
背景があったら
別では？

6 名前：匿名さん：2020/06/17 13:10

知人のお兄さんが高速はいつも160キロ以上で走らせるらしい。
その方がオービスに撮られにくいからとか。
これで事故ったら危険運転だと思うよ。
裁判官は浮世離れしてるよね。

7 名前：匿名さん：2020/06/17 13:35

ここにもいたよね、こないだ。

8 名前：匿名さん：2020/06/17 13:53

>>7
軽で140キロ出したとかだったっけ？
一瞬だし慣らし運転だからいいでしょ、とかなんとか。

9 名前：匿名さん：2020/06/17 13:56

>>7
トヨタのライズね

10 名前：匿名さん：2020/06/17 14:16

>>7
いいか悪いかは置いといて(法令違反なのは確か)
高速道路で数秒走るのと一般道で走るのとでは大違いだよ。
別にあの人でも、あの人の擁護じゃないよ。
でも安全を確認して前後に車が居ない状態での20キロオーバーと一般道で他の車も普通には知ってる中での90キロ近い超過を一緒に語るのは違うよやっぱり。

11 名前：匿名さん：2020/06/17 15:01

>>10
一緒に語ってるとは思えないけど。
速度超過といえば先日もこんな話があったよね。ってだけでしょう。

まぁどっちにしろスピード違反という面では同じだな。

12 名前：匿名さん：2020/06/17 16:19

(高速なら140キロなんて普通だよなんてここじゃ絶対に言えない)

13 名前：匿名さん：2020/06/17 16:19

>>12
捕まってください。

14 名前：匿名さん：2020/06/17 16:21

>>12
それで万が一よその車にぶつかったら、相手がどんな酷いことになるか想像しないのかな。

15 名前：匿名さん：2020/06/17 16:21

>>12
教唆？
ﾜｸﾜｸ

16 名前：匿名さん：2020/06/17 16:24

>>12
言えないって書いちゃってるけど、
これはなんか罪になったりしないのかな。

17 名前：匿名さん：2020/06/17 16:24

>>12
140キロって出せる？
私は普段軽に乗ってるから100キロ越えると
ハンドルがぶれる。からそれ以上はあまり
出せない。

旦那が乗ってる大きい車も120くらいが限界。

140出せるのって車高の低いスポーツカーに
限ると思うんだけど、ちなみに何に乗ってるの？

18 名前：匿名さん：2020/06/17 16:25

>>17
普通車なら出るよ。
でも出さないのが正しい大人。

19 名前：匿名さん：2020/06/17 16:34

>>17
120キロ出せる区間は2箇所だけ
そこでの走行ですよね？

20 名前：匿名さん：2020/06/17 17:10

少なくとも普通車なら140kmは普通に走れるよね。
意図して出すことはないけど、
下り坂で流れに乗ってるうちにということはある。
特に第二東名は高低差激しいから
気を付けないと本当にスピード出ます。

さすがに追い越し車線から走行車線に戻って
速度落とすけどね。

普通の道路でも、国道の高架区間とか
皆さんばんばん飛ばします。

今は普通車だからいいけど
軽に乗っていた時は加速が悪いので
合流がちょっと怖かった。

21 名前：匿名さん：2020/06/17 17:13

>>20
ないないない

22 名前：匿名さん：2020/06/17 17:14

>>20
そんなのかいてて大丈夫なの？
12なの？

23 名前：匿名さん：2020/06/17 17:27

>>20
赤信号みんなで渡れば怖くない的な？

24 名前：匿名さん：2020/06/17 17:32

>>20
あるわけないじゃん

25 名前：匿名さん：2020/06/17 17:34

>>20
走行してる時、周りの風景の流れ方で感覚で速度わかるよね？
高速も一般道も。
知らないうちに超過してるなんて、そんな運転やめて欲しい、
巻き込まれたら困る。

26 名前：17：2020/06/17 18:41

>>18
出るか出ないかじゃなくて、そのスピードで
運転出来るかって話です。
メーターは160とかまであってマックスそこまで
出るのはわかります。

でも実際アクセル踏み込んで、いくら追い越しの
数秒だったとしても140キロ普通の車で出せます？
ポルシェみたいな車なら出してもぶれずに
ブイーン！と行きそうだけど、たとえば
ステップワゴンみたいなミニバンだとハンドル
とられてひっくり返ってしまいそうなイメージ。

27 名前：匿名さん：2020/06/17 20:27

この被告、執行猶予がつかなかったのが不満で控訴したってよ。

28 名前：匿名さん：2020/06/17 20:36

>>26
120出せる区間なんて、全国で僅かだよ。
もう触れないほうがいい

29 名前：匿名さん：2020/06/17 20:55

全然横だけど、高速道路でも関越とか東名とかの3車線ある所じゃないとおっかなくて運転したくない…
まあ、私は最高出しても120も行かない(追い越しの時限定ね、通常は100以下だよ)から、そんなのが追い越し車線に入っても逆に危ないけど。

でもこの事故、このスレ先に見てニュース見たから、てっきり高速道路での話かと思ってたら一般道なのか。
それで140なんて、逆にどうやって？？？としか思えない。
これを危険運転と言わないで何が危険運転なの？
京都基準ではそうなの？
京都は道が真っ直ぐなイメージだけど、道が細いイメージもあるから(まあ京都も広いだろうが)驚いたよ。
そりゃ遺族も怒るよね。誰だよ裁判長は。

30 名前：匿名さん：2020/06/18 06:35

適用できない法律を作る政治家が悪い。
とにかく車の事故に、甘い。
信号見落としたとかの過失と、故意にアクセル踏み込んだ行為は
もういい加減区別していいだろ。