NO.8774260

0 名前：匿名さん：2020/08/19 18:42

数年前、白熱電球から木くずに火が燃えうつり、中で遊んでいた子供が亡くなった事件。
裁判で、大学生は無罪を主張していると。
無罪じゃ無いよね。子供が亡くなっているのに。
もし大学生が自分の子だったら。
やけしんだのが自分の子だったら。
想像も出来ませんね、いたまし過ぎて。

1 名前：匿名さん：2020/08/19 18:46

無罪かあ・・・
先生の監督責任とかの方があるような。
学生も未成年じゃないしな。
過失致死でどれくらいか、有罪。
執行猶予はつくだろう。

でも断罪したいとかもないな。

2 名前：匿名さん：2020/08/19 18:48

遺族はどのくらいの請求をしているのだろう。

子供は帰ってこないしね。

3 名前：匿名さん：2020/08/19 18:57

それぞれの立場で主張が100%変わるから、
何とも言えない。

4 名前：匿名さん：2020/08/19 18:57

過失だからねえ

5 名前：匿名さん：2020/08/19 19:17

まあ、無罪になったとはいえ、一生罪悪感背負って生きることになるとは思う。
それもそれでつらいのかもしれないけど、亡くなった子の親は無罪になったことでもっとつらいわけで、
ほんとにどちらの立場もしんどい。

6 名前：匿名さん：2020/08/19 19:26

中高校の文化祭だって危険がわかるよ。
この事故を起こしたのは、工業大学の工学部の大学生。無罪は通らないでしょ。
これを無罪にするなら日本工業大学は偏差値0にして学生をとるな。

7 名前：匿名さん：2020/08/19 19:34

>>6
中高生だってわかるって思うのはわかるけど、
中高生なら先生がもっと気を配る。
大学生はわかってると思ってる。先生も。
でも白熱灯が身近じゃなくなってて
実際分からなかったから起きたわけでしょ。
その判らなかったことをどう判定するかだよね。
バカがわるいんだけどさ。