NO.8774260

0 名前：匿名さん：2020/08/19 18:42

数年前、白熱電球から木くずに火が燃えうつり、中で遊んでいた子供が亡くなった事件。
裁判で、大学生は無罪を主張していると。
無罪じゃ無いよね。子供が亡くなっているのに。
もし大学生が自分の子だったら。
やけしんだのが自分の子だったら。
想像も出来ませんね、いたまし過ぎて。

51 名前：匿名さん：2020/08/20 15:52

>>49
許さないって考え方の人は自分に置き換えて考えないのかな？って思った。
人殺しなんてできる？普通の人はそんな事できないし
そもそも、する気もない。

自分が不注意で人を殺してしまった。
そう考えたら、加害者の学生がこの先、生きていくのがどれだけ辛い事か分かるよね。
無罪だ〜ラッキーなんて絶対に思ってないと思うわ。

52 名前：匿名さん：2020/08/20 16:02

裁判のことはよくわからないけど、
起訴されて、なおかつ原告と被告の間で
示談が成立しなかった場合に裁判というのは
行われるんだよね。

自分達の過失を認めていた場合、もし
無罪を主張しなければ「原告の求刑通りで
良いです」とまるまる受け入れるのかな。

無罪になる可能性が低いのはわかった上で、
減刑を考慮してあえて無罪を主張すると
言うことはないのだろうか？

誰か詳しい人いないかな？

53 名前：匿名さん：2020/08/20 16:07

>>52
私も知りたい。
検索しても非難と恐ろしい映像で煽られるものばかりだった。

無罪を主張すると決める場合も、
弁護士が誘導することもあるだろうし。

よくわからないけど、
無罪を主張したことで
かえって衆目を集め、今窮地にあるのは学生のような気がするので
どういう流れなんだろう。

ただもし無罪になっても
良かったよかったと学生も思わないと思う。

54 名前：匿名さん：2020/08/20 16:15

>>52
示談が成立しなかった場合に裁判というのは
行われるのは、もっと軽い刑の時だけだと思う。

そうでないと、人殺しをお金でもみ消せる事になりますよ。

55 名前：29：2020/08/20 16:36

白熱灯が熱いことも知っていたし、蛍光灯も変えたこともあった。
でも、熱いから発火するとは想像できなかったと思う。
小学校の時、虫眼鏡で光を集めて、紙を燃やす実験もやったことがあったのに、結びつかなかったと思う。

>>52
これは、刑事事件だから原告は検察官だから、原告との示談はない。
刑事事件でも被害者との和解があったら、情状酌量で刑が軽くなる可能性もあると思いますが。

56 名前：匿名さん：2020/08/20 16:47

消火器の1つも側になかったんだろうか。
屋上みたいなところだったけど、中に入れば消火器の1つもないっていうのはおかしくないか？

57 名前：匿名さん：2020/08/20 16:48

>>55
ありがとう。