NO.8826235

0 名前：匿名さん：2020/09/06 19:08

この前のクルーズ船の時に逮捕するとか厳罰にしとけば防げた事故じゃないのかと思うよ。
剥き身の人間がただでさえ裸に近い格好でいるんだから、船や水上バイクにぶつかられれば一発で人が死ぬって想像ついたことだもん。


猪苗代湖でボートが遊泳客複数人を巻き込み、男児1人死亡2人重症

福島県会津若松市の猪苗代湖でボートが遊泳客を巻き込む事故があり、10歳未満の男の子1人が死亡し、2人が重傷を負った。

事故があったのは会津若松市にある猪苗代湖の中田浜付近で、6日の午前11時頃、複数の人から「人が湖の上で浮いている」と119番通報があった。

警察や消防によると、湖上では5人ほどが遊泳していて、ボートが遊泳客数人を巻き込んだという。

この事故で、10歳未満の男の子1人が死亡し、30代の女性と10歳未満の男の子が重傷を負い病院に搬送されている。

重傷の2人は搬送時、意識はあったという。

62 名前：匿名さん：2021/09/14 21:40

>>60
爆弾投下野郎はスルーでいいのでは？

63 名前：匿名さん：2021/09/14 22:01

>>61
事故当日は波が高かったそうだから、ボートに乗るレジャーの待機位置からいつのまにか流されたのかも知れないし、轢き逃げをしたボートが待機位置に高速で侵入しただけなのかも知れないね。
待っていた人達がブイに捕まっていたのかどうか分からないから、ぷかぷか浮いていただけなら、流されてしまった可能性もあるね。

64 名前：匿名さん：2021/09/14 22:01

>>63
海に浮いて待機って本当なのー

65 名前：匿名さん：2021/09/14 22:02

>>64
すみません。
本当なのですか？と書きたかった。

66 名前：匿名さん：2021/09/14 22:04

>>64
湖ね。猪苗代湖だよ。
父親と友人が、待機位置に奥さんとお子さんらを一旦下ろして、ボートを借りるか出してもらう所まで行っていた間の事故なんだって。
だから湖面に浮いて待っていたことは間違いないことだよ。

67 名前：匿名さん：2021/09/14 22:07

「水上オートバイの被引浮体待機者」
と記載があった。
待機中だったんだね。

68 名前：匿名さん：2021/09/14 22:13

>>66
湖で、区域分けがしっかりされていなかった事が事故原因の一つかもね。
水上バイクが走るようなところで人が浮いて待機なんて
危険過ぎる。
普通は区域が分けてあって
遊泳区域とバイク区域にしっかり別れているはず。
バイクが入れるようなところで、人を下ろしてしまったのが
悲劇の始まりだね。

69 名前：匿名さん：2021/09/14 22:19

>>68
じゃあ容疑者は不起訴になる可能性もあるかもね。

70 名前：匿名さん：2021/09/14 22:20

>>69
不起訴にはならない。
ひき逃げだから。
逃げた罪は重いよ。
そこは許されない。

71 名前：匿名さん：2021/09/14 22:58

>>70
否認してても？

72 名前：匿名さん：2021/09/14 23:42

>>38
爆サイでは、2020年9月12日8:46の書き込みで
佐藤剛 健 まだ逃げてんのか
って書き込みされてる。
警察より爆サイの方が先に犯人見つけてる。
書き込んだのは同じ船に乗ってた人か？状況を見てた知り合いなのかな？
でも結局警察には言わなかったのが残念。

73 名前：匿名さん：2021/09/14 23:51

会社役員ってあったけど、クルーザーには10人くらい乗せてて、全員に口封じさせてたってことだよね。
なんの会社？893のフロント？

74 名前：匿名さん：2021/09/15 00:07

>>73
ヤクザのフロントだとすると、ヤクザでも市に寄贈とか受け取ってもらえるのかな？

福島県警捜査1課は14日、東京都中央区勝どき1、土木会社社長、佐藤剛容疑者（44）を業務上過失致死傷容疑で逮捕した。佐藤容疑者は「身に覚えがない」と容疑を否認しているという。
　県警によると、ボートは佐藤容疑者の所有で、事故後に県警が押収した。当時、現場付近には複数のボートが航行していたが、目撃者の証言などから佐藤容疑者のボートが事故を起こした疑いが浮上した。衝突時は徐行速度ではなかったといい、県警は安全確認の義務を怠ったとみている。
　
佐藤容疑者の会社は同県いわき市に本社がある。新型コロナウイルスの感染拡大を受け、今年2月には同市に空気清浄機を寄贈していた。市の担当者は「ぜひ医療機関で使ってほしいとのことだった。志のある人だと思ったのに……」と言葉を失っていた。【肥沼直寛、柿沼秀行】

75 名前：匿名さん：2021/09/15 22:32

>>72
関係者などによると、佐藤容疑者は知人など10人を乗せボートを操縦していて、複数の同乗者が事故前後の航行様子を撮影していたとのこと。

警察では、撮影された動画などを解析したほか、関係者からの証言を重ね容疑を裏づけたもので、午後に佐藤容疑者を検察に送り、くわしく調べを進めることにしている。

ソース　ttps://www.youtube.com/watch?v=sty4_3azCAo
同乗者も一年黙ってたとは言え証拠の動画を消さずに残していたし、こうして警察に証拠として提供したわけだから、ギリギリ良心は残ってたんだよ。
動画を消されてたら、船体の血とか全部洗い流されててもうお手上げだったと思う。

76 名前：匿名さん：2021/09/16 00:09

>>16 2020/09/07 15:37
[ 匿名さん ]
>15
えーとお父さんはなんでそんな危険な所に大事な家族を連れて行って泳がせてたんだろう？
むき身の人間が船や水上バイクを跳ね返せると思ってたの？
一家全員想像力がないの？

77 名前：匿名さん：2021/09/16 00:17

>>76
貼り付けて何を伝えたいの？
何にも分からない。

78 名前：匿名さん：2021/09/16 00:28

>>76
遊泳していい場所だったはずよ。
ボートは徐行しなければいけない場所だったし。

79 名前：匿名さん：2021/09/16 00:32

>>76
被害者家族は正しい待機場所に居たんだよ。
遊泳禁止区域に入ったんじゃないよ。
事故当初から勝手な憶測で被害者一家に誹謗中傷をしてる人がいるけど、何度も訂正を受けているんだよ。

80 名前：匿名さん：2021/09/16 00:45

>>76
事故当時の目撃者や関係者によると、佐藤容疑者の操縦するボートは、猪苗代湖の協議会などが徐行すべきと定めたエリアを徐行せずに、スピードを出して、湖を航行、事故を起こした後もスピードを落とさず操縦していたという。

被害者の人達は、水上バイクの乗り場でライフジャケットを着用して順番を待っていただけ。
違反しているのは加害者だけ。

81 名前：匿名さん：2021/09/16 00:48

>>77
拡散も同罪かな

82 名前：匿名さん：2021/09/16 00:57

徐行でも危なくない？
人対ボートって危険過ぎる。
お母さん、両足切断だよね。

83 名前：匿名さん：2021/09/16 08:46

>>82
もう絶対に怖くて無理。
その水上バイクの乗り場が湖面ってのやめなきゃまた次の犠牲者出ちゃうよね。
水上バイク乗り場には杭を立ててボートでも良いから固定しておいて、順番待ちする人達はみんなそのボートに乗って待つとかしなきゃ危ない。

84 名前：匿名さん：2021/09/16 08:54

たとえ遊泳していい場所だったとしても、
バイクや大型ボートが入って来るところで浮いていたのは
めちゃくちゃ危険な行為だと思う。
もちろん犯人が悪いんだけど。

85 名前：匿名さん：2021/09/16 09:10

>>84
犯人が悪い、犯人が悪いよ　
でも、遊ばせる場所は考えなきゃだよね

86 名前：84：2021/09/16 09:11

>>85
うん、そう思う。もちろん犯人が悪い。
だけど子連れなら尚更、安全な場所を選ぶのが一番大事。

87 名前：匿名さん：2021/09/16 09:17

>>84
水上バイク乗り場で順番待ちしてただけで遊んでたんじゃないんだよ。
ご遺族を謂れの無い誹謗中傷に晒すような発言は控えた方がいいと思う。

88 名前：匿名さん：2021/09/16 09:56

>>87
あなたが言う、水上バイクの乗り場って、多分正式にはないと

89 名前：匿名さん：2021/09/16 09:58

>>87
あの沖が本当に「待機場所」だったなら
責任は猪苗代湖の管理にあると思う。

90 名前：88：2021/09/16 10:00

ごめん、誤送信しちゃった。

無いと思うよ〜
私が見た情報では、船の徐行区域って書いてあった。

被害者家族を叩くのは良くない。
悪いのはプレジャーボートの運転手。
それを踏まえた上で
これからの事故防止のために、正しい情報流した方がいいと思う。

91 名前：匿名さん：2021/09/16 10:10

>>90
徐行でも危険だと思うけどね。
船やボートが走行する場所では、人は海に降りてはいけないルール
を作るべきだと思う。
今回の猪苗代湖はそれが曖昧だったから不幸な事故が起きて、
しかも逃げた。最悪の事件になった。

92 名前：90：2021/09/16 11:02

>>91
そうだよ。徐行区域でも危険だから、
他の人は船の往来が多いマリーナ近辺でジェット遊びをせず、
もっと離れた場所で遊んでたけど
その日は人出が多くて、もうマリーナ近辺しか空いてなかったとかも言われてた。

それとね、この事件の背景には、湖だからって事もあると思う。
私はジェット遊びは海でしかした事無いから浜辺で待機スタイル。
(勿論、海水浴シーズンとか終わって、
浜辺にジェットスキー持ち込み許可が出てるような場所ね。)
もしくはボートで沖まで出てジェット組と沖で集合。

全く足がつかないような場所で
子供まで含んで浮いて待つスタイルなんて知らなかった。
それも、一台のジェットに対して数人って、
ほぼ湖で浮かんでるって事になるし。

考えてみたら、今の湖岸って年中基本ジェット等の侵入禁止だと思う。
だから、その危険な待機スタイルが湖では定番になってるのかも。

93 名前：匿名さん：2021/09/16 12:28

高速で立って順番待ちさせてた、してたって事でしょ、いつ轢かれてもおかしくない状況。
海や湖ってまだまだルールが曖昧だね。

94 名前：匿名さん：2021/09/16 12:45

>>93
運営の責任って感じもするが

95 名前：匿名さん：2021/09/16 13:28

>>94
みんなを湖に下ろすために使った船が、自分のでは無かったのかもね。
自分の船なら、そこを拠点にするはずだもの。
それか、お父様しか船舶免許持って無かった可能性も高いと思う。

私の周りでマリンスポーツしてる人は
①夫婦共に船舶免許持ってる。
②船の持ち主の仲間と一緒に沖に出るので船舶免許を持ってる人が1人で無い状態。
③超お金持ちなので、運転手は都度雇ってる。自分達は船上でシャンパン飲んだりしてるけど
運転手はいつも平常心で業務遂行。

この

96 名前：95＝92：2021/09/16 13:32

ああ、また送信してしまった。

上に書いた3パターンしかいない。
だから、お互いがちょっとマリンスポーツに対して甘かった感じがするので
色々な不運が重なってしまったような気がした。

勿論！ひき逃げ行為は最悪ですよ。

97 名前：匿名さん：2021/09/16 13:36

>>96
被害者一家は他県から初めて訪れたって記事に書いてあったから、パンフレットや公式ホームページの情報しかなくて
現地での勝手がよく分からなかった点も不運だったんじゃないかな？
加害者の方は地元では有名な悪評を数々持っていたそうだし、最悪な巡り合わせだったのかも。

98 名前：匿名さん：2021/09/16 13:48

>>95
うーん
マリンスポーツをする人が必ずしも超お金持ちとはかぎらないからねえ。

田舎なので男女問わず船舶の免許を高校の時に取る人は結構いるし
マリンジェット乗る子もいた。
身近だけどあんなに痛ましい事故はそうそうないよ

99 名前：匿名さん：2021/09/16 13:52

福島 NEWS WEB
猪苗代湖の湖面区域分けと利用のルールは
09月14日　17時54分

猪苗代湖は、県の利用計画などによって、▼湖水浴場が開設される「遊泳ゾーン」、▼水上バイクやボートを使ったレジャーが行える「船舶航行区域」、▼遊泳もボートなどの航行もできない「利用禁止区域」などいくつかのゾーンに分けられています。

そして、マリーナに出入りする船は、特に指定がないゾーンを通過する場合でも、沖合の「船舶航行区域」までの間は徐行することが求められます。

事故が起きたのは、沖合２００メートルから３００メートルの地点で、当初、沖合３００メートルに「船舶航行区域」の境界線が設定されているとされたため、衝突した場所は徐行を求められるゾーンだった可能性があると指摘されていました。

しかしその後、警察の捜査や運輸安全委員会の調査が進む中で、利用者などに周知されていた湖面のゾーン分けの図面が誤っていたことがわかりました。

実際には、境界線が沖合１５０メートルに設定されていたため、警察は、事故が起きたのは、徐行が求められるゾーンではなく「船舶航行区域」だったとしています。

境界線より岸に近いゾーンは、遊泳もボートなどの航行もできない「利用禁止区域」だったということで、今年６月には周知されている図面が訂正されました。

水上バイクは、船舶航行区域のそこでしか利用できなかった。
航行区域までは徐行を求められるが、航行区域では求められない。
利用案内で区域の表示に誤りがあったよう。
そもそも船舶と水上バイクのゾーニングがされていたのか、同じゾーンだったのか。
表記ミスがどれほど影響をしたのか。
船舶航行と水上バイク使用が同じ場所ということだった場合、管理者側に水上バイクに湖上で待って順番に乗るという想定がなかったんだろうね。
その場合は、親も気を付けないといけないと思う。
けれど、ホームページなど色々な媒体の利用案内表記がそれぞれ違っていて、各々がそれによって違う認識をしていたら、管理者側に非があるよね。
今回は、同乗者ビデオに突っ込んで巻き込んだことを認識していたことが記録されており、認識していたにも関わらず、救命行動を取らなかったことは問われる。
いずれにしろ加害者にも被害者にもならないためには、危険かどうかの判断力は人間誰しも必要だよね。

100 名前：95：2021/09/16 13:58

>>98
③の知り合いは書いた通り超お金持ちだけど、①と②は普通だよ。
②は表現が悪かったかも。ごめんね。
船を持ってる人が其々出す事もあるけど(5人乗りとかの小さな船ですよ〜)
船を数人で維持してたりなので、
誰かがマリンスポーツに疎い人ばかり乗せる時は安全のために
仲間の1人が一緒に乗ってあげるって感じ。

101 名前：匿名さん：2021/09/16 13:58

猪苗代湖って毎年のように水難事故があるから正直子供を泳がせるのは怖いとおもってしまう。
上湖にあるキャンプ場のところなら大丈夫なんだろうけど、水上バイクとかボートが止まってるアリーナの方ではちょっとね。

ただ猪苗代ってプールが無いんだって。
どから泳ぎたいと思ったら湖に行って泳ぐのが普通の状態なんだって地元の人に聞いたことがあって、お盆以外は空いているし良いのかもしれない。

102 名前：匿名さん：2021/09/16 13:59

沖合200メートルって水深もかなりだよね。
そんなところで身一つで浮いてるって、怖くないんだろうか。
フロートの上に乗っていた、とかじゃないんだよね。

103 名前：匿名さん：2021/09/16 14:03

ビデオに「やべえ」だけではもしかして船が揺れて「やべえ」って言っただけで、人を認識してないかもしれないってどっかのコメントで見た。
「人轢いた？」とか声が入ってたらいいんだけどね。
実際人轢いたと同乗者たちも分かってたら騒がないかな？
「やべえ」だけしか言わないのはちょっと不思議。

104 名前：103：2021/09/16 14:05

>>103
ごめん「やべえ」じゃなく、「やばい」だったね。
失礼しました。

105 名前：匿名さん：2021/09/16 14:07

>>103
でも船舶を操縦する人によると、普通は止めて確認するもんだってよ。
分かっていたから逃げたってことよね。
同乗者に口止めしてるから、認識があったということでしょ。

106 名前：103：2021/09/16 14:10

>>105
どうだろう？
自分が同乗者なら「何々？」「えっ？人？」とか言ってもっと騒ぐと思ったから。

107 名前：匿名さん：2021/09/16 14:15

>>106
DQNの集まりなら、そこまで騒がないでしょ。
迷惑行為の常習だったらしいから。
まっ、ヤンキーがバイクで人を轢いて、ヤバッと言って逃げたのと同じよね。

108 名前：匿名さん：2021/09/16 14:21

>>107
そう思う。
騒ぐよりも、
ヤバい！逃げろ！
ってな感じだと思う。

109 名前：匿名さん：2024/12/17 19:05

これが一番情報が入っているよ

110 名前：匿名さん：2024/12/17 19:16

>>22
>>25
読むと、裁判でめちゃくちゃ安全確認をして運行してたから無罪！！！って変な話よねー

111 名前：匿名さん：2024/12/17 21:51

疑わしきは罰せず。
冤罪を避け、すごく厳密に法を適用しようとしたらそうなるものらしい。