NO.9000209

0 名前：匿名さん：2020/11/06 17:25

自転車はね死亡、運転の８０歳男性に無罪判決　直前の雨で道路ぬれ

東京都大田区の国道交差点で昨年２月、赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝を乗用車ではねて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死）の罪に問われた男性被告（８０）に、東京地裁が無罪（求刑禁錮１年２月）の判決を言い渡していたことが６日、分かった。判決は５日。

男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、
村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。

法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。

判決によると、昨年２月２８日夜、交差点の約５０メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け、自転車の男性をはねた。

tps://www.sankei.com/affairs/news/201106/afr2011060016-n1.html
もう訳がわかりませんよ！法律とは被害者は期待しちゃいけないモノなの？加害者優先というか、
死んだらもう死んだ本人だってどうでも良いでしょ！生きてる人(加害者)優先しようや！ってことなの？
この裁判官の頭の中身を一つずつ取り出して並べてどうなってるか確認したいわ。
なんなの？法定速度ってなんなの？どっちみち無理だったと思うから無罪ってなんなの？！

1 名前：匿名さん：2020/11/06 17:27

>>0
赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝

歩行者は信号無視だもん、
跳ねても無罪に決まってるじゃん！！！！！！

信号無視した歩行者が100%悪いわ！！！！！！！！！！！

2 名前：匿名さん：2020/11/06 17:30

>>1
そうなんだ。

しかも歩行者ではないね

3 名前：匿名さん：2020/11/06 17:34

当たり前でしょう。
この場合、車の方が被害者だよ。
損害賠償を請求したいくらいだ。
主さんは運転しないんだね。

4 名前：匿名さん：2020/11/06 17:39

赤信号で渡った自転車が悪いのは当然。

当たり前だけどさ、
信号無視した歩行者や自転車まで、車は責任取れないよ。
主さんの感覚は何？理解出来ません。
これでもし有罪になるなら、
信号って何！？って事になる。

5 名前：匿名さん：2020/11/06 17:44

ばっかじゃないの？
赤信号で道路横断するってどう言う事か、分かってないの？主。

6 名前：匿名さん：2020/11/06 17:46

横断歩道付近では車は徐行なのでは。

7 名前：匿名さん：2020/11/06 17:48

>>6
信号交差点で徐行なんかしません。

8 名前：匿名さん：2020/11/06 17:48

>>6
信号の交差点も徐行なの？

9 名前：匿名さん：2020/11/06 17:48

>>6
主でしょ？
免許ない人には分からないよ。

10 名前：6：2020/11/06 17:52

免許はあるよ。

歩行者が側にいるときは横断歩道は徐行が義務。
いないときは徐行しなくてよい。

調べてみて。
この場合は自転車だから、歩行者にあてはまらないけど。

11 名前：6：2020/11/06 17:53

それから私は主さんではありません。

12 名前：匿名さん：2020/11/06 18:00

>>10
で、今回の場合も横断歩道付近の徐行をしなければならなかったということ？

13 名前：匿名さん：2020/11/06 18:02

赤信号で渡った奴まで責任取れって言うの！？
冗談じゃないわ。

14 名前：匿名さん：2020/11/06 18:04

>>6
直進方向に対して、左右に伸びる横断歩道（信号赤）も徐行なの？

15 名前：匿名さん：2020/11/06 18:04

前にもあったと思うよ。
赤信号で渡った方が悪いのよ。
だから運転者は無罪。

16 名前：匿名さん：2020/11/06 18:05

>>10
徐行してる車なんて見たことないし、後ろからクラクション鳴らされちゃうよ。
自動車学校でそんな事言われた覚えなし。

17 名前：匿名さん：2020/11/06 18:06

>>16
だよね。
ここって、時々すっごく変な事書く人が居る。
免許ない人だと思う。あるって言ってるけど、何十年も前に免許取って運転してないんだろうね

18 名前：匿名さん：2020/11/06 18:10

>>10
それさ、信号がない場合だよ。

19 名前：匿名さん：2020/11/06 18:12

>>6
もう一回勉強して来たらどう？
あなた頓珍漢すぎる。

20 名前：匿名さん：2020/11/06 18:14

>>10
面白すぎる。
国道の信号交差点で青で直進するのに徐行なんかしたら
後ろから追突されるよ。

21 名前：匿名さん：2020/11/06 18:18

主さんも6、10番さんも
明日バスに乗って運転見ておいでよ。
信号交差点を直進する時、徐行するかどうか、
乗って確認しておいで。
よく分かるから。

22 名前：トラック妻：2020/11/06 18:50

赤信号で渡るとか、道路でも酔っ払って寝るとか、マジ迷惑だからやめて欲しい。
轢いてもドライバー０対１０にして欲しいわ。
１対９でも納得いかん。

23 名前：匿名さん：2020/11/06 18:51

>>22
だよね。
運転者に責任ないよね。

24 名前：匿名さん：2020/11/06 18:52

>>23
その人免許もってないから

25 名前：匿名さん：2020/11/06 19:01

>>22
責任ゼロは当然、
むしろ、引いてしまった精神的苦痛に賠償金請求したいわ。

26 名前：匿名さん：2020/11/06 19:40

>>22
免許取って運転してから言いなよそれ。
最低でも交通法規勉強してないとなんの説得力もない。
虎の威を借る狐以下だ。

27 名前：匿名さん：2020/11/06 19:47

>>26
たしかに。
珍しくまともなこと言ってるなと一瞬思ったけど、何も知らない奴がよく偉そうに言うなと逆に感心したよ。

28 名前：匿名さん：2020/11/06 19:50

ただ今回
刑事罰はないけど、民事と行政処罰はある。
理不尽と思うけど、交通事故はそうなるね。

29 名前：匿名さん：2020/11/06 19:52

民事はどうなんだろう。
自転車も悪いわけだから
本来はお互いがお互いの補償をする。
割合がどう出るだろう。
歩行者ではない、自転車の信号無視。
保険の問題？

30 名前：匿名さん：2020/11/06 19:54

>>28
うん、この「無罪」というのはあくまでぶつかったことに関してのことだからね。
スピード超過はもちろん罪に問われるし、司法で無罪になっても民事では死なせてしまったことに対してなんにも賠償責任はないということはありえない。
そこを分けて考えない人が、ネットでもファビョってるからちょっとややこしくなってる、主のように。

31 名前：匿名さん：2020/11/06 22:46

>>30
死なせたって言ったって、信号無視だからね。
民事で提訴されるなら
私なら逆提訴するわ。
ソイツが信号無視していたせいで、人を跳ねる事になった、その心理的苦痛に対する賠償。