NO.9171295

0 名前：匿名さん：2021/01/12 17:19

皆、もっと勉強しようよ。
タイトルの文書を読むと、
いかに我々がテレビに踊らされてるかが分かる。
コロナ 大木提言
で検索したらすぐに出ます。
慈恵医大の先生の提言。

91 名前：匿名さん：2021/01/12 22:54

>>90
別人だけど、89番さんが書いている意味分からないの？

92 名前：匿名さん：2021/01/12 22:55

>>91
あなたが一番わかってない。

93 名前：匿名さん：2021/01/12 22:57

>>89
日本語だよ。難しくもない文章。
難しい言葉もない。
あれ読んで理解出来ない大人は存在しない。
よって
読んだ＝理解した、解釈した

94 名前：匿名さん：2021/01/12 23:00

>>93
どう解釈したか教えてほしい。

95 名前：匿名さん：2021/01/12 23:01

>>94
何書いてもケチつける人が居るから書かない。
あなたなりに解釈出来たらそれでいいんじゃない？

96 名前：匿名さん：2021/01/12 23:01

>>93
本当にそうなんだろうか、
少なくとも、このスレ主は正しい知識を広めるために勉強しろと出してきた資料だよね。
その主が、あの医師の言いたいことを正しく理解して、このスレ立ててるとは思えないんだけど。

97 名前：匿名さん：2021/01/12 23:02

>>96
そう思う根拠は何？

98 名前：匿名さん：2021/01/12 23:03

>>95
それじゃ偉そうに真実のようには言えないね。

99 名前：匿名さん：2021/01/12 23:04

>>98
少なくとも、
噛みついてるだけのあなたとは違う。

100 名前：匿名さん：2021/01/12 23:04

しかし今東京だけで考えても200人に1人の計算だとして0.5％の感染率しかない。

集団免疫を獲得するまでには7.8割の免疫獲得者がいなきゃいけないとなるとなるとまだまだ先は長い。
それまで医療が持ちこたえるのか、あと何人亡くなればいいのか。
しかも東京だから0.5％の感染率だけど地方に行ったらもっと低いよ。
スウェーデンのように途中で挫折する確率の方が高いと思うのだけれど、それでも集団免疫を獲得する方が良いと思えるんだろうか。

101 名前：匿名さん：2021/01/12 23:04

>>97
95さんが書かれたことが真実なのよね。

102 名前：98：2021/01/12 23:06

>>99
私も読んだよ。
でも「こういう話もある」としか言えないわ。

103 名前：匿名さん：2021/01/12 23:08

>>100
大木提言には集団免疫を獲得すればいいなんて
一言も書いてない。

104 名前：匿名さん：2021/01/12 23:09

情報をゼロ百思考で読むと、大切な情報を見落とすものね。
主さんが提供してくれた意見、読みました。
だからといって、コロナに対する意識が大きく変わったわけではないけど。

105 名前：100：2021/01/12 23:12

>>103

あれ？
私が読んだ中にはふれていたと思うけれど。
２類を外して集団免疫を獲得するのが良いって書いてありましたよね。

106 名前：102：2021/01/12 23:12

>>104
それはすごくよく分かる！

107 名前：匿名さん：2021/01/12 23:15

>>102
それで十分だと思う。

108 名前：匿名さん：2021/01/12 23:23

>>107
それで十分なのだとしたら、
スレ本文が読む気を起こさせなくさせてるのではないでしょうか。
小馬鹿にしてるように思うのですけどね。

ただ、あなたは主ではないので、主が求めてることがなにかは分からないわね。

109 名前：匿名さん：2021/01/12 23:25

>>108
一体何をそんなに噛みつきたい？

110 名前：匿名さん：2021/01/12 23:27

>>109
なんで107がジャッジするわけ？

111 名前：匿名さん：2021/01/12 23:27

>>110
雑談板だからじゃない？

112 名前：匿名さん：2021/01/12 23:31

>>111
なるほど
仕切り屋さんね
すごく納得だわ

113 名前：匿名さん：2021/01/13 08:31

他人の穴は非難するのに自分の説は穴だらけ。それを盲信する主。

114 名前：通りすがり：2021/01/13 08:49

>>112
自分の意見を言ったら「仕切り屋」ってさー
学生時代、リーダー格の陰で泣いてた経験でもしてるの？

115 名前：匿名さん：2021/01/13 09:09

専門家でも尾見さんみたいに１年間同じことしか言わないのもなんだかなと思います。
一年も経てばいろいろとデータなどが揃うという話だったのに。
編異種も出てきてるんだから、まずは１年間のデータから何が得られたのか、
どういう対策へと変わったのか、そして編異種は感染率が高いという事以外の情報が欲しい。

緊急事態宣言とか言いながら１１か国との行き来は相変わらずで、
一体どこの国からの感染者が多いのか、そういうのは隠しておいて国民には出るな出るなってさ。

世界的に見ても病床数は世界一多い日本が、財務省が金を出し渋ってるせいで
受け入れ病院が少ないとか、感染者が少ない時に冬になったら増えることが分かっていたのに
それに備えて対策もせず、１０兆円の金があっても出したがらないとか、
洗いざらい話せば政府を信じてもいいと思うけど、国民を馬鹿にするのもいい加減にして欲しいわ。

116 名前：匿名さん：2021/01/13 09:10

>>115です　「変異種」の間違いでした

117 名前：同じく通りすがり：2021/01/13 09:15

>>114
107についてだったら
私も同意だけどな

118 名前：匿名さん：2021/01/13 10:43

>>115
財務省が金を出し渋ってるの？
もう少しそれについての記事やデータがあるかな。
それである程度納得できたら、財務省に文句の投稿しようかな。
昨年、裁判官の定年問題で、投書や反響の大きさから流れが変わったことがあったよね。

119 名前：匿名さん：2021/01/13 10:53

提言を読んでみようと思ったけど、長くて挫折。
せっかく紹介してもらったのに、どなたか要点を教えてくれないかな。

120 名前：匿名さん：2021/01/13 12:15

>>119
それは教えてくれないみたい

121 名前：匿名さん：2021/01/13 13:56

主さん
〆とかここまでの見解とか
なにか書いてよ

122 名前：主：2021/01/13 16:04

要約するより本文を読む方が伝わると思うけど、
かいつまんで説明させてもらうと、
コロナの死亡率は0.4%と発表されているが、世田谷区で行なった健常無症状者のPCR検査の統計結果や、
その他の調査の結果から総合すれば、
実際の死亡率は季節性インフルエンザと同等。(0.01〜0.03)
日本の昨年の死亡原因のうち、コロナは36位、
(比較対象としてアメリカではコロナは3位。)
日本人にとってはコロナはそれほど大きな脅威ではなく、
感染症第2類に指定されている事は、弊害の方が大きい。

123 名前：匿名さん：2021/01/13 16:27

それが鱗だったの？

124 名前：主：2021/01/13 16:28

>>123
鱗の部分はもっと細かいところ。
要約出来ない。

125 名前：匿名さん：2021/01/13 16:30

>>122
これってまだ仮説だよね。
この方、まだ未来投資会議の役を担ってます？

ところで緊急事態宣言の出された地域が拡大されたけど、主さんはなにを思う？

126 名前：匿名さん：2021/01/13 16:32

>>124
ウロコのレスは主だったのか

127 名前：匿名さん：2021/01/13 16:32

>>124
鱗のところを教えてよ。

128 名前：匿名さん：2021/01/13 16:33

>>127
うん、
知りたいよね

129 名前：匿名さん：2021/01/13 22:16

>>0
質問なんだけど、
自分の子供が感染者になって味覚異常とか熱発、倦怠感があっても、致死率低いしインフルレベルだから、家の中で導線分けることもせず、さほど心配することなく過ごせそうなの？

130 名前：匿名さん：2021/01/13 22:17

>>129
インフルエンザの時と同じ。

131 名前：匿名さん：2021/01/13 22:18

>>130
主なの？

132 名前：130：2021/01/13 22:19

>>131
書き忘れた。
はい、
主です。

133 名前：匿名さん：2021/01/13 22:21

>>131
主？
目からウロコの部分、書いてよ

134 名前：主：2021/01/13 22:21

>>129
もっと言えば、
コロナの場合は、家庭内に誰かが持ち込んだらほぼ100%感染は避けられないと思う。
運命共同体。

135 名前：匿名さん：2021/01/13 22:23

>>134
周囲の感染者の話ではそうでもないんだよね。

136 名前：匿名さん：2021/01/13 22:34

>>135
同じ家に居て感染しないんだったら、
感染力は大した事ないのでは？

137 名前：135：2021/01/13 22:38

>>136
どうなんだろうね？
知人は息子が感染したけど両親は陰性でした。
もちろんかなり対策はしてたみたいだけど。　

138 名前：匿名さん：2021/01/13 22:39

>>135
主さんは運命共同体、ある意味覚悟してる風だけど、
あなたは、主さんとはまた違う考え方の人なのね、驚いた。

139 名前：135：2021/01/13 22:40

>>138
違う考え方というか、色々調べても分からないのが本音。

140 名前：匿名さん：2021/01/13 22:41

>>137
対策すれば避けることは
十分に可能でしょ、