NO.9251135

0 名前：匿名さん：2021/02/13 03:55

【悲報】男性「僕が轢いたのは聴覚障害者なので損害賠償は6割引になりませんか?」裁判で主張

1 2021/02/10(水) 19:13:29.78 ID:c06qstrQ0
難聴の娘亡くした悲しさ、裁判で上塗り　事故から3年

重機を運転していた男性（38）は、事故をめぐる刑事裁判で懲役7年が確定。夫妻は昨年1月、男性と男性が働いていた建設会社に対して計約6千万円の損害賠償を求めて民事裁判を起こしている。

裁判で争われているのは、安優香さんが将来得られたはずの収入である「逸失利益」。会社や男性側は、健聴者と比べて思考力や学力が劣り就職も難しいために収入は一般女性の40%になると主張し、健聴者と同じだとする夫妻と対立する。努さんは「安優香が亡くなってつらいのに、さらに傷口を掘り下げられる思いだ」と感じている。

ttps://www.asahi.com/sp/articles/ASP245QN5P23PTIL00L.html?ref=amp_login
例え事実だとしても、言って良いことと悪いことがあるでしょう。
ましてや轢き殺した本人が、私が殺した相手は健常者の6割引で十分だろ！って言うかね。
刑事裁判が確定しているからこそ 怖いもの無しの発言と思うと本当に反省なんて微塵もないんだなと思う。

1 名前：匿名さん：2021/02/13 03:59

人間、お金が絡むと醜いものよ。

2 名前：匿名さん：2021/02/13 04:20

例え事実だとしても、の事実とは何を指している？

3 名前：匿名さん：2021/02/13 07:21

>>2
法律はシビアだから綺麗事では済まされないものよ

4 名前：匿名さん：2021/02/13 07:47

>>2
うん、その部分が一番ズッコケた。
被告と何ら変わらない価値観なのに、このスレよく立てたなと。

5 名前：匿名さん：2021/02/13 08:20

>>4
ほんとだよね。

6 名前：匿名さん：2021/02/13 09:34

裁判の一部だけを切り取っても
本当のところはよくわからないと思ったよ。

任意保険に入ってるんだから、遺族側は本来は保険会社相手に裁判するべきなのよ。
だって金額決めるのは保険会社なんだもの。

でもさ、実は大手の保険会社に揺さぶりかけても
敏腕弁護士が出てきて負けちゃうから
事故を起こした人を中心人物として責め立てた方が裁判に勝ちやすいのよ〜

この裁判に勝たないと、
保険会社が認めない分の金額は個人で支払えとなったら
あなたならどうする？

1番性格悪いのは、弱ってる遺族に近寄った遺族側の弁護士かもね。

7 名前：匿名さん：2021/02/13 11:26

命の割引というと申し訳ないけどちょっと思った。

8 名前：匿名さん：2021/02/13 11:28

実際、賠償金って、
「本人が生きていたらどのくらい稼ぐ可能性があったか」で決まるのだから、
運転手の主張はその点では正当だと思うよ。

9 名前：匿名さん：2021/02/13 11:47

確かにね～
寝たきりに近い、車いすに乗った重度の知的障害者を、白髪頭の年老いた親が押してる事がたまにあるでしょう。
そういう人がもし何らかの事故に遭って亡くなった時、子供の命の価値をこんな金額だと思ってるのかと言ったりする事があるんだよね。
申し訳ないけど、その障害者がどの程度稼ぐ事ができるのか。
腕のいい弁護士の入れ知恵とか親の思惑とかが大きいんだろうよ。

10 名前：匿名さん：2021/02/13 11:47

生きていたらどのくらいの収入があるかというのはどんな仕事をしてのことだろう。
同じ職業でも男女差が出るのか学歴差が出るのか住んでいるところで差が出るのか。
この間ネットに上がってた税金泥棒と言われる東大卒の専業主婦が被害者となった場合、
主婦の部分の比重が重いのか東大卒が重いのか。

正直、障害があるなら値引きって酷いと思う。
でも反対に罪を犯しても障害があるから減刑されることもある。
そこをどう考えるかだなあ。

11 名前：匿名さん：2021/02/13 13:00

>>10
障害があっても、乙武とかなら高額になると思うよ。
稼げるお金が命の値段。
それが損害に対する根本的な考え方なんだから仕方ないと思う。

何か計算の根本が無いと保険の掛け金も決まらない。
この、根本的理由を理解できないって感情論が行きすぎてる人かも。

子供が亡くなった事に対する精神的苦痛に対して
金銭を支払って欲しいで戦うのはありだから、
そこはご自由にとは思う。

12 名前：匿名さん：2021/02/13 13:46

大阪市生野区で昨年２月、てんかん発作で重機を暴走させ、児童ら５人を死傷させたとして自動車運転死傷処罰法違反（危険運転致死傷）罪などに問われた鉄筋工の佐野拓哉被告（３６）に対する判決が６日、大阪地裁であった。渡部市郎裁判長は争点だった事故当時のてんかん発作を認定し、懲役７年（求刑懲役１０年）を言い渡した。

とあるけど、この場合って保険って降りるの？
検索してみたけどよくわからなくて。

13 名前：匿名さん：2021/02/17 17:02

障害者への生涯年収の割合は健常者の4割程度と言うのが定説だとすると
生活保護者への弁済は０円になるのかな？
能力に応じた慰謝料ってそういうことだよね？
なんか寂しくなるな