NO.9330228

0 名前：匿名さん：2021/03/18 02:43

知らない間に訴訟で敗訴し、銀行預金を差し押さえられた女性が判決取り消しを求めた再審が15日、久留米簡裁であり、簡裁は判決を取り消した。

簡裁は、女性を訴えた男性の偽装により、女性と無関係の場所に訴状や判決文が送達されたとして再審開始を決定。女性の訴えを認めた。

　判決などによると、男性は2019年、かつて勤めていた福岡県久留米市のスナックを経営する女性を相手取り、未払い賃金122万円などの支払いを求めて久留米簡裁に提訴。
簡裁は男性が指定した無関係の住所に訴状を送ったため、女性が出廷できないまま昨年1月、男性の訴えを認める判決が出て、確定した。

　女性が判決に気付いたのは昨年夏。通帳に「サシオサエ」と記され、約134万円が出金されていた。
裁判所に問い合わせ、提訴されていたことを知った。

　訴状の住所が女性と無関係だったため、簡裁が再審を決定。女性は、賃金は当日の現金払いで、未払い賃金はないことなどを再審で主張した。


ただ、差し押さえられた金を取り戻すには損害賠償を求める訴訟を起こす必要があるという。


　男性は同様の手法による訴訟を熊本など各地で起こしている。
久留米簡裁ではこの日、再審判決がもう1件あり、久留米市でスナックを経営する別の女性に対し、この男性への未払い賃金67万5千円などを支払うよう命じた判決も取り消された。（野上隆生）

朝日新聞　2021/3/16 19:15
ttps://www.asahi.com/sp/articles/ASP3J65XCP3JTIPE014.html?iref=sp_new_news_list_n
お金を取り戻す手続きは、一方的な被害者がしなきゃならない。
裁判費用も全部自己負担。そして、そんな詐欺をする奴が全額弁済するわけない。裁判所は判決は出すけど、取り立ては自分でやれ体制。
こんな詐欺、やられたらもう終わりよ。
法の抜け穴をどうにかしてもらわなきゃ、被害者が常に泣き寝入りだよ。

1 名前：匿名さん：2021/03/18 07:45

怖いね。
早く法が改定されますように。

2 名前：1：2021/03/18 07:46

改訂でした。

3 名前：匿名さん：2021/03/18 09:33

無関係の場所に郵送って‥‥
そういうのって内容証明郵便で送らないの？

4 名前：匿名さん：2021/03/18 09:35

ひえーーーーーー

5 名前：匿名さん：2021/03/18 09:36

これは裁判所のミスってことにはならないの？

6 名前：匿名さん：2021/03/18 09:49

内容証明で送らなかったってことで失点。これを衝く弁護士っていないのかな。
弁護士どうこう言う金額でもないからかな。司法書士かな。

7 名前：匿名さん：2021/03/18 10:34

架空の住所に訴状送って、出廷しなかったからって確定判決って雑すぎるにもほどがある。
実際にスナックが存在しているならすぐにでもわかりそうなもの。
簡易裁判所の怠慢でしかないね。
簡易裁判所に訴状出したいくらいだわ。

8 名前：匿名さん：2021/03/18 11:44

訴状とかは内容証明で送られると思ってた。

9 名前：匿名さん：2021/03/18 14:18

裁判所の横柄さ、傲慢さ、怠慢さを知っているのは、犯罪者だからこそ、こう言う詐欺を思いつけるし、全国各地でやって回れるんだろう。
裁判所を訴えてやれば良いんだよ。

10 名前：匿名さん：2021/03/18 14:21

裁判所が詐欺に利用されてそのままでいいのか
共犯だぞだぞ

11 名前：匿名さん：2021/03/18 15:11

>>6
内容証明って、別に本人確認なんてしないよ。
誰々さんですか？とか誰々さんのお宅ですかって聞かれるだけだから
はいって答えるだけだよ。

12 名前：匿名さん：2021/03/18 15:14

>>11
でも全然関係ない住所に送るってことは防げるよね。
住民不在で置きっぱなしってこともないでしょう？

13 名前：12：2021/03/18 15:15

>>11
ああ、ごめん。
受取人がグループだったら受け取っちゃうってことかー。
だめじゃん

14 名前：匿名さん：2021/03/18 15:19

訴状は特別送達のオプション付けて送るんじゃないの？

15 名前：匿名さん：2021/03/18 16:00

>>13
そうそう
だからこの犯人が住所を指定したんだよ。

16 名前：匿名さん：2021/03/18 16:08

今回の辞令は通常の手続きの現住所に送らなかった簡易裁判所の完全なミスだよね。
いくら犯人の口車に乗せられたとはいえ、きちんと確認しなかったんだものね。

法の抜け穴というより杜撰さだね。
簡易裁判所も一緒に訴えてもいいレベル。

17 名前：匿名さん：2021/03/18 16:22

>６
うち、内容証明の郵便　普通に郵便受けに入ってたよ。

18 名前：匿名さん：2021/03/18 16:29

>>17
それは書留まで付けてない内容証明郵便だったからでは？

19 名前：匿名さん：2021/03/18 16:33

>>17
別人だけど検索してみたら、不在の場合は郵便局で預かるみたいよ。
受領印必要なんだって。

20 名前：匿名さん：2021/03/18 16:45

これ放置したら司法の怠慢だね

21 名前：匿名さん：2021/03/18 17:17

>>16
でもさ、お金を支払わない人って
住居を転々としてる場合多いよ。
だから、住民票以外の居場所を突き止めたって話も普通にあると思う。
弁護士なら、そんな事しないだろうから
これって少額訴訟の落とし穴だよね。

訴状が届いてない事より
本人も代理人も来ないからと言って、
判決をサクサク勧めちゃう事がよく無かったって事なんじゃぁないかな。

22 名前：匿名さん：2021/03/18 17:36

>>21
少額に限りスピーディに訴訟を処理するための簡易裁判制度だからね。
本来は被害者を救済するためにいろんな人たちの訴えの元出来上がった制度なのにね。
どれもこれも悪用する犯罪者が悪いんだけどね。
いっつも被害者が泣きをみる。

23 名前：21：2021/03/18 17:50

>>22
私も思った。ネットと一緒だよね。
簡易だからいいのに抜け道を見つけて悪用する人が出てきて
真面目な人達の使い勝手が悪くなって行く…