NO.9638592

0 名前：匿名さん：2021/07/06 01:49

届いたんだけど
ファイザーとモデルナと、それぞれの説明書共に

「現時点では感染予防効果は明らかになっていません。
ワクチン接種に関わらず、適切な感染防止策を行う必要があります。」

と書かれているよね。


んじゃ痛い思い、苦しい思いしてまでワクチン接種する意味って何ですかと
すごい税金使ってワクチン買って打ち手に手当出して案内状出す意味は。

51 名前：匿名さん：2021/07/09 11:50

かねしろクリニックHPより抜粋

mRNAワクチンを作っているファイザーの元副社長が新型コロナウイルスワクチンには、女性の胎盤形成に欠かせないシンシチン-1と呼ばれるスパイクタンパク質が含まれていて、ワクチンがこのスパイク蛋白質に対抗する免疫反応を形成するように働くのであればシンシチン-1を攻撃するように女性の体を訓練していることになり、不妊症につながる可能性があると訴えています

女性の胎盤形成以外にもどのように遺伝子が書き換えられるか不明で、将来的にどんな弊害が起こるか分かりません

何度もお伝えしているように新型コロナウイルスは治療薬が無いのに20歳未満ではいまだに1人も亡くなっておらず、亡くなった方の9割は70代以上であり、それほど恐れるウイルスではありません

現時点でも感染しにくい女性の方が副反応の報告が多く、ワクチン接種は弊害の方が大きいと思われ推奨しません

新型コロナウイルスの死亡者は単なるPCR陽性者が他の原因で亡くなっても死亡者としてカウントされていますが、ワクチンで副反応が出た時に政府が十分に対応すると公言して接種が始まりましたが、現時点では副反応が出ても全て因果関係不明として扱われていて、重篤な副反応が出ても政府が補償してくれる保証はありません

接種は本来は任意ですが、なかば強制的に接種させられるような現状があるようですが、強制は基本的人権の侵害、パワーハラスメントに当たると思われ、強制するのであれば副反応が出た時の補償を求めるべきですが、命を落としてしまったり不妊になってからでは取り返しがつきませんので、メリットとデメリットをよく考えた上で接種を判断する事をお勧めします

52 名前：匿名さん：2021/07/09 11:57

>>45
ほんと啓蒙活動に余念がないね。

53 名前：匿名さん：2021/07/09 11:59

>>51
やばい先生だよね。
接種の会場に行って、ワクチンで死亡者が出てるから打つなと言って回った人。

よく考えろと言わず、ストレートに打つのやめろ
というのはどうかと。

54 名前：匿名さん：2021/07/09 12:10

>>51
こんな怪しいもの堂々と貼られても。
上の人同様この人は1ミリも信用出来ない。
反ワクチン派にも相応の考えがあるのでその思想を他人が批判や否定はしないけど、勝手にやってて欲しい。
なんで一般人を巻き込むんだ。

55 名前：匿名さん：2021/07/09 12:20

>>53
>>54
すごい被害妄想だね。
言いがかりも甚だしい。
ワクチンホイホイ打っておいて、または同調圧力に屈して
若い女性や未成年の子及びご家族に後悔して欲しくないからでしょ。

56 名前：匿名さん：2021/07/09 12:21

まー異物であることは確かだし、副反応も人それぞれで
亡くなってる方も大勢いる訳だから、
こういう声をあげてくれるお医者さんがいてくれてありがたいわ。

57 名前：匿名さん：2021/07/09 14:18

>>51

ワクチン内のスパイクが不妊につながるということは、
コロナウイルスそのものも不妊につながるということ？

つまりコロナウイルスにかかった人＝不妊の可能性があるということになるけど、
そんなこと安易に書いて大丈夫なのかしら？
添加物じゃなくて免疫の素になるスパイクなんだよね？

58 名前：匿名さん：2021/07/09 14:19

>>57
別な理由で不妊でもその理由にしそうだなあ。将来。。。

59 名前：匿名さん：2021/07/09 14:28

>>58
あーその件だけでなく、
接種後の長年にわたる体調不良で訴訟があちこちで起きそうね。
そして、全てに同じ市民団体がついてるとか…

60 名前：匿名さん：2021/07/09 14:33

>>55
で、信じてるんでしょ？
何度も啓発してくれてありがとう。
ちゃんと考えて接種してるから大丈夫。
これ以上の貼り付けはいらないよ。

61 名前：匿名さん：2021/07/09 14:40

もし、>>51さんの書かれたことが本当なら

むしろ感染したほうが怖いので
一定の年齢までに感染しなければ
積極的に接種したほうがいいのでは？

62 名前：匿名さん：2021/07/09 16:51

>>59

と言っても因果関係が分からないし、任意ですからと言われたら弁護士でも大変そう。

63 名前：匿名さん：2021/07/09 17:03

>>51
ちゃんとコロナの重症患者とか、大学病院で感染症の重症者診てる医師にしてくれる？
ちゃんとした大学の研究職の人でもいいし、
名のしれた製薬会社の人でもいい。

なんでヤバいやつのを出すの？

64 名前：匿名さん：2021/07/09 17:04

１１年前の世界保健機関 優生学会議で、支配層のフロントマンでの一人であるヘンリーキッシンジャーがはっきりと言及しているのです。

それが以下です。

です。

『群衆が、強制ワクチンを受け入れたら、それでゲームは終りだ！
奴等はなんでも受け入れる – 血液や内臓を大多数のために強制的に寄付させたり。
大多数のために、奴等の子供は遺伝子操作をして不妊にしてやる。
羊の心を支配して、群れも支配するのだ。
ワクチン製造会社は何十億ドルも儲け、今日、この部屋にいる皆の多くは、その投資家だ。
我々双方にとって、非常に好都合。
我々は群れの頭数を減らし、奴等は我々の絶滅サービスに金を払う。
さて、ランチは何かね？　
- 2009年2月25日 世界保健機関優生学会議における ヘンリー・キッシンジャーの講演』

65 名前：匿名さん：2021/07/09 17:07

悪びれ感があるけど、しょせん
コロナで、しのうが、
ワクチンで、しのうが、
ソーラーパネルの下敷きになろうが、
投資家に飼われた羊でしかない。

66 名前：匿名さん：2021/07/09 17:10

>>60

あなたがスルーすればいい話。
指図は無用。

67 名前：匿名さん：2021/07/09 17:10

>>64
賢じゃないからわからないけど
頭数が減って得する我々は誰？
奴隷を減らしてどうするの？

68 名前：匿名さん：2021/07/09 17:11

>>51
不妊になる可能性を否定出来ない、って事だよね。
これが分かるのは何年も後。
若い女子は接種はよく考えた方がいいね。

69 名前：匿名さん：2021/07/09 23:46

はっきりわかっているのは、5年後10年後にならないと
遺伝子ワクチンの安全性は証明できない、ということですよね。

今海外の文献など色々調べているのですが
男性不妊に警鐘を鳴らすものがありました。
若い女子だけではないようです。

2015年にアメリカの研究機関が実施した、ルシファラーゼを使用した実験に関する論文を
河野太郎ワクチン担当相がワクチンの安全性を主張するために参考文献として出しましたが
この人は本当にこの論文を理解しているとは思えません。

70 名前：匿名さん：2021/07/10 06:58

>>64
ヘンリー・キッシンジャーは有名な国際政治学者（９８歳）。
医療とは関係ない。

ＷHOでそんな発言をしたというのは捏造。

本人関係者もその年にWＨOに出席していないと言っている。

すごい人だけど高齢だから、ガセ流しても気づかないくらいに思ってるのかね。

71 名前：匿名さん：2021/07/10 07:53

かねしろクリニックのこの人って
ノーマスク運動で有名な人なんだね。

72 名前：匿名さん：2021/07/10 07:56

>>66
あれを信じる一番の根拠ってなに？
あなたの不安な気持ちにピッタリくるということ？
もし子供が接種したいと言ったらどうするの？

73 名前：匿名さん：2021/07/10 07:57

>>69
あなたが論文を理解出来るとも思えないけどね。

74 名前：匿名さん：2021/07/10 08:11

ttp://www.kameda-ivf.jp/blog/post_384.html
新型コロナワクチン感染後

ttps://kanemitsu-clinic.jp/column/%E3%83%AF%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%B3%E6%8E%A5%
E7%A8%AE%E5%BE%8C%E3%81%AE%E7%B2%BE%E6%B6%B2%E5%A4%89%E5%8C%96

ワクチン接種後

10年後は別として直近だとこのような結果が出ています。
男性の生殖機能のワクチン接種による影響は今のところみられないよう。
具体的な数値で見てみるとわかりやすいかと。
懸念ならだれでもできる。

75 名前：匿名さん：2021/07/10 08:30

不妊治療をライフワークにする人が、
ワクチンがマッチポンプとか
拾い上げるわけないし。

76 名前：匿名さん：2021/07/10 08:35

>>74
少なくとも
あなたは既に無関係だよね？

77 名前：匿名さん：2021/07/10 08:48

>>74
上の方しか見れなかったが
ワクチンの方が安全って話なのね

78 名前：匿名さん：2021/07/10 08:51

>>69
あなたはコロナに感染するリスクについては、どのように考えてるのですか？

79 名前：匿名さん：2021/07/10 09:17

>>74
具体的な数値を書かれると
自分の考えの拡散に支障をきたすから迷惑？