NO.9831692

0 名前：主：2021/09/12 13:33

長文の投稿ですみません。

お友達の話なのですが、ご近所さん同士で事故を起こしました。

お友達Aさんが袋小路の路上に車を停車していたそうです。
お友達Aさんが用事を済ませ切り返しの出来ない幅の道路だったのでバックで直進したそうです。距離８０メートルほどバックすると主要道路に出れる距離でした。
その瞬間、主要道路側から袋小路の先に住んでいるお友達BさんがAさんの車に向かって走って来てお互いぶつかったようです。

Aさんは停車し、Bさんが何も怪我していない様子だったので、AさんはBさんが自分の車にオカマしたと思い「ぶつけたわね？」と言ったそうです。
Bさんは「違う。Aさんがぶつけたんでしょう！」とやりとりし「私は直前で止まった。あなたが私にぶつけた。」
と主張しだしたそうです。
Aさんは、Bさんはパニックを起こしているのだろと気遣って、「怪我してなくてよかった。大丈夫そうなら、うちの車の傷は良いから、気にしないで」と言って立ち去ろうとしたら「警察を呼んでください」と騒ぎだしたので仕方無く呼んだそうです。「警察を呼ぶなら車の弁償を検討したい」とBさんに相談したようです。
警察が来て、Bさんは怪我をしていないと言う事で、救急車を呼ばなくて良いと言うので完全に物損扱いになりました。Bさん自身もご近所さんと言うこともあり子供の同級生という事もあるので、後日に人身に切り替える事は無いと言い切り別れたそうです。

円満に解決したと思った事故は、翌日突然Bさんの裏切りで変わったそうです。Bさんがぶつかっていない腕が痛いと言い出し病院に受診し、翌日、人身事故へと刑事事件扱いで届けを変更したそうです。
そこから先日Aさんが送検されたので、Aさんの保険で治療費や自転車を修理していたのに損害賠償の請求を起こされるどうしたらいいか？とAさんが私に相談してきました。
結構切実でコロナで苦しい状況らしく下手すると子供も転校って事になりかねない。と言うので、Bさんに話を聞きに行きました。

Bさんに会ってくると、この話はAさんに伝えないで欲しいと言う前提で聞かせてもらうと、Bさんの言い分はAさんがBさん自身に「Bがぶつけた。これはオカマだ」と言ってきた事が恐喝行為で悪質だと言う事。警察を呼ばず車の修理は請求しないと言い立ち去ろうとした行為は更に悪質度が高い。と弁護士に吹き込まれたらしいようでした。
その後、保険の判定が１００%車に過失が証明されたので、心身的な負担(悪質な言動が精神的負担になった)と言う理由で損害賠償を検討中と言うのです。とは言っても、大した傷も無く、腕は捻挫ですみ、治療も湿布のみで見ているこちら側は、「当たり屋」っぽいなって印象を受けました。損害賠償で取れてもせいぜい３０万ぐらいじゃ無いのかなと思います。そんな事をして将来住みにくくなるんじゃ無いのか？と止めたのですが、Bさんはやってみないとわからない(請求金額が高くなるかも)の一点張りです。

この件関わりたく無いのですが、Aさんが窮地に立たされるのを見るのも忍ばれます。
損害賠償ってそんなのに取れませんよね。
多分Bさんもコロナで自営のお店を休業しているので、お金目当てで損害賠償を起こそうとしているんだと思います。
訴訟になると費用が掛かるのでAさんが勝っても地獄だと言います。
この話気分悪くなります。


皆さんがBさんなら損害賠償まではしませんよね？

55 名前：匿名さん：2021/09/12 15:28

>>54
そうそう。
危険すぎてびっくりしちゃうわ。

56 名前：匿名さん：2021/09/12 15:33

>>53
大人の問題に、ただでさえ部外者のあなたのお子さんを故意に巻き込むなんて可哀想だと思わないの？
大人の問題は大人だけで解決するべきこと
しかもあなたは部外者です
全ての事実を公平に平等に知っているわけでもなく、加害者のＡから聞いた話だけで頭が凝り固まっている
そんな偏った情報しかない部外者が、更に部外者な自分の子供を巻き込むのは間違ってる

57 名前：匿名さん：2021/09/12 15:34

>>47
あなたの混乱もわかりますよ。
Bが自転車なのに、当初Aはオカマしたわね！って言いがかりつけてるし、自転車対自動車なのに、Aは私の車はいいから〜なんてありえん発言して行っちゃおうとしてるし。わたしも最初はBも車かと思いながら読んでた。
まあ車同士でもありえないやり取りだけど。

58 名前：匿名さん：2021/09/12 15:35

>>53
関わるな
という側が学校に相談？

めっちゃいじめる義じゃん

59 名前：匿名さん：2021/09/12 15:37

>>44

>>0
>そこから先日Aさんが送検されたので、Aさんの保険で治療費や自転車を修理していたのに損害賠償の請求を起こされるどうしたらいいか？とAさんが私に相談してきました。

60 名前：匿名さん：2021/09/12 15:42

>>47
Aは悪質っぽいですよね。Bの弁護士が悪質と指摘してるし。逆に損害賠償されれば反省しそう。
Aは訴訟をされたく無いのよね？(笑)　主がAならありありとだし。

61 名前：匿名さん：2021/09/12 15:43

大体80メートルもバックしなきゃ出られない道に、ここに停めたらいいよーと引き入れる側も頭おかしいよ。
方向転換できないということは、駐車場もないんでしょ？
客に路駐させた上に危険な運転させて、バック誘導もしないで知らん顔してたんでしょ？最低だな。

62 名前：匿名さん：2021/09/12 15:46

>>61
それはそうだね。Aさんは運転に自信持ちすぎでことわったのかな
停めさせた人も誘導すべきだね

63 名前：匿名さん：2021/09/12 15:48

>>61
バック誘導は道路交通法には無いので問題無し。
それに危険運転していても、死んでいないので法的には軽いですよ。せいぜい免停半年です。違反切符レベルでしょうね。

64 名前：匿名さん：2021/09/12 16:06

>>63
いやいや、法律の問題ではなく道義の問題。
自分ちに来た客が返るのに８０メートルバックしなきゃいけないのわかってる（わかってるよね？）のに何もしないっていうのが頭おかしいんだよ。

死んでないからと言ってますが、死ぬ可能性も大いにありますよ？何言ってるんだろう。

65 名前：匿名さん：2021/09/12 16:13

>>64
そこは問題ないんじゃ無い？
道義って今回とは関係ないよね。
流石に論点ずれずれ。
標識が無ければ路駐も違法性無し。
警察呼んで違法駐車の取り締まり受けなければ、刑事事件にもならないですよ。
感情論は良くないです。
世界の全てが感情に左右されたら法律はいらないでしょう。
もう警察呼んだわけだし、保険会社も動いてるのだから、これ以上どうしろと？

66 名前：匿名さん：2021/09/12 16:25

>>65
あなたの言う通りだけど
自分はもしそうなったら誘導するようにしようと思った。

67 名前：匿名さん：2021/09/12 16:32

>>65
>そこは問題ないんじゃ無い？

え、これから先誰かが大けがしても？？
これ以上どうしろと？って、事故が起こった時点で今までやってなかったことを考えるのは無駄ではないですよ。自分ちに来た客が自転車とぶつかって危険って事がわかったでしょ？
何か対策するいい機会ですよ。
袋小路に入らず別の場所に駐車してもらうか、バック誘導するか、ご近所の駐車場のある家に頭下げて転回させてもらうようにするとか。そもそも車で来るのを遠慮してもらうか。
法律云々ではなく、事故を未然に回避することは大事ですよ。

68 名前：匿名さん：2021/09/12 16:51

>>67
なら歩行者も同じでしょ。
今回は自転車で車両同士の事故だけど。
法律に違反しない限りなんの問題もないでしょ。

現実問題、だから何？
って事案でしょ。

この問題、法的に限界あるから揉めるんじゃないの？

加害者なのに反省しないのはのは法律の問題。

実際、送致されたとしても不起訴でしょ。この程度の事故って日常茶飯事でしょうに。



次に被害者が損害賠償を起こせば村八分？
って事なら日本のモラルの問題。

正直、このレベルで損害賠償を起こす様な人とはお付き合いさけたいと思うのが日本人的過ぎてちょっと気持ち悪いわね。
アメリカなら損害賠償だって騒いでも驚かないわ。


だからこの件どっちもどっち。馬鹿馬鹿しい。

69 名前：匿名さん：2021/09/12 16:57

貧すれば鈍する　が実感できるスレだね。
AもBも主も出演者全員。

70 名前：匿名さん：2021/09/13 09:42

100％Aが悪い。

71 名前：匿名さん：2021/09/13 09:42

車対自転車、って時点で
車が悪い事になる。
車が止まっていれば別だが。

72 名前：匿名さん：2021/09/13 09:45

車はバックで80m下がって自転車とぶつかったんでしょう？
完全に後方確認違反じゃん。

73 名前：匿名さん：2021/09/13 09:45

>>72
自転車が突っ込んできた可能性もある。

74 名前：匿名さん：2021/09/13 09:46

80メートルバックって
あり得るのか！？

75 名前：匿名さん：2021/09/13 09:47

主がAなのね。

76 名前：匿名さん：2021/09/13 09:55

>>74
でも切り返し出来ないならそうするしかないよね。
配達の車とかどうしてるのかなと思うけど。

77 名前：匿名さん：2021/09/13 09:56

>>76
80メートルって相当だよ。

78 名前：匿名さん：2021/09/13 09:56

>>73
それは見通しが悪いってことかな。

車が出ていく可能性のある道なら
（住人の車が出ることがあるなら）
その勢いで道路に入ってきたら危ない。
自転車が気が付かずぶつかる他の要因があるはず。

79 名前：匿名さん：2021/09/13 10:01

>>77

だよね。
こないだの丁字路でどっちが下がるかで揉めて警察呼ぶ呼ばないって話になるくらいなのに
80m！！

普通それくらいの袋小路なら
この先行き止まりとか表示があるはず。

それを無理やり侵入したのか
日常的にそこでは当たり前なのか知らないけど
それこそ当たり前だとしたら
他の車輌の侵入があったらどーすんだろ。

なんか色々不可解すぎる。

80 名前：76：2021/09/13 10:03

>>77
そうだけど、切り返し出来ないならそうするしかないじゃん…。
本当にそんな道があるなら、その道に入るところに看板がありそうだけどね。

81 名前：匿名さん：2021/09/13 10:50

うちは４０メートルの袋小路で、一番奥の１軒手前の家。
車一台切り返すスペースが家と隣の間にあるよ。
このスペースは公道。
一見うちのスペースみたいに見えるけどね。
８０メートルの袋小路で切り返すスペースがないなんて信じられない。

82 名前：匿名さん：2021/09/13 10:53

>>80
だから車は最徐行
家の人も誘導したら良かったね(頼むとか)

83 名前：匿名さん：2021/09/13 11:17

>>81
建築条件外れた古い町なんかにはあるかも。
都内下町なんてどうにもできない道と家がある。
家主が死んでから開発し直さないとダメなところ。
道の整備はおろか、家の建て替えもできないから古屋がいつまでもある。

84 名前：匿名さん：2021/09/13 12:21

>>0

本来、道路はバック走行禁止だよね？

85 名前：匿名さん：2021/09/13 12:50

>>84
免許保持者のくせにあやふや知識だけど、確か一般道ではバック走行禁止は交通法規にはなかったような。
ただ、理由もなく長距離をバックで走行し続けたら安全運転義務違反には当たると思うけど、切り返しのできない道なのにバック走行が即違反となるなら道の入り口に「この先行き止まり」や「居住者以外進入禁止」の看板が立つと思うし、やむを得ないのでは。

86 名前：匿名さん：2021/09/13 23:32

警察に、すみやかに連絡をするのが当然なのに、それをしようとしなかったAが、まず完全に悪い。
警察を呼んだから良かったものの、上手く丸め込んで、もし呼ばないままであれば、Bが自転車の当たり屋だと言う前に、下手するとAが当て逃げの可能性さえ出てくる案件ではと思う。
事実、人身事故にもなった訳だし、Aが悪い以外の何者でも無い。

87 名前：匿名さん：2021/09/14 07:31

>>86
それは分かってるから、損害賠償はどうなんだ？って話じゃ無いの？

88 名前：匿名さん：2021/09/19 09:43

Bさんはどうしました？

89 名前：匿名さん：2021/09/19 10:03

>>0


Ａは、主さんかな？

90 名前：匿名さん：2022/05/03 06:56

似てる

91 名前：匿名さん：2022/05/03 07:00

スレ文、長過ぎ
まじスゴい

92 名前：匿名さん：2022/05/03 07:00

似てない(笑)

93 名前：匿名さん：2022/05/03 07:31

バックでぶつかる

94 名前：匿名さん：2022/05/03 07:38

>>92
うん、似てないね

95 名前：匿名さん：2022/05/03 07:39

似てる！
自分の事だったのか。

96 名前：匿名さん：2022/05/03 07:46

似てるワード
距離８０メートルほどバック
刑事事件
大した傷も無く、腕は捻挫
当たり屋


他人の事なのに、まるで自分が見てたかのような状況説明。
何度も主のレスに主と名前を入れない。

97 名前：匿名さん：2022/05/03 07:47

そっくりじゃん！

98 名前：主レス抽出：2022/05/03 07:57

3 名前：主：2021/09/12 13:43
>>1
セリフはそれぞれ聞いた話をベースに私がフィクションで書きました。
一部フィクションも含まれます。と上の本スレに付け加えます。後付けですみません。

5 名前：匿名さん：2021/09/12 13:48
>>4
ですよね。刑事事件になったのでAさんは泣いていました。Bさんの方が悪質に見えます。

8 名前：匿名さん：2021/09/12 13:51
>>6
ドラレコは記録として残っていないそうです。
警察もドラレコは見なかったと言っていました。

10 名前：匿名さん：2021/09/12 13:53
>>7
立ち去る時、ごめんねって謝ったそうです。
Bさんは良いよって言ったそうです。
Bさんは許したのに翌日に刑事事件にしたそうです。

17 名前：匿名さん：2021/09/12 14:04
>>11
やっぱり当たり屋的要素強いですよね！
第三者の人が聞いてもそう感じる事が分かって良かったです。
ありがとうございます。

28 名前：匿名さん：2021/09/12 14:14
>>16
二週間の怪我が今も長引いて半年経っています。
これって酷いのはBさんなのではと思われてもおかしく無いでしょ？
私もBさんは被害者だとは思いますが、たいした怪我でも無いのにと思ってしまいます。
でもBさんは痛い痛いと言っています。怪しいです。

35 名前：主：2021/09/12 14:20
Aさんが１００%悪いのはしょうがないです。
損害賠償は有り得なさそうなので、それはそれでホッとしました。Aさんは間違っていないけど、もっと謝罪した方が良いよと伝えておきます。
損害賠償までは流石にやってきそうになさそうで安心しました。

ありがとうございます。
しめます。

40 名前：匿名さん：2021/09/12 14:32
>>３７
保険会社に任せているそうです。
もうほっとくのが一番ですね。
保険会社が全てしてくれているので損害賠償起こされても多分大丈夫だと思います。
保険会社のみで本人も事故移行Bさんとは疎遠になり会話もしていないそうです。保険会社でできることだけで十分ですね。
ありがとうございます。
41 名前：匿名さん：2021/09/12 14:36
>>３９
なるほど。安心しました。
保険会社が完全に対応してくれているので、損害賠償は行き過ぎと感じました。
まだ起こされていませんが、ちゃんと対応してしているようなので大丈夫ですね。
正直、損害賠償はやり過ぎだろうと思っています。

ありがとうございます。

46 名前：主：2021/09/12 14:58
>>43
都合が悪いことってどの部分ですか？
しめて聞くのは申し訳ないのですが。都合の悪い部分なんて無いですよ。この件からは離れる事に決めましたし、Aさんは加害者で保険会社が対応して警察に任せて罪にも問われるそうです。
それを認めたのでしめました。
損害賠償に関しては滅多に起こすものでは無いのではと私は思っているので常識的にBさんはおそらく考えはしても実際には起こさないだろう。起こせば、些細な金額だし、Aさんは弁護士特約使うからそんなに悲観しなくて良いよと助言するだけです。あとはこの件からは離れます。
47 名前：主：2021/09/12 15:00
>>44
最初に書きましたよ。

99 名前：匿名さん：2022/05/03 08:00

『勇気をください。交通事故にあいました。』
のスレと、タイトルの付け方もなんとなく似てるなぁ。

100 名前：匿名さん：2022/05/03 08:04

物損事故が人身事故とは言うけど、なかなか軽い交通事故で刑事事件と使う人はいないよ。
どちらも刑事事件ってワードが出てくるし。

101 名前：匿名さん：2022/05/03 08:27

使う言葉が同じ、
タイトルも似てる、
これは同一だと思う

102 名前：匿名さん：2022/05/03 08:34

本当は主はどの立場の人なんだろうね？

103 名前：匿名さん：2022/05/03 08:41

自分の話だよね、友達が…というのは全部自分と思ってる

104 名前：匿名さん：2022/05/03 08:46

Aさんは、Bさんはパニックを起こしているのだろと気遣って、「怪我してなくてよかった。大丈夫そうなら、うちの車の傷は良いから、気にしないで」と言って立ち去ろうとしたら

↑超悪質