NO.9969304

0 名前：匿名さん：2021/11/05 10:42

支給されたら子供に渡す？
家庭のお金として旅行や学費等に使う？

うちは16歳と14歳がいるから20万円。
みなさんどうします？

281 名前：匿名さん：2021/11/09 23:44

>>273
あなたが、寄付をしてください。

282 名前：匿名さん：2021/11/09 23:47

>>280
おばあさんは黙っててね。

283 名前：匿名さん：2021/11/10 00:17

>>282
面白い人だね。

284 名前：匿名さん：2021/11/10 00:18

>>282
必死だよね。
分かるわ。

285 名前：匿名さん：2021/11/10 00:22

>>283
皮算用する人達ばかりがいるみたいで、面白いと言う事かな？

286 名前：匿名さん：2021/11/10 00:29

陰の大蔵大臣麻生さんが、渋ると上手くいかないわね。
公明が頑張っても無理かも知れないね。
クーポンと五万円で終わりそうね。

287 名前：匿名さん：2021/11/10 07:46

そしてクーポンを配布するのに、また電通が絡んできたりするんだろうな。
クーポンを作って周知して配る予算を考えたら、そのまま現金の方が無駄な予算っていらないと思うけど、
何がなんでも余分なお金を横流ししたんだろうなぁ。

288 名前：匿名さん：2021/11/10 07:50

クーポンって紙かなぁ？

289 名前：匿名さん：2021/11/10 08:09

>>28
ほんとよね。

現金こそ、即時発行、偽造防止などの面で
究極のクーポンなのにね。
新たなデザインも印刷もいらないし。

話を進めてるのは官僚なんだろうけど
ズブズブの関係ってやつがどこぞの企業とあるんだろうね。

290 名前：主：2021/11/10 08:15

おはようございます。
我が家は所得制限で対象外です。
正直またかーって思います。
ここにも何人かいらっしゃるようで、お気持ちお察しします。
子供たちは夫の年収知らないけどどう伝えよう。

291 名前：匿名さん：2021/11/10 08:29

こういうのってさぁ
単純に18歳以下がいる世帯の世帯主の税金から扶養人数✕10万還付、じゃダメなのかね。

データ収集、申請書発行送付、
申請書の受理、振込手続き、などなど

バラ撒く金額以上に事務処理や人件費が掛かってくる。
クーポンならさらに加盟店やらそれに伴う手続きとか諸々。

それでいて所得制限、なんでしょ？

せめて
その事務処理とかを短期雇用で募集するとかならまだしも
ただただ公務員が大変になるだけだし

輸送費や印刷企業が儲かるしくみ？
だとしてもそれも一部というか・・・
またそれも癒着があんのか？

なんにせよ
補助金はいいとして
それ以外の無駄な経費を税金から使うってのが納得いかない。

292 名前：匿名さん：2021/11/10 08:44

>>291
税金の還付方式だと、今年の年末調整には間に合わないから
来年の年末になっちゃうよ。

293 名前：匿名さん：2021/11/10 09:31

>>289
事の真髄をついている。。
現金こそ究極のクーポン。。
名言だと思う。。

294 名前：匿名さん：2021/11/10 09:34

>>284
ポイントもらっても商品券にして
とか言いそうだからだよ。

295 名前：匿名さん：2021/11/10 09:35

>>294
現役の子育て世代の足引っ張るような発言は
おばあちゃんだよね。

296 名前：匿名さん：2021/11/10 10:25

>>295
貰え無いわけでないから噛みつかないようにしなさいよ。
頑張って子供生んで良かったね。

おばあちゃん達の時代は子供生んでも何も保障はないわよ。
だけども今の若い夫婦みたいに、子供を虐待して殺さなかったわ。

297 名前：匿名さん：2021/11/10 10:28

>>296
意味不

298 名前：匿名さん：2021/11/10 10:29

>>289
現金じゃダメなんだよ。
現金だと口座に入って終わる。
クーポンだったら使用期限があるから皆使う。

299 名前：匿名さん：2021/11/10 10:30

>>296
大きな事件扱いにならなかっただけで、
子供は今以上に亡くなってたって事はないのかな？

300 名前：匿名さん：2021/11/10 10:34

>>289
現金には有効期限がないからね。
クーポン券なら有効期限以降はただの紙切れになる。

301 名前：匿名さん：2021/11/10 10:48

>>296
虐待死はあったと思うけどね。
今みたいにネットが無かったから、そういう記事を目にすることがなく「ない」または「少ない」と思ってるだけじゃない？

302 名前：匿名さん：2021/11/10 10:56

>>298
部活や学校でそろえる道具にクーポン使えないし。

それにクーポンだと店が苦しむんだよね。
現金化に時間かかるから。
子育て支援はするけど、店は苦しむ。
子供がいてお店やってる家はくるしいだろうねぇ。

303 名前：匿名さん：2021/11/10 10:59

>>302
時間がかかっても確実にお金が入るならいいじゃん。
クーポンは地域限定利用にすれば、
個人商店潤うし、一石二鳥。

304 名前：匿名さん：2021/11/10 11:00

>>303
学校でつかえたらいいなぁ。

305 名前：匿名さん：2021/11/10 11:28

>>303
子供は使いにくいね。

306 名前：匿名さん：2021/11/10 11:42

>>303
子供の事、考えてないね。
個人事業者には給付金でるよね。

307 名前：匿名さん：2021/11/10 11:43

なんで公明党は子供にばら撒きたがるの？

308 名前：匿名さん：2021/11/10 11:45

>>307
根本的には少子化対策らしい

309 名前：匿名さん：2021/11/10 11:48

>>307
ジジイにばら撒けば、将来関係ない子供が借金背負う。
子供にばら撒けば、将来子供自身が借金払う。

310 名前：匿名さん：2021/11/10 11:56

>>309
借金扱いにしなければ、いいんじゃないのかね。
国債発行ってやつ。
山本太郎が、まともに最近見えて来ました。

コロナ禍関係ないのにね。
独身困窮者にも給付したらいいのに。

311 名前：匿名さん：2021/11/10 12:02

あーあ、制限着いたムカつく。
それのら世帯所得だよね？そうであれば少し貰える人減るだろうと思う。

私と同じ側の人が沢山いて欲しい。
貰えるのずるい、羨ましー！

312 名前：匿名さん：2021/11/10 12:05

>>309
ジジイにばら撒けば、将来関係ない子供が借金背負う。


ババアもだよね。

313 名前：匿名さん：2021/11/10 12:13

>>311
よろこべ。
世帯主ですってよ。

314 名前：匿名さん：2021/11/10 12:23

所得制限で合意！
良かった良かった！！！！！

315 名前：匿名さん：2021/11/10 12:25

>>313
らしいね、ここはまず高校生以下が少ないだろうから興味無いだろうけど、大学生対象だったらもっとイライラするよ。

316 名前：匿名さん：2021/11/10 12:31

>>314
逝けよ

317 名前：匿名さん：2021/11/10 13:03

>>313
世帯主だから怒ってるんだよ。

318 名前：匿名さん：2021/11/10 13:58

>>310
まともだと思えることだけ実行してくれればいいんだけど、国防とか他がね。

横、失礼しました。

319 名前：匿名さん：2021/11/10 13:59

>>297
ぱん◎～だね。

320 名前：匿名さん：2021/11/10 14:02

>>319
ばぽだよ

321 名前：匿名さん：2021/11/10 14:04

>>299
今の時代みたいに恵まれてなくても子育てしていたから、
親の自覚は全く違うと思えたよ。

322 名前：匿名さん：2021/11/10 14:06

>>321
気にいらないとすぐに虐待だからね。
躾でなくて大人のストレス発散の道具に子供を利用しているよ。

323 名前：匿名さん：2021/11/10 14:07

>>322
実際は犯罪も虐待も昔の方が多かったと思うよ。

324 名前：匿名さん：2021/11/10 14:08

>>322
いま？むかし？
今も昔も？

325 名前：匿名さん：2021/11/10 14:18

>>323
生活の為にイライラする親は多くいたよ。医療費、学校の学費、
仕事も今の時代みたいに多くないからね。
働く仕事もない。

現代は恵まれているわよ。
何が理由で子供を虐待してるのかな。

326 名前：匿名さん：2021/11/10 14:42

所得制限がついて良かった。
財源を考えたら支給される件数は少ない方がいい。
それにしても、呆れます。
ここには橋下さんの様に考える人は居ないんですね。

327 名前：匿名さん：2021/11/10 15:05

>>326
お宅は対象者なの？
それとも橋下さんくらいの富豪？
まさか部外者って事はないよね？

328 名前：326：2021/11/10 15:07

>>327
年齢的には対象者です。
所得制限で貰いません。
所得制限で、今までも様々な特典は受けていません。
それでいいと思っています。
それだけの収入が夫にあるということですから。
富裕層ではありませんが、困ってはいません。

329 名前：匿名さん：2021/11/10 15:14

>>325
＞仕事も今の時代みたいに多くないからね。
働く仕事もない。

昔の方が仕事は多かったのよ。
だって、機械化されてないのだから人の手でやるしかない。
それも、どちらかというと単純作業だったから、だれでもが特別スキル持ってなくても、意志疎通が上手にできなくても、
目の前の仕事を黙々とこなせば給与が貰えた。
今はそういう仕事は少ないからね。

時代を読み違えてない？
これから、もっと職種なくなると言われてるよ。

330 名前：匿名さん：2021/11/10 15:38

>>328
申請できる所得額で、
生活が困ってるか困ってないかが
測れると思ってるんだね。