NO.9988685

0 名前：匿名さん：2021/11/13 15:43

大阪府枚方市天之川町で、自転車に乗っていた中学3年の男子生徒が、歩いていた老人（70）と正面衝突した。老人頭を強く打ち、搬送先の病院で死亡が確認された。
生徒は「クロスバイク」と呼ばれるスポーツタイプの自転車に乗り、「塾に向かう途中だった」と説明している。現場は片側2車線の府道沿いにある幅約5メートルの歩道で、緩やかな下り坂。

恐ろしいですね。
塾に行くだけだったのに人を殺してしまうなんて。
歩道の幅が5mあったらかなり広い歩道。なんでぶつかってしまったのか。
クロスバイクってイカツイのかな。

1 名前：匿名さん：2021/11/13 15:47

言い方・・・

事故でしょうよ。

過失致死でしょ。殺意ないんだから殺人とか言うなって。

2 名前：匿名さん：2021/11/13 15:48

ちゃんと補償させないといけないね。家も車もそのほかも手放さないといけないでしょうね。
どうせギリギリに家を出たんでしょう。

3 名前：匿名さん：2021/11/13 15:52

>>1
結果は人殺しだよ
ご遺族も殺された本人もいきなり命を奪われたことになんの代わりもない
そういう甘やかしと誤魔化しは、中3男子をおかした罪と向き合う機会を奪う危険性がある
キチンと何をどう言おうと人1人を殺したんだという事実とちゃんと向き合わせなきゃ、亡くなった人も命を奪った中3も無駄になる

4 名前：匿名さん：2021/11/13 15:53

スマホでも見てた？
保険に入っていたのかな？

5 名前：匿名さん：2021/11/13 15:54

>>3
殺人罪ではないでしょ。
なぜそういわないか分かる？
罪と向き合うのは当然としても
過剰に責めるのはどうだろう。

6 名前：匿名さん：2021/11/13 15:59

>>5
殺人罪なんて書いてるのはあんただけ
過剰に責めてる人もいない
人の命を奪った事実を言うだけで過剰に責めてるって言うんなら
命を奪われた人の命はなんなの？生きてる人を殺した中3より、もう亡くなった被害者の命は過小評価していいの？

7 名前：匿名さん：2021/11/13 16:04

>>6
主の題はそれに近いと思うが

8 名前：5：2021/11/13 16:04

>>6
3で殺人って書いてるのに
殺人罪じゃないの？
過失致死に殺人って言っていいの？

9 名前：匿名さん：2021/11/13 16:06

主、面白がってるよね
悪趣味だ

10 名前：匿名さん：2021/11/13 16:31

>>9
台風ワクワクの人かな

11 名前：匿名さん：2021/11/13 16:39

面白がってるのは>>5でしょ。

事故でも人を殺したら、その当人にどんな傷が残るか。
親もびっくりだよ。

12 名前：匿名さん：2021/11/13 16:41

まだ何も詳細わからないのに想像で
色々言うのは辞めようよ。

こういうニュースを見たときは自分も含め、
家族にも改めて車や自転車を運転する際は
死亡事故を起こしてしまわぬよう伝える
ことじゃないかな。

13 名前：匿名さん：2021/11/13 16:42

>>12
そうですね。

14 名前：匿名さん：2021/11/13 17:40

幅5メートルの歩道って、結構広いですよね。

うちの近くにもそのくらいの広さの歩道がありますが、車道を自転車が通るには危なくて、歩道の片側は自転車用と表示されているところがあります。
それでも、線だけで区切られているだけなので、自転車用の所に歩行者がいる事もあります。

まぁ、そういう歩道でも歩行者優先なのでなんとも言えないのですが…難しいですね。

15 名前：匿名さん：2021/11/13 17:42

>>11
そうかな

傷が残るのは
わざわざ殺人殺人言うから余計にだろうに

16 名前：匿名さん：2021/11/13 17:43

うわー主って嫌な奴ー

17 名前：匿名さん：2021/11/13 17:52

年寄りなんて直接ぶつかってなくたって、風圧でよろめいて倒れるだけで死ぬことあるよ。
頭ぶつけたら即だし、骨折したら治らない。
ぶつからないように気をつけるのは当然だけど、傍を走るのもやめたほうがいい。

自転車保険は絶対入ったほうがいい。
このケース、無保険だったらどうなることか。