NO.9988685

0 名前：匿名さん：2021/11/13 15:43

大阪府枚方市天之川町で、自転車に乗っていた中学3年の男子生徒が、歩いていた老人（70）と正面衝突した。老人頭を強く打ち、搬送先の病院で死亡が確認された。
生徒は「クロスバイク」と呼ばれるスポーツタイプの自転車に乗り、「塾に向かう途中だった」と説明している。現場は片側2車線の府道沿いにある幅約5メートルの歩道で、緩やかな下り坂。

恐ろしいですね。
塾に行くだけだったのに人を殺してしまうなんて。
歩道の幅が5mあったらかなり広い歩道。なんでぶつかってしまったのか。
クロスバイクってイカツイのかな。

1 名前：匿名さん：2021/11/13 15:47

言い方・・・

事故でしょうよ。

過失致死でしょ。殺意ないんだから殺人とか言うなって。

2 名前：匿名さん：2021/11/13 15:48

ちゃんと補償させないといけないね。家も車もそのほかも手放さないといけないでしょうね。
どうせギリギリに家を出たんでしょう。

3 名前：匿名さん：2021/11/13 15:52

>>1
結果は人殺しだよ
ご遺族も殺された本人もいきなり命を奪われたことになんの代わりもない
そういう甘やかしと誤魔化しは、中3男子をおかした罪と向き合う機会を奪う危険性がある
キチンと何をどう言おうと人1人を殺したんだという事実とちゃんと向き合わせなきゃ、亡くなった人も命を奪った中3も無駄になる

4 名前：匿名さん：2021/11/13 15:53

スマホでも見てた？
保険に入っていたのかな？

5 名前：匿名さん：2021/11/13 15:54

>>3
殺人罪ではないでしょ。
なぜそういわないか分かる？
罪と向き合うのは当然としても
過剰に責めるのはどうだろう。

6 名前：匿名さん：2021/11/13 15:59

>>5
殺人罪なんて書いてるのはあんただけ
過剰に責めてる人もいない
人の命を奪った事実を言うだけで過剰に責めてるって言うんなら
命を奪われた人の命はなんなの？生きてる人を殺した中3より、もう亡くなった被害者の命は過小評価していいの？

7 名前：匿名さん：2021/11/13 16:04

>>6
主の題はそれに近いと思うが

8 名前：5：2021/11/13 16:04

>>6
3で殺人って書いてるのに
殺人罪じゃないの？
過失致死に殺人って言っていいの？

9 名前：匿名さん：2021/11/13 16:06

主、面白がってるよね
悪趣味だ

10 名前：匿名さん：2021/11/13 16:31

>>9
台風ワクワクの人かな

11 名前：匿名さん：2021/11/13 16:39

面白がってるのは>>5でしょ。

事故でも人を殺したら、その当人にどんな傷が残るか。
親もびっくりだよ。

12 名前：匿名さん：2021/11/13 16:41

まだ何も詳細わからないのに想像で
色々言うのは辞めようよ。

こういうニュースを見たときは自分も含め、
家族にも改めて車や自転車を運転する際は
死亡事故を起こしてしまわぬよう伝える
ことじゃないかな。

13 名前：匿名さん：2021/11/13 16:42

>>12
そうですね。

14 名前：匿名さん：2021/11/13 17:40

幅5メートルの歩道って、結構広いですよね。

うちの近くにもそのくらいの広さの歩道がありますが、車道を自転車が通るには危なくて、歩道の片側は自転車用と表示されているところがあります。
それでも、線だけで区切られているだけなので、自転車用の所に歩行者がいる事もあります。

まぁ、そういう歩道でも歩行者優先なのでなんとも言えないのですが…難しいですね。

15 名前：匿名さん：2021/11/13 17:42

>>11
そうかな

傷が残るのは
わざわざ殺人殺人言うから余計にだろうに

16 名前：匿名さん：2021/11/13 17:43

うわー主って嫌な奴ー

17 名前：匿名さん：2021/11/13 17:52

年寄りなんて直接ぶつかってなくたって、風圧でよろめいて倒れるだけで死ぬことあるよ。
頭ぶつけたら即だし、骨折したら治らない。
ぶつからないように気をつけるのは当然だけど、傍を走るのもやめたほうがいい。

自転車保険は絶対入ったほうがいい。
このケース、無保険だったらどうなることか。

18 名前：匿名さん：2021/11/13 19:24

兵庫県では2013年に判決が出た自転車事故の裁判で、神戸地裁は加害者だった男児（事故当時小学5年）に対して9000万円超の支払いを命じたそうです。
今回のお年寄りも過失はないでしょうね。
歩道を歩いていたし。

19 名前：匿名さん：2021/11/13 19:35

>>0
恐ろしい話ですね。
後先ない老人がなくなり、若い男の子がこんな事を起こし。
塾で将来のために頑張っていくであろうと思っていたでしょうね。
男の子は自転車乗ると乱暴に走るから‥

20 名前：匿名さん：2021/11/13 19:37

殺陣と言う言い方はない。こう言う煽るような書き方は人間性を疑う。

21 名前：匿名さん：2021/11/13 19:38

>>20
殺人でした。

22 名前：匿名さん：2021/11/13 19:52

>>17

大阪は保険の加入義務はないのかな。
うちは加入義務があるし、中学、高校と自転車通学は必ず保険に入ってないと乗らせてもらえないから入ってるけど、義務がなかったとしても入ってたよ。
事故った子が加入してればいいけど。

23 名前：匿名さん：2021/11/13 22:08

>>22
うちの方も義務だよ。
年額2、3千円で家族全員分、賠償3億円とかあるから、義務化されてなくても入った方がいいね。

24 名前：23：2021/11/13 22:35

>>23
賠償3億とは「保険が保障してくれる金額が3億」です。

25 名前：匿名さん：2021/11/13 22:37

>>22
大阪在住です。

家族3人、子どもは生協共済の賠償特約入ってるし、
夫と私もそれぞれに自転車保険入ってます。

26 名前：匿名さん：2021/11/15 06:48

今さっきテレビでやっていたけど、歩道と言っても自転車走行可の歩道。
ゆるい坂道で、すでに日が暮れていて暗かったって。
クロスバイクは普通の自転車よりスピードが出やすいとも言ってた。

27 名前：匿名さん：2021/11/15 07:09

>>26

歩行者は過失0だね。

28 名前：匿名さん：2021/11/15 07:25

横だけど、中学生にクロスバイク買い与えているご家庭多いのかな？
うちの息子は、子ども用自転車卒業してからずっとシティサイクルで、大学生で1人暮らししてる今も変わらずです。

一応、大学からクロスバイクにするか聞いてみたけど、学校帰りにスーパーに寄ったりするのに前カゴ欲しいし、両立スタンドのほうが倒れにくいから。ってオバちゃんみたいな理由で却下されました。

クロスバイクはスピード出るし見た目カッコいいけど、確かにママチャリのほうが使い勝手は良いよね。

29 名前：匿名さん：2021/11/15 08:34

最近、よくあるよね、
中学生とか高校生とか、飛ばしてたり、スマホ見てたり、
自転車保険は必須だと思う。
うちの家族の自転車保険入ってるよ、怖いもん。

30 名前：匿名さん：2021/11/15 08:40

>>29
学校でも何回も事故のビデオを見せて子供に自覚を持たせるべきだよ。
車を運転しているから今まで何回も危険な飛び出しとか無灯の自転車でブレーキを踏んでいるわ。

31 名前：匿名さん：2021/11/15 08:43

スマホで自転車に乗っている子供は、ほとんどだよね。
自転車の振動で携帯が動かないようにロックが掛かるように出来ないかな。

32 名前：匿名さん：2021/11/15 08:45

>>31
そういうアプリはあるよ。
歩きスマホしていたらロックがかかるの。
子供に以前制限かけてた。
うちのは有料のアプリだったけどね。

33 名前：匿名さん：2021/11/15 08:46

>>29
保険に入って安心は出きるけど、被害者はたまらんよ。
ケガをさせらるのだからね

34 名前：匿名さん：2021/11/15 09:03

高架橋がぶつかった場所のすぐ先にあって、歩道が狭くなってるのよね。
暗くなっていたし見えにくかったのかも。

35 名前：匿名さん：2021/11/15 09:23

>>26
自転車走行可能な歩道でも、出していい速度は徒歩と同等のはずよ。

36 名前：匿名さん：2021/11/15 09:34

>>35
> 出していい速度は徒歩と同等のはずよ。

それだと歩行者を追い越せないね。

37 名前：匿名さん：2021/11/15 09:36

車が走ってきたら危険と思う癖はあるけど
自転車が来ても危険とは思わないよね。

老人になったら自転車も車並みに危険なんだね

38 名前：匿名さん：2021/11/15 10:32

まだ５１だけど、スピード出してる自転車を避けられないと思う。
最近、膝おかしくしてモタモタしてしまって老人化してしまってる。

ちょっと横だけど、最近物騒な事件もあって、私なら逃げられないだろうと思っていたところです。

自転車の指導は、もっとやったほうがいいのかも。
私が高校生の時も同学年の人が自転車通学中に老人とぶつかって骨折させたと問題になった
ことがある。なので、触れただけでも骨折するから気をつけろ！とうるさく言われたものだった。

39 名前：匿名さん：2021/11/15 11:12

前さえきちんと見てたら事故は起きない。
見てなかったんでしょ。

40 名前：匿名さん：2021/11/15 11:16

>>39
スビードの出し過ぎで停まれなかったんじゃない？

41 名前：匿名さん：2021/11/15 11:17

>>39
前を見ていても、暗いところで特に黒っぽい服だと本当に見えないよ。
ゆっくりすごく注意して走るしかない。
大人になって、自転車で走るのに飛び出しとかが怖くなってきて、初めて暗くて見えない怖さに気づいたよ。
子供には口を酸っぱくして言ってる。
けど、やっぱり自分は大丈夫、慣れてる道だからと過信してる部分はあると思う。
街灯を付けてほしいわ。

42 名前：匿名さん：2021/11/15 11:34

ストリートビューで事故現場を見てきたけど、歩道の横は川の土手で車道を照らす街灯はあっても歩道を照らす街灯はなく、高架の橋脚の手前だから道幅も狭くなってて暗くて人が見えにくかったと思う。

43 名前：匿名さん：2021/11/15 11:38

もし自分の子だったらと思うと怖いですよね。

もし自分の子だったら、どう対処させたらいいんだろう。
逃げないで、携帯持ってなかったら付近にいる人に警察と救急に連絡してもらって…。
ぶつかったのかも気付かなかったら走り去ってしまうよね。本当にぶつかったのかどうかも怪しいしい。

44 名前：匿名さん：2021/11/15 12:09

>>41
街灯は、近所から夜中にまぶしいって苦情がくるって聞いたことがある。
その地区の住民が陳情書でも出さないとね～。

クリスマスの個人宅のライトアップでも文句言う人は言うらしいから。。。

45 名前：匿名さん：2021/11/15 12:14

老人が羨ましい。

46 名前：匿名さん：2021/11/15 12:16

>>45
な？なぜに？

47 名前：匿名さん：2021/11/15 14:28

亡くなった方には申し訳ないないけど、未来ある子供さんも気の毒だ。
本当に運命の神様がいるなら残酷だよ。

48 名前：匿名さん：2021/11/15 14:39

>>47
被害者が自分の親でもそう思うのね。

49 名前：匿名さん：2021/11/15 14:51

ネットニュースのコメント欄もここも、加害者側の意見が多くて、自分は絶対に被害者側にはならないと思ってる人が多いんだなって感じた事故だ。
私は被害者とご遺族が気の毒でならないし、自分や家族がこんな目に遭ったらと思うと堪らない。
世間が加害者の将来の方が気の毒とか言ってるも見たら発狂してしまうと思う。

50 名前：匿名さん：2021/11/15 14:51

>>48
47さんじゃないですが
本当にその立場にはなれないけど
それでも思うかもしれないなあ。