NO.10098186

0 名前：匿名さん：2022/01/03 08:36

この正月に思ったこと。

結婚制度は
子供の為、子孫に繋がる制度であって、
男女の恋愛の為の制度ではない。

産業は制度を利用し、
社会倫理を捻じ曲げても責任はとらない。

巣を作り、子を巣立たせる為に、
男女の生殖能が、姓を合わせて家庭を築き、
繁殖しやすくする為の制度であって、
それが叶わないなら結婚制度に縛られなくていいのに、
なんでわざわさわ結婚したがるんだ。

16 名前：匿名さん：2022/01/03 23:19

そーすると一夫多妻とかその逆もありになる？
養えないのに子供だけあちこちで作るとか。

17 名前：主：2022/01/04 00:16

子供が出来たら、
結婚制度を負いながら権利も与えられる。
あちこち作ったり捨てたりしない義務を負わせる代わりに、
支給金や控除の権利を与える。
惚れた腫れたでいちいち結婚制度とるから、
別姓にしろとか不倫するなとか
個人の勝手を許さなくちゃならない。
扶養義務のある子供がいないならもう事実勝手婚のままで
なんの義務も権利も保護もする必要ないわ。
って話です。

18 名前：匿名さん：2022/01/04 07:16

あなたは結婚してないの？
なんかの宗教入ったの？

19 名前：匿名さん：2022/01/04 08:34

>>8
別に皆が結婚を選択してるわけじゃないでしょ。
30代の頃から同棲してて、籍はいれてない50代のカップルも知り合いでいる。

主が分かってないだけで、それぞれが望んだ形で暮らしてるとおもいます。

20 名前：匿名さん：2022/01/04 09:25

>>17
小難しい事を理論的に書いてるようで、実はなにが言いたいのか伝わらない抽象的な文章なんだけど…
でも、本気の文章なんだよね…

21 名前：匿名さん：2022/01/04 09:29

>>17
あんたは結婚しなくていい

22 名前：匿名さん：2022/01/04 09:35

>>20
うん、あっちこっちで言葉のチョイスも変だし、そもそもスレタイからしてアレだしね･･･
「結婚制度」を「誤用」？
まぁそこは想像力を駆使して「言いたいことはこれなんだろうな」と思っても、言ってることはなんか違うみたいだし、なんなの？
試されてるの私たち？

23 名前：匿名さん：2022/01/04 09:57

>>17
同時期に複数の女性が妊娠したらどーすんだ？
子供がいない状態の結婚制度がなくなって具体的に何が改善されるの？
不倫の概念がなくなって別姓のままでいられる事？
でも長年一緒に住んでいたら籍を入れてなくても友人知人親族等共通の繋がりは生まれるし、家を買ったり共同で使う物もどんどん増える。
そんなに変わらないと思うな。

てか何で急に覚醒wしたの？

24 名前：匿名さん：2022/01/04 10:03

>>22
＞なんなの？
試されてるの私たち？

そういう事なのかも。

25 名前：匿名さん：2022/01/04 11:39

なんか先月の推しの芸能人の結婚で、それまでお花畑ツイートだったのが豹変して主みたいなこと言って怒り狂ってるのは見かけたけど。
主がツイの中身かな。

私はフォローしてないけど、たまたまツイート見かけて知って戦慄が走っただけね。

26 名前：匿名さん：2022/01/04 11:48

主さんの方が不思議だわ。結婚に何の夢見てたの？
永久に養ってもらいたかった？
結婚は子どもの戸籍のための制度だよ。

夫婦別姓で戸籍が個別になれば、結婚なんて意味ない。事実婚で十分。離婚もない。

27 名前：匿名さん：2022/01/04 11:50

>>26

＞結婚は子どもの戸籍のための制度だよ

これも違うと思うが…

28 名前：匿名さん：2022/01/04 13:16

>>27
そうだね。
正月から変わった人が多い。

29 名前：匿名さん：2022/01/06 21:27

>>27
なんで？
どうしてそう思うの？

30 名前：匿名さん：2022/01/06 22:23

愛のない人は可哀想だなあ

31 名前：主：2022/01/07 09:44

愛があるから、
扶養や控除、相続や契約、保証人とか
権利や責任や義務なんかを共有する配偶者となり
新しい戸籍となって役目を果たしながら家庭経営をする。
老後は老老介護がついてくる。

いやいや
愛だけで、婚姻による重大な重責を負い切れると
簡単に思われちゃダメだし、
愛があればと安易に結婚離婚をしちゃダメなのよ。

子供を扶養する家庭と、そうじゃない家庭を
同列の夫婦に考えるのも語らせてもいけない。
結婚をしたまでは同類でも、子供を育てるとなったら、
全く別物に、ステージチェンジして、
簡単に血の繋がる子供を捨てたり放棄させちゃいけない。

シングルの経験はないがそれも別次元、全く別物。

32 名前：匿名さん：2022/01/08 11:05

>>31
結局何が言いたいの？
伝えたいなら伝える努力してみて。

33 名前：匿名さん：2022/01/08 11:24

>>32
なにかしらの病気の人だろうから、放置がいいかも。

34 名前：匿名さん：2022/01/08 11:32

>>33
同意

35 名前：主：2022/01/08 11:38

別に雑談なので、
伝えたい事があるわけじゃぁない。
気に入らないのにスルーできないから
ネズミの集会になっちゃうのよ。

36 名前：匿名さん：2022/01/08 11:44

わたしも結婚なんて事実婚でいいと思ってる。
世帯管理したいなら事実婚で十分。

婚姻が必要なのは戸籍制度があるため。嫡出の管理をするため。

考えたことないのかな、みんな。

37 名前：匿名さん：2022/01/08 12:18

>>36
戸籍はいらないということ？

38 名前：匿名さん：2022/01/08 13:19

>>35
あなたが様々なことに目を向け真剣な熱い思いがあるというのは、文章の長さでわかる。
もう少し内容を伝えるものに変えてくれない？
現行制度に疑問を抱いてることは読み取れるけど、「なにに」の部分が曖昧なの。
それが人に伝われば、盛り上がるスレになるよ。

39 名前：匿名さん：2022/01/08 13:28

>>35
ウィキでも広辞苑でもいいから雑談て言葉を調べてきなよ。
雑談はひとりごとじゃなくて「会話」だよ。
相手がいて成立すること。つまり相手に伝わらなきゃ雑談じゃない。
自分だけにわかればいいことならブログかキャンパスノートにでも書いてこい。

40 名前：匿名さん：2022/01/08 13:36

>>36
質問に答えてあげなよ。
戸籍がいるか、いらないか
二択だよ。

41 名前：主：2022/01/08 14:00

なんかつまらないからさ、、
関係ない叩きで伸ばすなら、レスしないでくれ。。
ヲチでワル口言ってなよ。。

42 名前：匿名さん：2022/01/08 14:05

>>38

もしや主さんの中には、
恋愛関係になったら婚姻関係を結ぶべしというような独特な固定観念に縛られているが故のスレ建てなのではなかろうか？
それを打破しようとも

43 名前：匿名さん：2022/01/08 14:23

>>41
あなたのやり取りしたいから言ってるのに、
それを悪口と？
否定された感でいっぱいになっちゃったのかしら…
ほんとにね論理的っぽく、でも抽象的な文章をいつも書くけど、すごい才能だとおもうわ。
結婚制度の誤用分かる人同士で話するのを楽しみにロムさせてもらうわ。

では、失礼します

44 名前：匿名さん：2022/01/08 14:25

>>42
これも分からない。
結婚の意志は本人達が選択できる

45 名前：匿名さん：2022/01/08 14:30

>>38

もしや主さんには、
恋愛関係になったら婚姻関係を結ぶべしというような固定観念が根底にあるのでは。
つまり自らの呪縛に自ら疑問を抱いている状態？

はなからそんな観念を持たない者からするとワケがわからない主さんの主張や疑問だけど、
根底にそれがあるとするなら合点がいきそうな…。

合点がいったところで雑談として展開するのは難しそうだけどね。

46 名前：42、45：2022/01/08 14:33

>>42
これは誤送信。
すみません。
>>45の内容を打ってる途中で誤って送信してしまったようです。

47 名前：匿名さん：2022/01/08 14:34

>>45
なるほど
制度自体の解釈が違うのか…

48 名前：匿名さん：2022/01/08 15:24

>>6
あなたは、何故、結婚し子どもを生んだの？
あっ、売れ残りだったらごめんね🙇‍♀️💦💦

49 名前：匿名さん：2022/01/08 16:03

ま、私は結婚して子供を産んだけど、
結婚にはむいていなかった。
離婚して24年、再婚どころか、誰とも
お付き合いすらしていない。
でも、一度は結婚したおかげで、子供がいて
楽しい人生でした。

50 名前：匿名さん：2022/01/08 16:21

その場合事実婚とただの恋人関係はどう違うの？な

51 名前：匿名さん：2022/01/08 16:23

差別的だなー

52 名前：匿名さん：2022/01/08 16:23

殺しあうなら家族内で、の人？

53 名前：匿名さん：2022/01/08 17:49

もう、終わり？

54 名前：主：2022/01/08 19:17

え、
どうぞ、思う事あればレスして下さいな。

叩きや思い込みや同定レスは禁止で。

55 名前：匿名さん：2022/01/08 19:28

>>54
思い込みは自分じゃないの？

制度については歴史があるから
そもそもの話なら家の存続とかあるでしょうけど
子供のためだけではないと思うけど。
子供ができなければ解消しろ？
作らない人は結婚するなって。かなり差別的思考。優生思想。


＞産業は制度を利用し、
＞社会倫理を捻じ曲げても責任はとらない。
具体性がなく意味が分からない。

まあ伝えたいことはない（>>35）から仕方ないよね。

「LGBTQに権利があるようにストレートにも権利はありますよね？」の主？

56 名前：匿名さん：2022/01/08 19:29

この主さんは
切ないさんみたいな人に腹を立ててるのかな？

57 名前：主：2022/01/08 19:42

>>56
いや、
そういうレスで伸ばさないで。

58 名前：匿名さん：2022/01/08 19:44

>>57
はあ？
雑談なんでしょう？
35でそう言ってる

59 名前：匿名さん：2022/01/08 19:45

>>57
えー
でも子供作らないで
家事もしないで
夫に養う義務があるとかいうやつ
アリなの？

60 名前：主：2022/01/08 19:45

>>58
怖いねー

61 名前：主：2022/01/08 19:46

>>59
だから
知らないからそーゆー人。
もー他のスレ行ってよ。

62 名前：匿名さん：2022/01/08 19:59

>>60
何が怖いの？

制度のなかで納得がいかない部分は改正すればいいのに、
自分は違うから関係ないけど、っていう方が怖くない？

63 名前：匿名さん：2022/01/08 20:01

>>61
しらないのー？

うそーん。

それにさー
主さんはお子さんいるから
結婚してその制度にあやかったし、それでよかった。
でも子供がいないやつ、つくらないやつはその制度使うなっていってるんでしょ？
まさに当てはまる例じゃんｗｗｗ

64 名前：匿名さん：2022/01/08 20:01

>>61
具体的じゃないから
具体例がある方がわかりやすいよ。
主さんの文章分かりにくいし。

65 名前：匿名さん：2022/01/08 20:12

>>61
誤解されたくないのに、なんで抽象的なの？