NO.6626982

0 名前：なんだかな：2009/07/18 19:32

民主党の子供手当て、子供いなければ負担が増える
（年収５００万の人で専業主婦の場合、年間３，８万）

こんな政策で国民喜ぶとでも、思ってるのかな？
目指す方向が違うと思いませんか？

1 名前：なんだかな：2009/07/19 09:25

民主党の子供手当て、子供いなければ負担が増える
（年収５００万の人で専業主婦の場合、年間３，８万）

こんな政策で国民喜ぶとでも、思ってるのかな？
目指す方向が違うと思いませんか？

2 名前：あさはかさん：2009/07/20 10:34

>>1
中学まで２６０００円だっけがもらえる、財源なんて
知らないっていう浅はかさん達が喜んでると
思うよ。

3 名前：横：2009/07/20 12:19

>>1
確かに、お金貰えりゃ助かるけど・・・
就学児童がいない家庭にも、
お金の負担と言う形じゃなく、
違う形で協力してもらえる方がうれしいわ。
ジジババ世代なら、
登下校の子供達をさりげなく見ててくれたり
（掃除のついでとか、散歩のついでとか）
勤労世代でも、
登下校で交通機関を使う子が危険じゃないかとか、
悪い事してたら怒鳴りつけるとか。
お金の負担じゃなく、
精神的な安心をサポートしてもらえる社会になった方がうれしいんだけど。
そりゃ、お金もらえるのはうれしいけど、
それで、
「おれらの税金負担が増えたおかげでお前らは裕福に・・・」
みたいな目線で子供達を見る人が少なからずいるとしたら、イヤだわ。

4 名前：そうだよね：2009/07/20 12:48

>>3
お金をばら撒くんじゃなくって、学童増やすとか（ごめん、ウチの地区競争率高いから自分目線だけど）地域のサポートを充実させて欲しいな〜と思う。

5 名前：気になる年収制限：2009/07/20 16:04

>>1
子ども手当は配偶者控除の廃止という
税源がちゃんとあっての事だけど
今日新聞に載っていた新たな公約の
高校生をもつ親への援助とかってどうだろうね・・・
それも、年収制限付けませんって！
選挙を勝つための公約バリバリだよね。
私立だったら倍とか・・・
もう訳わかりませんよね。

ここで、年収制限を設けないとうたっていると
言う事は、
子ども手当等は年収制限を設ける可能性大って事かな？

6 名前：嫌になります：2009/07/21 09:06

>>1
民主党のまいたエサには食いつかないようにしようと思ってます。

消費税上げても食品にはかけないとか、ＮＨＫは民営化するから料金要らないとかもっと他にあるだろうと思う。

7 名前：いいとこばっまり：2009/07/21 09:22

>>1
しかもマスコミはいいとこばっかり報道するしね。
ゲンナリするよ。

8 名前：いっらない：2009/07/21 09:33

>>1
手当っていらない。
子供が小さい頃は本当にお金に困っていて
私はすごく助かりました。
でも周りの人はお金に困ることは全くなく
もらったお金は貯金している人ばかりで
「だったら必要ないのでは？」
って思っていました。

今私はお金にすごく困っている事もないので
もうすぐ子供は高校生になりますが手当や
高校の学費無しなんていらない。

小学校や中学校も今の公立高校ぐらいの授業料を
払ったって良い。
そのかわり塾など行く必要のない授業内容やフォローが欲しい。

もちろんお金に困っている家庭はある程度免除や
貸しなども必要だと思うけれど。

しかし政治家の年金問題はどうなったのでしょうね。
あれを無くせばある程度の財源確保はできるだろうに。

9 名前：親が働け！：2009/07/22 09:55

>>1
だって・・・
就学困難児手当て金っての申請して
受け取っているのに
家は一戸建て
車は二台所有
変だよーーー
定額給付金だって
18以下は2万円
なんでだろう？？？
税金も払っていないのに
私も二人子育てしてきたけど
普通に育てていれば
そんなにお金かからないよ
子供に贅沢させすぎじゃないの

10 名前：う〜ん：2009/07/22 10:12

>>1
手当てが増えるのは正直ありがたいよ。
子供２人該当するし、凄い助かる。
でも、子供が中学生以上になったら負担がかかるわけですよね。
まぁ、それまでお世話になったわけですし、その後の人達のためにこちらも文句言わずにがんばらなきゃいけないのでしょうけど。
でも、財源は果たしてどこから？
それに、一部の人間が優遇されるような法案はやっぱりおかしい。

それなら、いろんな税金安くしたり、福祉などをもっと充実させていったほうが私は良いと思う。

どこかの国は消費税が凄いかかるけど、教育や医療、福祉は無料って所があるよね。
逆にそっちのほうがいいのでは？
目に見えて、自分たちの税金が使われてるとはっきり分かるしね。

11 名前：しょうがない：2009/07/22 11:28

>>1
私は子供の居ない夫婦です。

子供が居ない夫婦は負担が多少出ても
しょうがないと最近思う。

子供居ないから共働きだし
たぶん、経済的には裕福かな。

子供が居ないから自分たちの老後を
他の子供達にお願いするのだから
しょうがないのかなって思います。

でも子供はあきらめませんよ
頑張ります。

12 名前：結果論：2009/07/23 13:32

>>1
ばら撒きでしょう。
反対されて終わりです。
麻生さんのやり方と似てるよ。

見送り〜でお終いです。

結果的には消費税はしばらく据え置きして２〜３年後にド〜ンと上がり庶民への増税もくるでしょうね。

13 名前：えさです：2009/07/23 14:58

>>1
景気が悪い時に企業に援助金として融資しろという話がおおかったですよね。

企業が倒れてるのに庶民より企業の方が大事だと言う
人達が上のほうで圧倒的に多かったです。
この話は選挙に勝つためのエサですよ。