NO.6625669

最高裁判所国民審査

0 名前：不明：2009/08/23 01:18

みなさんは
最高裁判所国民審査を行う際、
判例などを調べていますか？

正直今までは適当でした。
今回はちゃんと調べて投票しようと思いつつ
調べてみてもよくわからず。

皆さんはどうしてますか？

1 名前：不明：2009/08/24 11:37

2 名前：一回だけ：2009/08/24 13:33

>>1
愛人の子にも同等の相続権を。

との判例を出した裁判官には×をつけました。

それ以外、調べたことがないので、
その人以外に×をつけたことはありません。

3 名前：スルー：2009/08/25 18:30

>>2
一度も×をつけたことがありません。

わからないので・・・。

4 名前：ここで話題のあの事件：2009/08/25 21:56

>>1
ここわかりやすいです。
http://senkyo.yahoo.co.jp/judge/
御殿場の少女暴行未遂事件って、ここでも話題になったと思うけど、その有罪判決出した人もいますよ。

この文章、投票所の名前の隣に書いといてくれたら良いのに。
裁判の判決が出たときに「なんだ、おかしい！」「グッジョブ！」って思っていても、国民審査の時期になったら名前なんて忘れちゃうよ。

適当でも、×がついたって事は、「国民の意思が自分とずれているんだ」と感じて、少なからず傷つくんだっていう話を聞いたことがある。
適当に×つければいいけど、よくやったって人もいるから、律儀に調べてしまう私。

支持する判決だした人の名前と、お前駄目っていう判決だした人の名前覚えて言って、そこは適切に対応し、残りは適当に×つけてます。
端と真ん中あたり人は、×にされる率が高いんじゃないかと思えて、害のない人なら×にしないという、他人には理解されない基準で調整してます。

今回、御殿場事件の裁判長は×です。「子どもの胸倉つかんで体罰ってのの裁判長」は、×にしません。

5 名前：バツ：2009/08/30 21:08

>>1
何年も前に、ここで
「全員×」という人がいて
何人もの人が賛成したり、「私も同じ」と
答えているのを見て
そういう考えもあるのかと、勉強になったというか
視野が広がったというか・・・
認識の違いに良くも悪くも驚かされたことが
あります。

6 名前：maru：2009/08/31 01:47

>>1
たまにこんな判決だすなんて信じられん！と思うこと
あるんだけど、実際に投票するだんになると忘れて
るんだよな・・・情けないけど。

でもこの結果って公表されないし、今までに一度も
この結果で免職になった人はいないんだってね。
やる意味あるんだろうか・・・

7 名前：資料来た：2009/08/31 07:50

>>1
一週間ほど前に郵便で資料がやってきたので読みました。