NO.6616338

弁償の範囲は？

0 名前：あゆ：2012/11/16 00:56

息子が学校で、複数の友達とふざけていたときに壁を蹴ってしまい、壁に大きな穴が開いたから見に来るようにと、学校から連絡があり、見に行くと確かに大きな穴は開いていましたが、ほかにも古い、前からついている傷が何ヶ所かついていました。
その壁を１枚はりかえるために58800円の見積もりがでたので、全額をが学校から払うよう請求されました。
担任も教頭も息子のことを「悪気があったわけではない、気持ちをぶつけただけ」ということは理解してくれています。

でも、いくつか疑問もでてきました。
複数の友達とふざけていて、なぜうちだけが払わなければいけないの？
かなり傷んでいるものを新品に変えるだけ全額払う必要があるの？
学校の備品は、こどもが直すものなの？
わざとやったのなら全額弁償しなければとは思うけど。

この質問を教頭に話したところ、「壊したのは、あなたのこどもです。あなたのこどもがしたことが悪いから弁償してください」の一点張りでした。

58800円はあまりに大金なので、市の教育委員会に問い合わせたところ、「故意、過失によるものであれば、払う必要がないので学校に問い合わせる」と返答があり、学校に問い合わせてくれたようなのですが、返事が一変して変わり「学校がいうなら学校の言うようにしてください」と言われました。この返答も変だと思います。

担任も教頭も、息子が「悪気があったわけではない、気持ちをぶつけただけ」といっているのであれば”故意にやったわけではない”はずです。息子も「わざとでない。」と言っています。

矛盾を感じたので、法テラスに相談もしてみました。直接の弁護士ではありませんが、「会社などで、物を壊した場合、故意にやったのでなければ払う必要はないので、学校も同じはずです。」と言われました。
友人に話すと、「なんで？おかしいね」言われました。
子育て相談でも、「矛盾してますね。」と回答をいただきました。

故意にやったわけではないのに、法律でも教育委員会でも定められていることが、教育の現場で守られないことが怖いと思います。

確かに息子がやったことは、いけないことです。いくらか払う必要がなことはないと思うけど、見積書を渡されてこの金額を払えといわれても納得がいかなのです。
他の学校では弁償の範囲はどんなものですか

1 名前：あゆ：2012/11/16 17:20

2 名前：うーん：2012/11/16 17:32

>>1
まぁほかにも破損個所があったとしても、息子さんの一撃が決定打だったのでは？
わざとじゃなくても、やってしまったことには変わりないから、払えと言われたら私は払うだろうなぁ。
子どもの保険で何とか払える範囲ではあるしね。
主さんもお子さんの保険ありますよね？
それで払えるか調べてみては？
皆でふざけていたとしても、壁を壊したのはお子さん一人なんでしょ？
なら、ほかの子の親たちに折半してほしいとは言えないしね。

3 名前：よくわからない：2012/11/16 18:25

>>1
気持ちをぶつけたって何ですか？

故意はわざとやった、過失はわざとじゃない。という意味ですよね。

蹴ったくらいで壁が壊れるってどれだけ薄いんだろう…全額出せかあ。もっと安く出来る業者に見積もりしてもらえないかな。

4 名前：わからん2：2012/11/16 18:44

>>1
何度も出てくる子のセリフ

> 悪気があったわけではない、気持ちをぶつけただけ

これ、全くわかりませんね。

「気持ちをぶつけただけ」

要は、悪意はなかったけど、故意にやってしまったってことでしょ？
感情に任せて壁を蹴り破ってしまったってことでしょ？

なら、弁償の範囲なんじゃないの？

5 名前：それはさ：2012/11/16 18:49

>>1
息子さんがやった事が、あなたが説明を受けた事よりも悪質だったんでしょうね。

失礼ながら、主さんは煩い親と学校側に認識されてるんじゃないですか？

学校側は、息子さんのやった事をオブラートにくるんで伝えたんでしょう。
キレて暴れたとははっきり言えないから、「悪気があったわけではない、気持ちをぶつけただけ」って言ったんじゃない？

最初は過失なら支払う必要はないからと学校に問い合わせてくれた教育委員会が、意見を翻した事でもなんとなくわかると思うけど。

6 名前：解釈：2012/11/16 19:48

>>1
事実はどうなんでしょうね。

ふざけていて壁を「蹴った」のですから
故意になるのかなぁ。

息子さんの言う「わざとじゃない」というのは
「壊そうと思って蹴った訳じゃない」という事でしょうね。
それでも壁に向かって足を蹴りだしているのは
事実ですよね。

過失と言うのは、よろけた際に壁にぶつかって
穴が開いてしまったとか、そういうのを指しているのかもしれないですね。

賠償保険など加入していませんか？
入学する際に保険など入りませんでしたか？

7 名前：経験：2012/11/16 20:08

>>1
うちの子は、やはり友達とドアでふざけていて、何気に拳骨で叩いたらドアの硝子部分が割れました。
私は先生から連絡を受け直ぐに弁償を申し出ました。
後日、同じようにふざけていた子のお母さんとたまたま会ったとき、ふざけていたのだからうちも弁償をと申し出てくれました。
本来ならやはり弁償なのですが、たまたま外して保管していた硝子があったので、弁償はしないで済みました。
でも、それでも弁償はしなければいけないのではないかと、何度も先生にうかがいましたよ。
例えふざけていただけとはいえ、やはり我が子が壊したのですから私なら弁償します。

8 名前：だからね：2012/11/16 21:30

>>1
お宅の息子さんが壊したんでしょ？
弁償するのは当り前です。

それを高いと思うなら、
二度と壁を蹴らないように躾けてください。

壁に穴があくほど蹴っておいて、
故意じゃないなんてずうずうしいです。

9 名前：釣？：2012/11/17 08:26

>>1
でもさ、幼児じゃないんだから
壁というものはは蹴った場合にどうなるか
壊れはしなくても、何かしらのダメージを受けるという認識はあったはずですよね

学校の器物破損がどういう扱いになるのかはよく知りませんが
学校保険とかないの？学校が損害保険にせず今回は悪質だから主さんに請求しようという結論になったのですから仕方ないんじゃない？

うちは、温厚な男の子ですが、一応保険に入ってます。
先日初めてその保険をつかいました。

10 名前：破壊行為：2012/11/17 08:27

>>1
何かの拍子に壁に穴が相手しまった訳ではなく、壁に向かって蹴ったから穴があいたんですよね。

悪気はなかったけど、気持ちをぶつけただけ

を結構すんなりと受け止めているスレ主さんにも疑問が。穴があくとは思っていなかったにしろ、それ相当の力で物を痛めつけて楽しむ遊びなんて悪質。
穴あける目的じゃなかったら、何のために遊んでいたんだよとも思う。

学校では、バザーやったり、廃品回収したり、ベルマークでほそぼそと備品買ってますよ。
学校の予算も限られているんだから、それを学校負担したら、他の生徒へしわ寄せが。

私に相談してきたら、表向きはスレ主さんに同調しますよ。でも内心は別です。

11 名前：忠告：2012/11/17 09:12

>>1
学校では備品は故意に壊した場合は弁償が基本です。
それを踏まえて。

息子さんは自発的に壁を蹴ったのです。
誰かが走ってきて息子さんにぶつかった勢いで
壁にぶつかってひびが入ったとか穴が開いたとかの
事故ではないのです。
自分が遊びのつもりでも、強制されてではなく自発的に蹴っていた。
壊すつもりがあろうがなかろうがそれは故意といいます。
主さんが争うべきは支払するかどうかではなく、
そこで一緒に遊んでいたお子さん達と
折半するかどうかの部分です。
そこをクリアにして、支払いましょう。

きっとモンペで評判になってますよ。

12 名前：校長先生：2012/11/17 14:28

>>1
校長先生は何て？

13 名前：あゆ：2012/11/17 14:34

>>12
やっぱり、弁償は基本ですよね。
周りに惑わされていた自分にきがつきました。

きちんと弁償しようと思います。
ありがとうございました。

14 名前：良かった：2012/11/17 15:59

>>13
ここで聞けて良かったね。
リアルな友達ってなかなか面と向かって
本音が言えないから……。

次から蹴るのはボールだけにしようね！

15 名前：校長先生：2012/11/17 17:53

>>14
校長先生は何て？
支払えって言われたの？
で…納得したって事？
？？？

16 名前：知らなかった：2012/11/17 22:26

>>1
小学校で児童が破壊行為をすると
弁償することになるんですね！

知らなかった・・・。

中学でも弁償ってあるのかなあ。

17 名前：忠告：2012/11/17 22:39

>>16
あります。
息子は友達とふざけていて筆箱を投げ合っていたら
ガラスに当たりひびが入るました。
投げたのは息子なので謝罪の上弁償しました。
学校が見積もりとって請求書が来ましたよ。

18 名前：明らかに意図的じゃん：2012/11/18 12:45

>>1
気持ちをぶつけたって…。
どういうい事?
明らかに蹴って壁を壊したんでしょ?

意図的じゃんね~~。

学校だって、何が何でも弁償弁償って
言っているわけじゃないよ。

その時の状況を判断して慎重に
考えている。

弁償と言ってきたってことは
相当のワルだね。（今までも学校側が眼をつぶっていた事があると思う）

その点も考えなよ。

モンペ発見。

19 名前：は？：2012/11/18 20:00

>>15
流れ読んだ？
ほとんどが主さんが弁償すべきだって意見だよ。
理由もほぼみなさんに同意。

校長先生、校長先生って言ってるあなたの通りにしたら大恥よ。