NO.11694742

0 名前：匿名さん：2024/02/26 16:14

「俺が出るまで待っておけよ」　東名あおり事故の被告、裁判官に
2024/2/26 12:55（最終更新 2/26 16:03）


　神奈川県大井町の東名高速で2017年、あおり運転で一家4人が乗った車を停車させて後続車を追突させたとして自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などに問われた石橋和歩（かずほ）被告（32）に対する差し戻し控訴審の判決で、東京高裁は26日、懲役18年とした差し戻し後の1審・横浜地裁判決（22年6月）を支持し、被告側の控訴を棄却した。


　黒いスーツで入廷した石橋被告は、首を傾け、腕を組みながら、約1時間に及んだ判決の言い渡しを聞いた。最後に裁判官に向かって「俺が出るまで待っておけよ」と述べ、そのまま退廷した。

　判決によると、事故は17年6月5日夜に発生した。被告が運転する乗用車が、静岡市の萩山嘉久さん（当時45歳）と妻友香さん（同39歳）、娘2人が乗るワゴン車に急な減速や接近を繰り返し、ワゴン車は高速道路上に停車。ワゴン車は後続のトラックに追突され、夫婦が死亡し、娘2人がけがをした。


　弁護側はこれまでの公判で、被告の車の減速や接近と事故には因果関係がないと主張したが、裁判員裁判で審理された18年12月の1審・横浜地裁判決は因果関係を認めて懲役18年とした。19年12月の2審・東京高裁判決も因果関係は認めたが、「地裁での手続きに法令違反があった」として1審判決を破棄。差し戻し後の横浜地裁の裁判員裁判が改めて懲役18年の判決を言い渡していた。【斎藤文太郎】



この人裁判官にさえこんなこと言って、刑務所で更生する余地あるの？なくない？
ご両親を殺された娘さん達や、自分達の子を殺されたそれぞれの親御さん達がかわいそうだ。
高速道路で後続車を停らせたら問答無用で殺人未遂罪でいいし、更なる後続車が追突して停められてた車の人が亡くなった場合も、先ず煽り運転で後続車を停らせた奴を殺人罪にしていいと思う。
追突してしまった後続車も被害者扱いでいいと思う。
こんな奴18年くらいで反省も更生もしないよ。

1 名前：匿名さん：2024/02/26 18:03

石橋被告は、首を傾け、腕を組みながら、約1時間に及んだ判決の言い渡しを聞いた。最後に裁判官に向かって「俺が出るまで待っておけよ」と述べ、そのまま退廷した。


何かしら追加で刑罰付けたれよ。

2 名前：匿名さん：2024/02/26 18:05

なんだコイツ！もう○刑でいいっ！

3 名前：匿名さん：2024/02/26 18:07

え、死刑じゃないんだ。

4 名前：匿名さん：2024/02/26 18:14

>>0
また犯罪犯すよ
死ぬまで牢屋に入れてくれ！

5 名前：匿名さん：2024/02/26 18:23

こんな奴も刑期終えたら世の中に放たないといけないの？
極刑にすることできないのかね。２人殺害したも同然なのに。

6 名前：匿名さん：2024/02/26 18:33

>>5
交通事故の範疇にある限り、殺意の証明は難しいから
あくまでも事故止まり
車で無謀な運転や飲酒運転、居眠り運転、無免許運転したら、問答無用で殺人罪を適用するように法改正して良いんだけどね

7 名前：匿名さん：2024/02/26 19:06

そういえば893の親分？も裁判長に
凄い捨て台詞を吐いてた様な。
裁判官大変です。

8 名前：匿名さん：2024/02/26 19:21

こんな反省を全くしてない人に
長い間刑務所でご飯を提供するのも
税金がもったいない。

日本は本当に甘いね。

厳しい法改正をしてほしい、早急に。

裏金集めてばかりいないで
やるべきことをやっとほしいよ。

9 名前：8：2024/02/26 19:22

間違えた。

やるべきことをやってほしいよ。

10 名前：匿名さん：2024/02/26 19:40

>>7
カタギで裁判官にこんなこと言うって、内面はヤクザメンタルってことになるね
タチ悪いわ

11 名前：匿名さん：2024/02/27 19:58

東名あおり事故で懲役１８年、石橋和歩被告が上告…差し戻し控訴審判決に不服
配信 2024年2月27日 13:08更新 2024年2月27日 18:16
読売新聞オンライン

　神奈川県大井町の東名高速道路で２０１７年、「あおり運転」の末に一家４人を死傷させたとして、自動車運転死傷行為処罰法違反（危険運転致死傷）などに問われた石橋和歩被告（３２）が、懲役１８年とした２６日の東京高裁の差し戻し控訴審判決を不服として、同日付で最高裁に上告したことがわかった。


　高裁は「危険運転の成立を認めた判断に事実誤認はない」として、懲役１８年とした差し戻し後の横浜地裁判決を支持し、被告側の控訴を棄却した。被告側は「妨害運転はしていない」と主張していた。


一切の反省がないんだし、裁判官らに犯行予告ととれる恫喝をしてるし
次で死刑に1票！！！！！

12 名前：匿名さん：2024/02/28 22:54

一審では反省の弁読み上げる場面も
2018年12月に開かれた一審で、弁護側は「停車中に起きた事故」との理由から危険運転致死傷罪などは成立しないと主張した一方、男は被告人質問で「こういう事件を起こして申し訳ないことをした。本当にすみませんでした」と述べ、結審の際も「夫婦を死なせてしまい、親族に深い傷を負わせてしまった。一生背負っていく。一生かけて償っていく。本当に申し訳なかった」と用意した文章を読み上げた。


この一生かけて償う気持ちはどこ行った！？

13 名前：匿名さん：2024/02/28 23:08

>>12
初めからなかったのよ。
弁護士の入れ知恵で無罪になるならと、心にもないことを言っただけのこと。
でも実刑18年が出たから、頭に来たんでしょう。

14 名前：12：2024/02/28 23:28

>>13
げっ
この記事を読んで最初は反省してたのにって思ったのに！
減刑目的の反省文か！？

15 名前：匿名さん：2024/02/29 01:17

>>14
そんなの常套手段よ。

16 名前：匿名さん：2024/02/29 02:45

こわ。18年と言わず一生刑務所にいてください。

17 名前：匿名さん：2024/02/29 07:57

必殺仕事人が本当にいたなら、この犯人への仕事を真っ先にお願いしたい。