NO.12500598

0 名前：匿名さん：2025/03/15 12:06

Xで話題になってるaikoさんのツイート↓

【aiko2011年の3月11日の午後2時46分に私はMステのリハーサルをしていました。あまりの揺れに「…どうか震源地が東京でありますように」って願いながら机の下にいました。
毎日を大切に毎日に何でもない時にも感謝して生きていきたい。】

このツイートの意味を理解できますか？
Xでは意味がわからない人が結構いたので、ここでも聞いてみたくなりました。

答え？正解は最後に主が書くので書かないでください。

35 名前：匿名さん：2025/03/15 16:06

あとさ。
私はわかったよ、と書いた人は、何をどうわかったのかがわからないよね。
主の想定する回答とは全く別の解釈をしていたのかもしれないじゃないのさ。
分かったつもりで全然見当違いの人が「私はわかったよ」と書いていたとしても、それは構わないのね。
じゃあ、何のためのスレなんだろう。
各自勝手に自分なりの解釈を心の中で確認してただ「わかった」「わからない」だけを書けばいいのか。
それを求めてるのなら、それこそ二択にすべきだったのに、それじゃつまらないと書きながら、自分なりの意見を書いた人は読解力不足認定するって、どんだけ傲慢なんだよ。

36 名前：4：2025/03/15 16:42

>>35
分かったよ、と書いたけど。

大きく揺れた東京が震源地でない、震源地より離れている場合は別の地域で甚大な被害が発生するということだから、aikoさんはそれで当時ツイートしてしまったのかなと思ったよ。

自分の考えを書かなかったのは、主さんがそれを望んでなさそうだったので。

37 名前：匿名さん：2025/03/15 16:46

色んな解釈があるのに、わかった・わからないだけで答えられたら主には何がわかるんだろう

38 名前：匿名さん：2025/03/15 17:02

ツイートの意味の正解／不正解じゃなくて、
読んで率直にどう感じましたかと問えば良かったかもね。

39 名前：匿名さん：2025/03/15 17:07

>>38
それじゃだめなの。
正解は主がいいたいんだから。　

40 名前：匿名さん：2025/03/15 17:08

>>38
それを答えたのもダメなんだってさ。

41 名前：匿名さん：2025/03/15 17:28

>>38
「スレに理解できたかできなかったかの2択と書こうかと思いましたが、そこまで書くとつまらないスレになると思ったので省きました。」
と主は書いてるけど、結局、理解できたかできなかったか、という表面的なレスだけ欲しくて、どう読み取ったか、を書いてはいけないとスレ文で伝えたつもりだったらしい。
でも、このスレ文でそれが伝わるとは思えない。
ところが、伝わらなかったのは、レスした人間の読解力の問題だと思ってるそうだ。
どっちかっていうと文章力の問題だと私は思うが。

42 名前：匿名さん：2025/03/15 17:41

どう感じたか、を書いてもらえば、中には
東京が潰れろってこと⁉
不謹慎！
みたいなことを書き込む人もいると思うのね。
そしたらその書き込みを見て、主さんは我が意を得たりと
やっぱり読み取れない人がここには一定数いるんですね、正解はこれこれこうです云々と
最後を飾れたのではないですの?

43 名前：匿名さん：2025/03/15 17:56

>>42
そんなばかな。
いや主の意図はそうでしょうけど。

44 名前：匿名さん：2025/03/15 18:00

正直、どこで地震が起こっても心配なわけで

45 名前：匿名さん：2025/03/15 18:03

>>44
うん、だよね

46 名前：匿名さん：2025/03/15 18:05

>>0
でも、私の娘が東京で一人暮らしだから言われたくなかったよ。

47 名前：匿名さん：2025/03/15 18:09

>>46
言った本人が今東京にいるから
今揺れた場所にいて、自分がわかっている以上の被害がないことを祈るって意味なんだけど
アイコさんは大阪ってイメージだからあなたみたいに悪く取られちゃったんだろうね。
訂正してもまだ言われる。

主みたいに、「読解力不足」って言ったわけじゃないのにねえ

48 名前：匿名さん：2025/03/15 18:11

>>47
>アイコさんは大阪ってイメージだから

そんなイメージは全くない
別人

49 名前：匿名さん：2025/03/15 18:17

>>47
大阪ってイメージ？なに？関係者ないよね？ズレまくり！

50 名前：匿名さん：2025/03/15 18:18

>>47
アンタが読解力ないのわからない？w

51 名前：匿名さん：2025/03/15 18:19

ね、
>>46さんのレスでわかるように
背景によって、反射的に感じることってあると思う。
でもそれは読解力とは違うとも思うけど。
アイコさんのツイートも理解できるし
46さんの気持ちもわかるよ。

52 名前：匿名さん：2025/03/15 18:19

>>48
別人だけど私も大阪ってイメージ。
大阪弁話してるイメージが強い。

53 名前：匿名さん：2025/03/15 18:23

>>51
同意。

54 名前：匿名さん：2025/03/15 18:24

大地震を経験したか否かの差
だけだと思う

55 名前：匿名さん：2025/03/15 18:25

>>48
大阪出身なんだから大阪のイメージじゃない？

56 名前：匿名さん：2025/03/15 18:26

デリカシーがないような感じ。

57 名前：匿名さん：2025/03/15 18:26

>>55
だから何？

58 名前：匿名さん：2025/03/15 18:31

aikoさん大阪の人なんだ？
だとすると元のXのツイートの解釈も変わってくるね。
「どうか震源地が東京でありますように」は
「どうか震源地が大阪ではなくて東京でありますように」と
置き換えられる。
被害は東京だけで済めーと言うことで
東京の被害は他人事？と捉えられてしまう恐れがあるね。

59 名前：匿名さん：2025/03/15 18:34

>>58
大阪出身でもずっと大阪に住んでるわけじゃないだろうけどね。

60 名前：匿名さん：2025/03/15 18:35

Xでこれがわからない人って、aikoのことカブトムシと思ってんの？ってツイートがあって笑った。

61 名前：匿名さん：2025/03/15 18:41

>>58
それは違うんじゃない？
学生の頃？の阪神大震災（兵庫県が特に大きな被害）を経験しての発言かなと思ったけど。

62 名前：匿名さん：2025/03/15 18:42

>>58
Mステのリハーサルしてたって書いてあるよ。

63 名前：匿名さん：2025/03/15 18:45

>>61
阪神淡路の体験の有無関係なく、これだけ大地震の被害を国民は目の当たりにしてて、どこで地震があっても恐怖でしかないって。
だから震源地云々はおかしいの。

64 名前：匿名さん：2025/03/15 18:46

読解力ではなく書き手の問題でしかない

65 名前：匿名さん：2025/03/15 18:54

>>64
大半の人は理解できてる。
aikoは作詞家でもあるから直接的な表現を避けたんだろうけど、通じない人が逆ギレしてるだけ。

66 名前：匿名さん：2025/03/15 19:00

>>64
まあこのスレがあれるのは主の書き方だしね

67 名前：匿名さん：2025/03/15 19:00

>>65
主の事じゃないの？

68 名前：匿名さん：2025/03/15 19:01

>>51
脊髄反射ってこと？
うーん
ツイートするのに危険な性格だね

69 名前：匿名さん：2025/03/15 19:02

>>66
それはあるだろうけど、意図を理解できてないと言う点で同じ。

70 名前：匿名さん：2025/03/15 19:17

そもそも311の地震の最中に、机の下で
「…どうか震源地が東京でありますように」って願ったと言うのがね。
地震に慣れている関東圏の人でも、大小関わらず地震が起きたら
あ！地震！て緊張して、揺れが大きくなるのかこのまま収まるのか
固唾をのんで揺れが収まるのを待ち
テレビなりスマホで情報見るみたいな感じだと思うんだよね。
それだって、
311が起きて初めて、今自分のところ（関東）で起きている地震の震源地が他のところ（東北）で、震源地では甚大な被害が起きていたという経験をしたと思う。
なので
aikoさんのツイートの
「…どうか震源地が東京でありますように」と願ったというのは後付けの創作か
思い込み、記憶の書き換え　だと思います。

71 名前：匿名さん：2025/03/15 19:22

>>70
それはあなたが捻くれすぎ。

72 名前：匿名さん：2025/03/15 19:47

私も東京なんだけど、生まれて初めての大きな地震ですっごく怖かった。
子供が幼稚園の年少で、心配で居ても立っても居られなくて、揺れがおさまってすぐお迎えに行ったな。
でもaikoは大阪出身で、阪神淡路大震災の経験とトラウマがあるじゃない？
だから自分は東京にいながら、それを思い出したのかな？と思った。
東京がこんなに揺れていて、もし震源地がまた関西だったら？
前回の地震より酷い状態かもしれないと。
まあこれは想像だし、一瞬誤解する人もいるかもしれないけど、ちゃんと読めば意味はわかるよね。

73 名前：匿名さん：2025/03/15 19:51

私、この意味わからなかったんですよ。
その時は東京の木造住宅密集地にいたので
揺れてる最中はこの後に関東大震災みたいな大火災が起きる！とかなり恐怖だったんですよね。

だから、
これ以上の事はおこらないように！
ならわかったけど
震源が東京で・・・はわからなかった。
揺れが終わったあとには被害が大きくなるし。

その時にどこに居るか（丈夫な建物か）などでも思う事は違うんだなぁとおもいました。

74 名前：匿名さん：2025/03/15 19:55

主は結局、X民をバカにしてて
なんならここもそうだろう、と思ってスレ立てたんじゃないの？

そんで、これってヒドイよね！って意見が沢山出ることを望んでいた。
最終的に主が出てきて
みんなが普通に解釈出来た内容をご披露なすって
皆様読解力が足りないわよ！ってマウントしたかったんじゃないの？

ほうらね、やっぱりここってその程度よね、フフンて

ところがみんな普通に解答(なのか？知らんけど)をサクサク出すもんだからつまんなくなっちゃった、と。

75 名前：匿名さん：2025/03/15 20:10

>>71
別人だけど、
311の時の都心の被害は「東京が震源でありますように」とお祈りできるレベルではなかったよ。

76 名前：匿名さん：2025/03/15 20:16

まあ実際、東京(私は神奈川だけど)
でさえあれだけ揺れた中、机の下で

これ、震源どこだろう、相当ヤバいのでは！と思ったのは事実。
直接的表現で言えば、震源地はどこ！大丈夫なの？？

それを、いわゆるところの間接的表現、にしてしまったのは伝わりにくい事ではあるよね。

作詞家だからとかかね。

77 名前：匿名さん：2025/03/15 20:20

>>65
ん？でもこれはデリカシーに欠けている

78 名前：匿名さん：2025/03/15 20:20

スレ主の意図が透けて見える流れがいやらしい。

79 名前：匿名さん：2025/03/15 20:22

>>78
何が透けてる？

80 名前：匿名さん：2025/03/15 20:23

>>69
えーと
正解かどうかわからないことを書くのではなく
わかったー分からなかった―を書くことを理解してレスするべきだったということかな？

すると分かったとレスした人が本当に正解だったかどうかはどうやって判断？

81 名前：匿名さん：2025/03/15 20:23

それにしても変な書き方だね。
快く思う人はいないなじゃないかな。

82 名前：匿名さん：2025/03/15 20:25

>>78
まあだいたいスレ文で分かる

83 名前：匿名さん：2025/03/15 20:25

>>65
本気で言ってるんだね

84 名前：匿名さん：2025/03/15 20:52

>>65
この話、通じない人(理解できてない人)が悪いの？