NO.12566232

0 名前：匿名さん：2025/04/20 07:32

ここに何人かいらっしゃる立花支持者の方、今はどんな気持ちですか？
まだまだ頑張って〜！って思ってるのかな。

2 名前：匿名さん：2025/04/20 08:59

支持者じゃないけど、あなたはまたテレビの偏向報道を信じちゃったの？

3 名前：匿名さん：2025/04/20 09:11

執行猶予中だよね。
大人しくしてればいいのに…。

4 名前：匿名さん：2025/04/20 09:26

>>1
１ヶ月前くらいに語ってた
あの知事の件を絡めて

5 名前：匿名さん：2025/04/20 09:41

>>2
いたじゃん

6 名前：匿名さん：2025/04/20 09:49

いるじゃん。
支持者じゃないけどとか言ってごまかしてる人もそうだ。

7 名前：匿名さん：2025/04/20 09:52

何が言いたいのか、主の意図が分からん。

自分の考えは正しい、とでも言いたいのか。

そんなことして、何になる?

人の思考は変えられないのに
ここでわざわざ質問してくるその
承認欲求の高さ。

こどもか。

8 名前：匿名さん：2025/04/20 09:54

>>7
素朴に疑問なんだよ。

9 名前：匿名さん：2025/04/20 09:55

日曜日の朝、
ほかにすることはいくらでもあるだろうに、
ここで自分の承認欲求をわざわざ確認してくる
寂しい人。

そんなことここで質問して、マウント対象者を
24時間、寝ても覚めてもハイエナの様に
探し回っているんだろうね、日常も。

10 名前：匿名さん：2025/04/20 09:57

>>7
何が言いたいのかって。
別人だけど、すごくわかるよ。
立花信者がいまだに信じているとしたら、相当ものを考えない人なんだろうなと思うから。
まだがんばってーと思えているのなら、それは本当に物事を見極められない人なんだと思う。
だからってその人を変えたいとは思わんが、世の中にはいろんな考え方があるのだなと再確認。
承認欲求って、誰かに認められたいという欲求だよ。
立花信者がいるかどうかという問いを発するだけでは承認欲求は満たされるものではないから筋違い。

11 名前：匿名さん：2025/04/20 09:58

>>9
マウントされてると感じるんだ・・・。

12 名前：匿名さん：2025/04/20 10:08

>>9
>自分の承認欲求をわざわざ確認してくる
寂しい人。


自分の承認欲求を確認するスレ、どこが？
「寂しい人」と発してて、あら、

主ではない

13 名前：匿名さん：2025/04/20 10:20

承認欲求を書いてる人が2人いるんだね

14 名前：匿名さん：2025/04/20 11:39

あの異常さに気づいてない事が異常

15 名前：匿名さん：2025/04/20 11:56

支持なんてしてないよ。
キチが騒いでるとぬるく見てる。
が、たまにスカッとすること言うので面白い。

16 名前：匿名さん：2025/04/20 12:08

>>15

それこそ彼の思うツボじゃん

17 名前：匿名さん：2025/04/20 12:10

この人は、NHKの問題だけに
特化して活動すればよかったのにね。
まずは放送法の改訂とかさ。
最初、そういうことをするかと思っていたけど
なんか違う方向に行き始めちゃった。

18 名前：匿名さん：2025/04/20 12:25

>>15
スカッとするんだ
ふ～ん

19 名前：匿名さん：2025/04/20 12:45

NHKの受信料の問題を追及して
スクランブル化にしてくれるかと期待していたが。
それだけの計画は持ってなかったのね・・・。
がっかりだわ。
せめてBSはスクランブル化して、観たい人だけが
観るっていう方向に持って行ってほしかった。
正直、年金生活者（平均的な金額の受給者）には負担が大きいよね。
何で、途中からおかしくなったんだ？
お金の問題かな？
原点に戻ります。NHKの問題だけに絞ります・・・ってやれば
また、支持者が多少は増えるかとは思うけどね。

20 名前：匿名さん：2025/04/20 13:06

いらんわー。カピ○ラはさっさと消えて欲しい。

21 名前：匿名さん：2025/04/20 13:10

>>15
どんな発言でスカッとなったのですか？

22 名前：匿名さん：2025/04/20 13:15

>>19
もともとそんな事やる気あったのかなぁ？
出来ないってわかっててやってると思うな。
最初っから私怨だと思う。
自分にとって邪魔な人間は排除したいだけの様な感じ。

23 名前：匿名さん：2025/04/20 14:05

別にNHKをぶっ潰すつもりはなかったと思う、最初から。
この人は内容もないくせに、目立ちたい、立派そうに見られたい、すごいと思われたいだけの人だから。
そういう願望を同様に持っている人が惹きつけられる。
そして注目を浴びているのを見て、自分も注目を集められたように錯覚してスカッとする（笑）

24 名前：匿名さん：2025/04/20 15:55

人が次々亡くなっていても止めない恐ろしさ。

25 名前：匿名さん：2025/04/20 16:27

トランプと同じ。
だから、トランプファンは立花が好き。
同じ匂い。

26 名前：匿名さん：2025/04/20 16:36

>>24
誰が何を止めないの？

27 名前：匿名さん：2025/04/20 18:07

>>26
また、1人、立花さんが
住所を公にして、立花支持者が
その人の家の周りを徘徊したりして
脅かして、亡くなったよね。
自分の意に沿わない人の住所を
晒すのは法的には問題ないのかな？
公人ではない人でボランティアやっていた人だよね。
警察が動かないのはなんでだろう。
バブアナイスデイ！なのか？

28 名前：匿名さん：2025/04/20 18:08

>>27
どなたが亡くなったのですか？

29 名前：匿名さん：2025/04/20 18:13

>>27
それ、本当の話なの？
YouTubeで言ってたとか、そういうことなら、
立花氏を支持する人とたいして変わらんよ。

30 名前：John：2025/04/20 18:17

VJBwMJem Zirncsc PLY LkD

31 名前：匿名さん：2025/04/20 18:27

>>29
ヤフーニュースでも載ってるし、他の新聞でも
あつかっていたはず。
立花　ボランティア　自殺　でググるとでる。
YouTubeでは会見してるよ、大津さんが。

32 名前：匿名さん：2025/04/20 18:32

>>31
大津さん？？

33 名前：匿名さん：2025/04/20 19:15

>>31
もともとじさつした人が誹謗中傷していたことは報道では隠してるよね。
これも偏向報道だと思う。

34 名前：匿名さん：2025/04/20 19:18

>>33
反対意見＝誹謗中傷

あなたはそういう人の住所をネットで晒すことは正義なんだね。どうなるかわかっていて。

35 名前：匿名さん：2025/04/20 19:25

>>34
えっ？反対意見じゃないよ。
立花の出身高校名を出して誹謗中傷してたり。

36 名前：匿名さん：2025/04/20 19:30

>>35
高校名が誹謗中傷になるの？

37 名前：匿名さん：2025/04/20 19:34

>>34
33番は報道が自殺した人の誹謗中傷行為を隠しているという偏向報道の話をしています。
あなたが突然「住所を晒すこと」や「正義」の話を持ち出すのは全く関係ない。
議論をずらしてる。

38 名前：匿名さん：2025/04/20 19:34

>>36
高校名出して馬鹿にしていたよ。

39 名前：匿名さん：2025/04/20 19:36

>>38
ここでも誰かバカにしていたの見たことある。
容姿も動物に例えてこのスレでバカにしている人いるね。

40 名前：匿名さん：2025/04/20 19:48

>>39
つまり、馬鹿にさえしていれば個人情報を晒して支持者に攻撃するように暗に仕掛けても構わないと言っているのですね、あなたは。

41 名前：匿名さん：2025/04/20 19:57

>>40

また論点をずらしてるね。
>>39番は高校名や容姿でバカにする行為を問題視してるだけで、個人情報を晒したり攻撃を扇動することなんて一言も擁護してない。
>>33番の偏向報道の話からどんどん逸れてるよ。
関係ない話題でミスリードするのやめて、

42 名前：匿名さん：2025/04/20 20:08

>>40
毎度のことだけど、人の話を勝手に歪めて攻撃に持っていくのやめなよ。
39は誹謗中傷の例を挙げただけで、個人情報晒しや攻撃扇動なんて誰も正当化してない。
33の偏向報道の話から完全に脱線させて、関係ない方向に話を持っていくの、あなたのいつもの手口だよね。
わざと曲解せずに、正当な反論をしてくださいね。

43 名前：匿名さん：2025/04/20 20:19

>>42
違うでしょ。
ここで問題になっているのは「立花が何をしたか」でしょう。
彼を誰かがバカにしたことは、個人情報を晒したことへの正当な理由にはならない。
人がなくなるようなことを平気でし続けていることの罪を問うているのがこのスレの主旨。
論点をずらしているのはあなた。
誹謗中傷の事例がどんなにあろうと、それが個人情報の理由にはできないことをまず確認しなければ、このスレの論旨からはずれる。
「橘が何をされたか」の話がしたかったら別スレを立てなさい。

44 名前：匿名さん：2025/04/20 20:20

>>43
スレ文にそんなこと書いてある？

45 名前：匿名さん：2025/04/20 20:25

>>43

スレ文にはそんなこと書いてないのに、あなたは主さんですか？
違うのなら、スレの主旨を勝手に決めつけて話を狭めようとしてるね。
33番は自殺した人の誹謗中傷行為を報道が隠してるという偏向報道の話を問題にしてる。
それに対して、個人情報晒しや立花の行為の話に無理やり持っていくのはあなたが論点をずらしてるんだよ。
誹謗中傷の事例が個人情報晒しの正当化にならないなんて誰も言ってないし、39番や他のレスは誹謗中傷の具体例を挙げて報道の偏りを議論してるだけ。
スレの趣旨を「立花の罪を問う」なんて一方的に決めつけて、議論を自分の都合のいい方向に誘導するのはやめて。

46 名前：匿名さん：2025/04/20 21:21

>>43

全部読んでないけど、
43の文体には精神病的な狂気を感じるわ。

おそらく、ここに時々衝動的感情的に出てくる劇場家の人だ。

47 名前：匿名さん：2025/04/20 21:23

>>46
激情家の間違いじゃなくて（笑）

48 名前：匿名さん：2025/04/20 22:46

>>37
だから立花がんばれ～ということで
理解して良いですか？

49 名前：匿名さん：2025/04/20 22:47

ココで擁護する人は支持者で間違いないでしょう。
いくら違うと色々言ったってそうじゃ無い人は支持者だと思う。
何ていうか、越えられないボーダーが有る。
無意識なんだろうけど言葉に険を感じる。

50 名前：匿名さん：2025/04/20 22:57

執行猶予中の犯罪者を擁護？分からんわー

51 名前：匿名さん：2025/04/20 22:57

>>48
>>37番は偏向報道の話をしてるのに、急に「立花がんばれ～」ってどういう解釈？
わざと話飛ばして煽ってるだけだよね。
ちゃんと>>33番や>>37番の主張読んで、関係ある反論してよ。


>>49
「擁護＝支持者」って決めつけ、雑すぎるでしょ。
>>37番は報道の偏りを問題にしてるだけで、立花を擁護してるわけじゃない。
違う意見をすぐ支持者のレッテル貼って切り捨てるのは、議論潰したいだけにしか見えない。
言葉に「険」感じるって言うなら、具体的にどこが？ ちゃんと指摘してよ。
ボーダーとか抽象的な話でごまかさないで。