NO.9328156

0 名前：匿名さん：2021/03/17 09:15

登校中の中学生にぶつかられた79歳の女性が、けがで後遺症が残ったなどとして賠償を求めた訴訟の判決で、大分地裁が中学生に約790万円の支払いを命じていた。
「中学生が注意義務を怠った過失がある」

というニュース
保険あるよね？

子供がふざけて前の友達を追い抜いた瞬間にぶつかったらしい。
過失は当然。として
13歳やりかねん。それ以外のもっと小さくても大きくても
友達とふざけてたらありそう。。。
もちろんご老人に過失はないのですが。

4 名前：匿名さん：2021/03/17 12:55

>>0
> というニュース
> 保険あるよね？

これ謎。
保険があったら何なんだ？

5 名前：匿名さん：2021/03/17 12:56

>>4
自転車保険に入ってたら、
保険で賠償金賄えるって事では？

6 名前：4：2021/03/17 12:58

>>5
もちろん保険で支払えるでしょうけど、罪の大きさが790万円だということとどういう関係があるの？
保険加入してるから殺してもケガさせても平気ってこと？

7 名前：匿名さん：2021/03/17 13:03

>>1
普通にあると思うよ。
悪条件がいろいろ重なると。

8 名前：匿名さん：2021/03/17 13:06

>>6 保険加入してるから殺してもケガさせても平気ってこと？

悪く取りすぎじゃない？
ただ疑問に思ったことを聞いただけでは？

9 名前：匿名さん：2021/03/17 13:24

詳細知らないから同じ例とは言い切れないけど
こういう裁判って最近増えてて
なぜおこすかって言うと、保険会社の賠償の査定が低い事へ立腹してるからなのよ。
直接加害者が入ってる保険会社を訴えるより、加害者を直接訴えた方が
あまり反論しないから、さっさと決着がつくの。

日本もアメリカみたいになってきたって事ですよ〜

10 名前：匿名さん：2021/03/17 13:36

動きの鈍いお年寄りなんてどこにでもいるから要注意だわ。

11 名前：匿名さん：2021/03/17 13:44

老人怖いわー。
老人が見えたら距離を取るようにしよう
そして子供にもよく教えておかねば…と思う

12 名前：匿名さん：2021/03/17 14:17

そのおばあちゃん
裁判するだけで、
いくらかかったんだろうか。

13 名前：匿名さん：2021/03/17 14:20

訴訟大国になりつつあるなと思いました。
何年か前にグラウンドでサッカーゴールに向かってサッカーボールを蹴ったら、柵を越えて道路を歩いていた高齢者に当たり亡くなったという事故があり、そのときも約1億の賠償命令が出た。
弁護士によると、保険会社から賠償責任保険として降りるのを見越して請求したそう。
保険会社と争うよりも加害者家族に請求した方が降りるからって。
だから、おそらく今回の件も同じなのだと思います。
でも道路で騒がないのはもちろんのことだけど、周囲をよく見て迷惑をかけないとか自分の危険を回避する、というスキルは教えておいた方がいいと思います。

14 名前：匿名さん：2021/03/17 15:21

うちの子は見た目は健康なんだけど、立って歩くのがやっとなの。
走ってる小学生が怖いっていつも言ってる。

子供に悪気はなかったとしてもぶつかられるのは怖いよ。
頭打って死ぬかもしれないしさ。

ここは母親が多いのでこの中学生を庇うような書き込みもあるけど、人を怪我させるほどぶつからないなんて公道での最低限のマナーだよね。

15 名前：匿名さん：2021/03/17 15:36

訴訟大国というより昔だったらそんな子供のすることを訴えてって言われて泣き寝入りしていたのが、正当に保障してもらえるようになっただけだと思うよ。

ここの人は年寄りが嫌いだから年配の人と中学生だったら年配の人を悪者にしたいのでしょう。

とはいえ、専業で平日住宅街を歩いていると傍若無人に固まってふざけながら歩いている中高生（男女とも）もこわいし、ヘロヘロ歩いているお年寄り（昔なら下の世代と同居して自ら買い物なんかに行かなくてよかったんだろうなあ）もこわい。

16 名前：14：2021/03/17 15:40

>>14
伸ばしてごめんね。
うちの子は多分7〜80代くらいの動きしかできないから…走っている子をこちらの方が避けたいんだけど、避けられるほど機敏な動きができないんだよね。

17 名前：匿名さん：2021/03/17 16:00

車の事故よりオオゴトにみえるね

18 名前：匿名さん：2021/03/17 16:02

>>17
オオゴト？
車の事故ならこんなニュースになるまでもなくきちんと保障されると思うよ。

19 名前：匿名さん：2021/03/17 16:13

79歳だから騒ぐなってこと？
冗談じゃない。
普通は道路をふざけて歩きません。
中学生だって静かに歩く子はいますよ。

20 名前：匿名さん：2021/03/17 16:39

カネの問題ばかりにする人なんなん？

21 名前：匿名さん：2021/03/17 16:46

小学校の頃、よく廊下を走るな！他の人にぶつかって怪我をさせたらどうする！って先生が怒っていたけどさ
これって学校が最初の社会としての公道の歩き方を指導してくれてたんだなってある程度大人になってやっと気づいたんだよね。
ちゃんと見てるよ！なんて思っていたけど、廊下だって、教室からフッと生徒や先生が出てくるし、階段だってドンっと押されちゃうと落ちちゃうし
全く社会の危険性そのものだった。そういうルールそのものを教えてくれてた場所だったなって感謝してる。
今の小学生y中学生もいずれ気づくんだろうけど、先ずは親からしっかりと自分が加害者になる危険性を教えておかなきゃいけないね。
子供であれ、徒歩であれ、自分が人を突き飛ばして怪我をさせたり命を奪ったりする側なんだってこと、なかなか想像つかないからさ。

22 名前：匿名さん：2021/03/17 16:52

あわててぶつかる、ふざけてうっかりぶつかる
ぼんやりしててぶつかる
ドラマでも普通にでもありそうなこと。

まかり間違ったら事故になる(大事故）の、加害者が13歳
誰にでもありそうで
交通事故で言えば過失。

責任はあるけど(免除してやれとは思わないけど）
子供には重すぎると思った。

23 名前：匿名さん：2021/03/17 16:58

>>22
他の人のレスにあったけど、保険会社に支払いをちゃんとさせるためには加害者を訴えるしかないみたいだよ。
うっかりぶつかった子供には身の引き締まる現実を学ばせられるし、被害者は正当な弁済を受けられるし、こういう訴訟はこれからの再発防止、事故の未然防止に繋がることだと思う。
知らなかった。気づかなかった。で済まされないことを知れてその子やその子のお友達はしっかり成長できると思う。

24 名前：匿名さん：2021/03/17 17:46

第一、
自転車は歩道を走るのは違法だからね。
違法行為の上の事故。
責任追求されても仕方ない。

25 名前：匿名さん：2021/03/17 18:18

仕事にあぶれまくった弁護士があっちこっちで「それはいけませんね。誠意を示す単位はオカネですよ。」ってあおっているんだろうね。話し合いで解決じゃなくて紛争にもっていこうとする人が多くて嫌になる。

26 名前：匿名さん：2021/03/17 18:26

>>24
自転車？

27 名前：匿名さん：2021/03/17 18:52

>>25
被害者を貶めるのってどうなの？
私は正当な主張だと思うよ。

13歳であれ、他人に後遺症を負わせてるんだよ？
78歳だからこそ後遺症なんて残れば、寝たきりになるかもしれないんだしさ。
そして子が負えないならその親が負うしかないよね。

28 名前：匿名さん：2021/03/17 21:03

>>25
赤の他人に怪我をさせたら、誠意を示す単位はお金でしょう。
謝って終わりにするの？

29 名前：匿名さん：2021/03/18 03:13

>>25
『中学生側は「いきなり速度を上げたり、進路を変えたりするような危険行為はしておらず、歩行者同士が多少ぶつかることはやむを得ない」と反論していた。』

反省ゼロの女の子には、お金で謝罪を示して貰う以外ないですねー。
2017年の事故からもう十分大人な年齢にもなってごめんも言えないですか。

30 名前：匿名さん：2021/03/18 05:05

>>11
うん、怖い。
なんかもう、人混みの中に入るのも要注意だね。

今までだって他人とちょっとぶつかったり、ぶつかられたりはあったけど、倒れて怪我をするなんてことはなかった。
今まで何事もなかったのが奇跡のようにも感じるわ。

これからは自分も歳を取って弱くなるし注意力も欠けていくかもしれない。
よろけた時にぶつかった相手がこれまたお年寄りだったりしたら…

他人事とは思えない。

31 名前：匿名さん：2021/03/18 06:15

>>24
なんで自転車が出てくるの？何の話？

32 名前：匿名さん：2021/03/18 06:43

>>16
横だけど、それは心配だね。内部障害を示す赤いタグは電車の中でバッグなどにつけて使うものだけど、公道でも役に立たないかな。最寄りの駅でもらえるよ。

33 名前：匿名さん：2021/03/18 06:46

>>32
周りを見ないで走り回るバカの目には届かないとは思うけど、常識ある人にはちゃんと見て貰えるから、ないよりはマシだね。

34 名前：匿名さん：2021/03/18 07:15

もう年寄りは家から出ないで〰️‼️

35 名前：匿名さん：2021/03/18 07:21

>>34
布団の上でころんでも骨折するよね。

36 名前：匿名さん：2021/03/18 07:44

この件はsmartnewsの記事でしか見ていないけど、前の子を追い抜いた時にぶつかって…と書かれていただけで、ふざけてとかは書いていなかったように思うのだけど、どうだったかな。
イマイチ状況がよくわからない。
不注意は不注意だろうけど、タイミングが悪かったと思ってしまう。
よりによって…という気もする。
中学生の女の子とその親を庇うわけではないけど、タイミングによっては自分にも起こりうるようなことだと思うので怖い。

37 名前：匿名さん：2021/03/18 07:50

>>36
だからこそ、自分がやってしまったことの結果にはきちんと誠実に対応しなきゃいけない。
高齢者だったから運が悪かったとか、妊婦だなんて知らなかったとか言うのは勝手だけどさ。
された側にすりゃ、普通に外出して普通に歩いてたのにこんな目に遭うと思ってなかったわ！！！しかないと思う。

38 名前：匿名さん：2021/03/18 08:03

>>36さん 毎日新聞の記事見つけたからコピペしたよ

大分市で歩いて登校中の13歳の女子中学生（当時）にぶつかられた79歳（同）の女性が、転倒したけがで後遺症が残ったなどとして約1150万円の賠償を求めた訴訟の判決で、大分地裁が中学生に約790万円の支払いを命じていた。府内覚裁判官は「中学生が注意義務を怠った過失がある」と認定し、過失相殺も認めなかった。
　判決などによると、女子中学生は2017年9月、学校近くの通学路の歩道（幅約2・2メートル）を、同級生と2人で歩いて登校。前方の生徒4人を追い抜く際に、前から歩いてきた女性とぶつかった。両手に野菜を持っていた女性は尻餅をつき、腰の骨を折った。その後、女性は脊椎（せきつい）に運動障害を残すなどの後遺症があった。
　女性側は「中学生は歩行者を追い抜こうとしたのだから、進行方向から対向してくる歩行者がいないことを確認する注意義務があった」と主張。中学生側は「いきなり速度を上げたり、進路を変えたりするような危険行為はしておらず、歩行者同士が多少ぶつかることはやむを得ない」と反論していた。
　判決で府内裁判官は「歩道は約2・2メートルの幅しかなく、歩行者同士が衝突する具体的な危険が発生していた。中学生は安全に留意することなく漫然と生徒を追い抜こうとしており注意義務を怠った」と指摘。「事故の発生に女性に寄与があったとは認められず、過失相殺をするのは相当ではない」と判断した。判決は15日付。【河慧琳】

39 名前：匿名さん：2021/03/18 08:18

>>38
私が読んだ記事とほとんど同じだと思う。
わからないのは、どれくらいの衝撃でぶつかったか、どこにぶつかったかなどの詳細の状況。
それを特にこの件の論点とするわけでもないんだけど、狭い道ですれ違う時にどこかしらがぶつかるって珍しいことではないから、自分にもありそうで怖いと思ったのよ。
この子だって急に駆け出したり方向転換したわけじゃないみたいだし。
どんな状況だったのかなと。

40 名前：匿名さん：2021/03/18 10:00

79歳ってことは骨がもろくなってるかもしれないし、どこかに慢性の痛みがあって庇うように
体を曲げて歩く人もいる。
ぶつかられたり転んだりしたら回復は若い頃よりずっと時間がかかるし、治らないことだってある。
打ち所が悪かったのかもしれないけど本当に運が悪かったと思う。

41 名前：匿名さん：2021/03/18 10:29

啓蒙にはなるけど
13の子の心も心配

42 名前：匿名さん：2021/03/18 10:33

年寄りは両手に野菜を持たないで！

43 名前：匿名さん：2021/03/18 12:48

ぶつかって怪我したら被害者、運動神経良くて怪我しなかったら加害者

44 名前：匿名さん：2021/03/18 13:59

ぶつかった方は「運が悪かった」で済むけど、ぶつかられて後遺症が残った方はどうなるの？
お金で解決できない問題だけど、お金で解決するしかなくない？

年寄りは家にいろとか買い物するなとかどう言う理屈？
ここにいる人ならもう遠くない未来の自分の姿だよね。

中学生にぶつかられて後遺症が残っても泣き寝入りするのが当然なの？

45 名前：匿名さん：2021/03/18 14:23

>>44
そこを言ってるのではないんだけど

46 名前：匿名さん：2021/03/18 14:32

>>45
じゃあ何が言いたいの？
老人が両手に野菜持って歩いてたから怪我したんだって言ってるように読み取れたけど
何が言いたいの？

47 名前：匿名さん：2021/03/18 15:37

転んで訴えるつもりでいるような老人は、両手に荷物は持たないで、片手は必ず空けるようにして欲しい。

人混みにはなるべく出ないように気をつけて欲しい。

自分で勝手に足もつれさせて転んだだけでも挫滅して動けなくなるような立場なんだから、人が来たら道を譲るくらいの遠慮が欲しい。

48 名前：匿名さん：2021/03/18 15:44

>>47
こう言う人ほど自分が突進されて後遺症が残るような怪我をすると吠えるんだろうな。

49 名前：横レス：2021/03/18 16:13

>>24、>>26、>>31
自転車が出てきたのは、>>4が歩行者同士の事故でも自転車保険に入っていると保険が保証してくれるって教えてくれたことからじゃないかな。

>>47
転んで怪我して後遺症も残ったご高齢者が訴えたことが悪いように言っているけど、みんな辿る道の中で老後を少しでも健康に楽しみを持っていきたいと思うのは人間の尊厳じゃないかな？
そして、>>9が書いていたけど、保険会社は少しでも安い金額で支払いを済ませようとするから、怪我や後遺症に見合う十分な補償を受けるためには
保険会社を訴えるよりも加害者本人を訴える方がきちんと支払われるそうだから、被害者は加害者を訴えるしかないようだよ。
大人の被害者は子供の加害者を許すのが美徳、泣き寝入りしてこそ美徳という押し付けは、部外者が被害者をさらに傷つける考え方だと思うよ。

私の老後にいきなりぶつかられて後遺症も残ってもう外へ出ることもできなくなったらと思うと、生きているのが悲しくなってしまうよ。
いずれみんな老いていくんだから、他人事と思って軽率な加害者を可哀想がるだけでなく、いきなり被害を受けた被害者のことも思いやって良い社会にしていこうよ。

50 名前：14：2021/03/18 16:19

>>32
そんなのがあるんだね、初めて知ったわ。
ありがとう。
本当は杖を持った方が良いんだろうけど、プライド？が許さないようで。
さりげなく持てるようなものなら勧めたいです。

さらに横失礼しました。

51 名前：匿名さん：2021/03/18 18:20

>>49
高齢者が悪いなんて誰が言ってるの？

52 名前：匿名さん：2021/03/18 18:39

>>51
49番さんじゃないけど、47番さんとかも書いてるよね。
面倒だから遡らないけど。

訴えるつもりでいるような老人って………誰も訴えたいわけではないよね。
後遺症さえなければ…って、健康でいたいに決まってるじゃん。

53 名前：匿名さん：2021/03/18 19:24

入院させてはくれない疾患持ちの独居老人がますます増えているから、
玄関から一歩出たら、よろよろ歩いている老人に注意しないとだね。

うちの近所にも、信じられないほどの老人が道路にあふれている。
スーパーとか病院に行く様子。

松葉杖を前かごに斜めに立てかけて、
足に包帯巻いたお婆さんが自転車に乗ってユックリ漕いでいたのには、
たまげたよーー

過疎化地域の年寄り買い物の問題は昔からあったけど、今では全国的に
(都市部にも)広がっていってると思う。

まあ、買い物の問題だけじゃない。独居老人問題だね。