NO.11684942

0 名前：匿名さん：2024/02/21 13:25

気づいたら貼ってください

136 名前：匿名さん：2024/08/28 21:37

133が本人

137 名前：匿名さん：2024/08/28 22:22

#133 2024/08/28 20:20
[匿名さん]
>>132
あなた自身が高邁な思想で教えないと言っても、具体的に指摘ができないなら、ただのはったりか、あなた自身は説明できる能力がない馬鹿ということになる。

ということで、説明どーぞ。

せっかくなので比較対象に文章をはっておくね♪



これがグリーン

138 名前：匿名さん：2024/08/29 06:46

>>137
根拠は？

139 名前：匿名さん：2024/08/29 07:20

>>137
あなたがグリーン車。
他人を決めつければ自分は逃げられるから。

140 名前：匿名さん：2024/08/29 09:19

いつの間にか変なスレになっている。
相手がグリーン車だと言い合ってる。

141 名前：匿名さん：2024/08/29 09:27

しつこ、とトラックは同一。

142 名前：匿名さん：2024/08/29 09:28

>>141
私もそう思う。
そして擁護者ももちろん同一。

143 名前：匿名さん：2024/08/29 09:35

>>142
同意。

144 名前：匿名さん：2024/08/29 10:20

>>141
違うと思うけどなあ
トラックにしつこは無理だと思う

145 名前：匿名さん：2024/08/29 10:27

>>144
トラックはアホのふりしてる時あるよ

146 名前：匿名さん：2024/08/29 10:27

>>139
そうやってまやかすのですね。
137に貼ったのは正にグリーン車構文ですのに。

147 名前：匿名さん：2024/08/29 10:27

>>145
フリと本当のアホは分かる。
あれはフリではない。

148 名前：匿名さん：2024/08/29 10:36

トラックがしつこやってる時もあると思う。
でも、本当のしつこは別人で存在すると思う。

質問の仕方で分かる

149 名前：匿名さん：2024/08/29 10:44

>>147
ほんなら、ほんまにアホなん？

150 名前：匿名さん：2024/08/29 12:02

でもさ。
特定して何かいいことがあるの？
私は、グリーン車の本質は、学歴偏重差別主義（それも自分じゃなくて子どもの！）にあると思うので、それに該当する発言があったときに、その発言に対して反応するよ。
それが一番まともな対応だと思う。

グリーン車は、学歴が上の者は下の者に何をしても許されると宣言している。
つまり、自分だって自分より学歴が上の者には何をされてもいいと言っている。
また、ここに参加する人たちも、学歴がより上の者には踏みにじられても構わないと言っているに等しい。
そういう意味で、自分も含めたあらゆる人たちを実は貶める思想を持っている。
だから、味方が一人もいなくなるのは当然の帰結。
それに本人は気が付かないというか、わかっていないのが哀れ。

151 名前：匿名さん：2024/08/29 12:51

>>150
ちょっと頭冷やしたら？

毎回熱いグリーン車への愛を語っているけど（無関心でいられない、憎しみもまた愛の形）長いし暑苦しいし見苦しい。

あなたに「愛❤️グリーン車」って名前をつけてあげる。
これからあなたが書き込んだら、愛❤️グリーン車さんって呼んであげる。

152 名前：匿名さん：2024/08/29 14:58

>>151
愛・・・そうなのか。

153 名前：匿名さん：2024/08/29 17:42

>>151
ねえねえ、これ（150番）もグリーン車だと思ってない？
自分で書いて混乱させる戦略？

154 名前：匿名さん：2024/08/29 21:41

カオスだ・・・

155 名前：匿名さん：2024/08/30 08:59

838 名前：匿名さん：2024/08/29 19:35
>>837
これ愛❤️グリーン車の暑苦しさに似てる

馬鹿なくせにスレより

156 名前：匿名さん：2024/08/30 09:35

>>155
あら、愛❤️グリーン車さん、おはよう

157 名前：匿名さん：2024/08/30 16:32

グリーン車さんはこんなに愛されて、どう思ってるんだろう。
本人の気持ちをぜひ聞いてみたいわ❤️

158 名前：匿名さん：2024/08/31 17:11

「同じ新幹線で東京から京都に行くのに、グリーン車使うか自由席普通車かの違いくらいある。
どっちも目的地に着くけど、グリーン車でゆったり過ごせるのは快適。（もちろんグリーン車が私立）」

これが命名のきっかけスレなんですね。
なるほど。

159 名前：匿名さん：2024/08/31 17:16

>>158
同じところに着いていないからこそのレスだ。

160 名前：匿名さん：2024/08/31 17:24

>>159
どういうこと？
「着いていないからこそ」の「こそ」ってどういうこと？

161 名前：匿名さん：2024/08/31 17:52

>>159
読めてる人？

162 名前：159：2024/08/31 21:08

>>160
グリーン車の子供って、グリーン車が思い描いた姿ではないのだろうと常々感じてる。
だからこそ、その158さんが引用してるレスの部分が、現実味のないレスだなっていう意味で書いた。

163 名前：匿名さん：2024/08/31 23:11

>>162
私の想像では、そこそこの国立大学に行ったんだと思う。
大学名を出せるほどではない程度の。

164 名前：匿名さん：2024/08/31 23:39

>>163
そこそこの国立って苦笑
もしかして子供が早稲田の人ですか？
それともグリーン車本人かしら。
162とは別人

165 名前：匿名さん：2024/09/01 10:34

>>164
子どもが早稲田の人なんていた？

166 名前：匿名さん：2024/09/01 10:38

>>165
別人だけど見たことあるなぁ。
子どもがMARCHとか。
私は学歴あまり興味ないけど。

167 名前：匿名さん：2024/09/01 11:15

教師の出身大学気になりませんか
NO.6715311 2018/06/16 15:38
[ほじほじ]
子どもが学校から貰って帰ってきた大学案内をペラペラっと見たんですが、各大学ごとに取れる資格が載っていて結構な数の大学で教職課程が取れるんですね。

でも、聞いたことがないような大学名で偏差値調べたら明らかにFラン大で、教職取らせても実際に教員採用試験に合格出来るのかと疑問に感じました。

また、Fランまていかなくても地方底辺国立大卒などで運良く教員になれたとして、公立トップ高に赴任したら教える子は下手したら全員自分より賢い子って可能性があるわけで。
旧帝や早慶目指すような子をFラン卒が指導する可能性も無きにしもあらずですよね。

難関大目指すのに、Fラン卒教師が教科担当になったら嫌じゃないですか。
進路指導担当なんかになったとして、Fラン卒に「お前このままじゃ志望校厳しいぞ」とか偉そうに言われたくないですよね。

そう思うと、ある程度の上位大学以外では教職課程は取らせないで欲しいと思ってしまいます。
小学生までは、まあいいかなって思うけど。

進学校に通わせてる方どう思いますか？

168 名前：匿名さん：2024/09/01 12:25

>>167
これは！！

169 名前：匿名さん：2024/09/01 13:00

折角いい学校に入ったのに深海魚
NO.6756611
2013/06/23 11:43 [ああああああ]
3人の子供を私学へやりましたが、揃ってみんなバカ！ 上の子はカトリックの偉い学校なんですが、周りも偉いから普通のうちの子は「今回平均取れたッス！」と儚い事を言います。 平均点なんかで満足してるからいつまでたっても深海魚。浮かんできません。こいつは理系と言うほど数学が出来ず文系と呼ぶには社会が壊滅的です。何で新聞読んだら書いてあるような事がわからんのか！

中の子は阿呆です。手堅く大学まで揃ってるガチガチの良妻賢母の女学校みたいなところに入れましたが（生活がだらしないから矯正の意味で。）、こいつもクルクルパーで勉強せずに生物部で飼ってる動物の糞掃除ばっかりしています。とうとうハムスターに噛まれて熱が出ました。 小さい子に結構好かれるので将来保育士か、そろばん教室を自分でやれば、と言っているのですが（多分会社に入れてもすぐ持て余されると思う。）ボケラーとした顔で工作用ハサミで背中を掻いていました。

下の子はもう駄目なのらー。 何かしら特技があるだろうと今見定めているのですが、せっかく上に系列の大学があって少々偏差値が足りなくても希望の学部に入れて貰えるのに 高校は外部受験して高専行ってロボットを作るんだと息巻いています。 それじゃあ、最初から公立行きゃあいいのに。 それぞれ受験塾通わせてお尻を叩いて来ましたが、高校よりは随分下の学校に行くことになりそうです。 やっぱり世間的にはダメな部類ですよね？ 就職も無いわ。 親の私たちは蓄えを失いました。 せめて道を外さずに生きて欲しいと願っています。

170 名前：匿名さん：2024/09/01 13:12

>>126
文体でわかるわけじゃないよね。
思想性の問題だよ。

171 名前：匿名さん：2024/09/01 14:05

>>170
いいえ、文体にも特徴があります

172 名前：匿名さん：2024/09/01 14:26

誰でもいいけど、こうやって学歴に拘泥するのは醜いなあ。

173 名前：匿名さん：2024/09/07 13:44

#594 2024/09/07 13:20
[匿名さん]
なんか関係ない人が私になってる（笑）
まあ、いいか。

174 名前：匿名さん：2024/09/21 13:31

大学３年生の学会聴講
0 名前：匿名さん：2024/09/18 13:19
大学３年生で学会を聴講って場違い？

175 名前：匿名さん：2024/09/28 21:01

#54 2024/09/27 22:56
[ 匿名さん ]
>>48
ん？
月15万アップしたの、疑う人いるんだー。
へーと思ってみてたわ。


#61 2024/09/28 10:30
[匿名さん]
>>54
ねー、これくらいの給料で嘘とか残業だろうとか。
どんだけ低賃金なのかと、気の毒に

176 名前：匿名さん：2024/10/02 15:43

#4 2024/10/02 14:05
[ 匿名さん ]
学校で習わないことは知らなくて当然と思っているのね。

でも高校の国語なんかで出てきそうだけど、中卒か、教科書でも小説は読まないか、どちらかの人なのかしら。
あ、根拠を示せと言われてもできないのはごめんなさいね。

177  名前：この投稿は削除されました

178 名前：匿名さん：2024/10/02 16:42

>>176
ていうか、これはいつも質問責めにする人だよね。
同じ人なのかなぁ。

179  名前：この投稿は削除されました

180 名前：匿名さん：2024/10/02 16:55

>>178
全く質問してないが。

181 名前：匿名さん：2024/10/02 16:58

>>180
クエスチョンマーク避けているのでしょうね。

182 名前：匿名さん：2024/10/02 17:46

>>181
そういう読み取りしてるんだね。
ただ見下してるとしか思えないけど、
それは読み手の価値観が現れるから
疑問文なのに「？」をつけないようにしてるのかもしれないし、分からないわね。
だから「いつもの」は通用しないかもね。

183  名前：この投稿は削除されました

184 名前：匿名さん：2024/10/04 13:47

#191 2024/10/04 13:29
[匿名さん]
学歴と収入がある人は性格悪いって思いたいのね。
正解は学歴と収入と性格の良さが揃っている人は学生時代に同レベルの女性と恋愛して結婚して、婚活市場に出てこない。
そこで余った人が婚活して学歴と収入振り回して「学歴と収入がある人は性格が悪い」というイメージになってしまう。

学歴と収入のない女が知り合う学歴収入あり男性が残り物なだけ。

185 名前：匿名さん：2024/10/04 14:31

183何が書いてあったの？