NO.10551118
ビルからの狙撃だと思う人いる？
-
977 名前：匿名さん：2022/12/30 00:44
-
ゲンダイ12/16
■山上容疑者本人は発言内容を否定
抗議文を提出した山上容疑者の代理人、小城達弁護士はこう言う。
「本人に確認しましたが、担当医にそんなこと（少年期に母親が統一教会優先で授業参観に来なかったのが不満だった）は言っていません。事実とは違います。
捜査機関が何らかの世論を形成しようとしている疑いもありますし、
彼自身のプライバシーの問題にもかかわります。
なぜ、このタイミングで、どういう流れからこうなったのか、理解しがたい」
鑑定留置は当初、11月29日まで約4カ月の予定だったが、
地検が延長を申し入れ、奈良簡裁が来年2月6日までの延長を決定。
これを不服とした弁護側が「あまりに長すぎ、必要性や相当性を欠いた違法なもの」と
奈良地裁に準抗告を申し立てたところ、
1月10日までに短縮されたという経緯がある。
奈良地検は留置期間の延長について、担当医の申し出を受けて申請したと説明しているが、
それにも疑いの目が向けられている。
「担当医は11月末までの期限を前にすでに鑑定を終え、
『聞くべきことはすべて聞いた』と話していたそうです。
そのため、周囲も11月末で鑑定留置が終了することを前提に、準備を進めていた。
延長が決まって一番驚いているのは、担当医ではないか。
検察側にまんまと利用された可能性があります」（山上容疑者の関係者）
弁護側が「事実と違う」と抗議したガセネタを流してまで、長期にわたる身体拘束を正当化しようとする捜査機関の狙いは何なのか。
山上と山上の弁護士は、早く事実を公にしたいと思っているって。