NO.10688518
国葬参列予定の海外要人を公表 217の国・地域・国際機関が出席へ
-
87 名前：匿名さん：2022/09/26 09:44
-
>>84
また間違ってる。
「却下」と「判決」の違いが判らないのかな。
「却下」とは、法的判断を下すものではなく、ただ単に、その件について法的判断を下す必要がない、と判断しただけ。
なので、
＞「刻葬儀」に法的根拠があった
というあなたの意見（私が議論しているのは「国葬儀」についてなので、もしかしたら違う話かもね）は間違っている。
地裁は
「この訴訟に関しては、判断をする必要がないと考えたので却下するけど、
もし、その判断に不服があったら上級裁判所にもう一度判断してもらってね」
と言ったに過ぎないのであって、
「刻（！）葬儀に法的根拠があった」
とは一言もいっていない。
外国人生活保護の問題は、国葬と法的にも行政的にも全く連動してないのに、
なんでそれを関連付けるのか。
感情論だけで話をしないでほしい。
あと、「政治功労者の国葬が国の儀式に定められた」ことは一度たりともない、ということは
理解できたんだろうか。
全体に、法的理解の乏しさが、訳の分からない理屈の根源にあるとしか思えないが。