NO.10752537
ワクチン デメリット
-
200 名前：匿名さん：2022/11/14 08:29
-
リーフレットの心筋炎頻度の比較グラフに情報操作の疑い 半年以上たってから削除
同日の厚生労働委員会では、厚労省が「新型コロナワクチン接種後の心筋炎・心膜炎について」と題した啓発リーフレットのグラフについて、「ワクチンを受けた場合」と「新型コロナにかかった場合」の心筋炎等の報告頻度を比較したグラフに問題があるとの指摘を受け、同省のサイトから削除したことを認めた。
阿部議員の質問に対し、厚労省健康局長が「このリーフレットにつきましては色々ご指摘をいただきましたので、すでにホームページ等から削除しています」と答えた。
問題のリーフレットは、昨年10月15日に公開された。「ワクチンを受けた場合」に比べて「新型コロナにかかった場合」の方が心筋炎等の報告頻度が圧倒的に多いようにみえるグラフを掲載していた（今年6月時点のアーカイブサイト）。
しかし、「新型コロナにかかった場合」と記載されたデータの母数は、実際は「新型コロナで入院した患者数」だったことが判明していた。新型コロナの感染者のうち入院患者は一部にとどまるため、「感染した場合」の発生頻度がかなり過大に評価されていた疑いがある。そもそも、未接種の健常者が新型コロナに感染する確率も100%ではないため、「接種した場合」と「感染した場合」のリスクを単純比較すること自体にも疑問が生じていた。
また、このリーフレットを公表した後から、ワクチンを受けた場合の心筋炎等の報告頻度が大きく上昇したが、リーフレットのデータは半年以上更新されなかった。
このリーフレットの問題点は筆者が今年2月の検証記事で指摘したほか、調査報道などに取り組む非営利メディア「InFact」もファクトチェック記事でミスリードと検証していた。
リーフレットは8月に第2版に更新され、問題が指摘されたグラフは削除された。新たに掲載されたグラフは、10代男性の心筋炎の報告頻度（モデルナ）が100万人あたり150人超であることが示されている（元データの資料は8月5日公表）。第1版では28.8人と記されており、かなり過小評価されていたことがわかる。
一方、厚労省のQ&Aサイトでは、現在も「ワクチン接種後に心筋炎や心不全が疑われた報告の頻度やその重症度、突然死の報告頻度よりも、新型コロナウイルスに感染した場合のそれらの発症頻度は高く、重症です」と説明している。
しかし、先ほどの委員会で、厚労省健康局長は、リーフレットのグラフで入院患者を母数にした報告頻度を掲載した問題について「感染後に心筋炎・心膜炎を発症した人を把握することが困難だったため」と答弁していた。いまも「感染した場合」の発症頻度のデータを持っていない可能性が高い。
したがって、Q&Aサイトの説明も依然としてミスリードの疑いが残る。