NO.9434342
4/27飯塚幸三の法廷での発言
-
20 名前：匿名さん：2021/04/29 18:24
-
池袋暴走事故の被告「目で見たものとドラレコの内容が違う」と主張も
弁護人 「普通はどうしますか？」
被告 「ブレーキペダルを踏んで減速して、左へ曲がるウインカーを出します。カーブに沿ってハンドルを切って、アクセルペダルを踏みます。交差点手前には車線変更禁止のとこがあって、そこで左へ曲がる用意をしました。それで左ウインカーを出しました」
この日もそのようにしたつもりだったというが「思ったより、スピードが速いと感じて。曲がる前には異常はなかったのに」と振り返る。カーブを曲がるときはいつもブレーキペダルの上に置いているという右足は、この日も被告によれば同じようにブレーキペダルの上に置いていたのだという。
弁護人 「そのときの車のスピードは？」
被告 「40～50キロだと思います。速いんです。思ったより速いスピードで曲がってしまいました」
弁護人 「ドライブレコーダーでは、左折の最中に『おお』という声をあげていますが？」
被告 「覚えていません」
弁護人 「では、なぜ『おお』だと思いますか？」
被告 「思ったよりスピードが出たから。アクセルを踏んでないのに、スピードが出たからではないかと」
カーブを曲がり切ったところで車線を変更したというが、他にも異変を感じていた。
被告 「エンジンが異常に高速回転してしまって、ガードパイプと接触しました」
弁護人 「右足は？」
被告 「ブレーキのほうです」
被告によればブレーキペダルを踏んでいるのにもかかわらずスピードが出て、エンジンは高速回転したという。
被告 「アクセルペダルではないのに、高速回転になりました。加速しました」
弁護人 「どのあたりで？」
被告 「左車線に入った直後ぐらいです」
弁護人 「そのときの気持ちは？」
被告 「制御できなくなって、恐ろしくなって、パニック状態になったと思います」
幾度も「アクセルを踏んでいないのに、加速していました」と被告は振り返る。そしてパニック状態に陥ったそうだ。
だがそんな窮地にありながらも「調べようと、ちょっと視線を落として」自分の踏んでいたペダルを見たところ「床に張り付いて見えた」のだという。
被告によればその後「ずっとブレーキを踏んでいたのに車は止まらず、交差点で車に衝突してようやく止まった」のだそうだ。
弁護人 「ドライブレコーダーに『どうしたんだろう？』の声がありますが？」
被告 「はっきり覚えていません」
弁護人 「では、なぜそんな声が出たと思いますか？」
被告 「思わざる加速に、驚いて発したんだと。何かおおきなものにぶつかって……」
弁護人 「そのとき、右足は？」
被告 「ずっとブレーキペダルを踏んでいたと思います」
ドライブレコーダーに記録されている状況については「覚えていない」ながらも、踏み間違いの可能性については一切言及はなく
「ブレーキペダルを踏んでいた」と繰り返した。また、パニック状態にありながらも、焦ってはいなかったと強調した。
検察官 「ドライブレコーダーでは、バイクが接近して、車線を変更しているが、焦った運転をしたのでは？」
被告 「そんなことは、まったくありません」
検察官 「スピードについては、危険は？」
被告 「思いませんでした」
検察官 「カーブの途中で『おお』と声を出していますが、焦ったんですか？」
被告 「いいえ」
医師からは運転をやめるように忠告されていたが
「（運転と足のふらつきは）関係ありませんでした。まったくなくて、普通に運転ができました」と、運転は問題なくできていたと強調する。
検察官 「高齢化すると、運動能力、判断能力、認知能力が低下しますね？」
被告 「はい」
検察官 「それらが低下したとは思わないんですか？」
被告 「認知機能も、運動機能も、車の運転については少なくとも問題ないと思っていました。車の使用頻度が上がっているので」
90歳手前になり身体的な衰えを客観的に指摘されながらも、自身では運転には問題ないと考えていたようだ。
「目で見たものと、ドライブレコーダーの内容が違う」とも主張している。
真実は被告の見たものか、それともドライブレコーダーに記録された映像か。
次回の公判では遺族の松永さんが直接、被告に質問を行う機会が設けられる予定だ。
tps://news.livedoor.com/article/detail/20110784/