NO.7241538
②権利を主張するなら義務を果たせ！
-
0 名前：匿名さん：2019/02/05 02:29
-
公共交通機関の整備が不十分な地域では、免許の返上は死活問題に関わる可能性がある。認知症の人と家族の会が昨年１〜２月に全国の介護者を対象に実施したアンケートでも「バスが少なく、通院に困る」「買い物ができない」などの声が寄せられた。免許返納について、「本人が納得しない」「生活に支障が出ている」との回答を合わせると過半数を占めた。
また、認知症の高齢者の２０％が現在も免許を持っており、「事故を起こした経験がある」は１５％、「危うかったことがある」は１１％だった。認知症の人と家族の会によると、これらの数値は認知症を発症していない高齢者と比べて特に高いとは言えないという。
認知症の人と家族の会が先月１８日に厚生労働省や警察庁に提出した声明文では、改正道交法の趣旨に理解を示しつつも、高齢者の事故は「必ずしも認知症が原因のものばかりではない」と指摘した。その上で個人の能力に応じた評価制度の確立や車に代わる移動手段対策の充実、運転適性の出張相談の実施などを求めた。
国は認知症の高齢者を切り捨てるのではなく、生活を守るという視点に立って、支援内容を充実させる必要がある。
ttps://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20190204000037/1
癲癇患者や認知症の人もその家族も、権利を主張して運転した結果、人身事故を起こした時、絶対に持病を理由に減刑を求めないって約束する？
いっつも被害者ぶって減刑を求めてるよね？
だって癲癇なのに過労で悪化しちゃってとか、もう歳だからとか、、、
その言い訳がぐちぐち言えてるのも、被害者はこの世にいなくてもう言えないんだけど？
権利ばかり主張して差別だなんだと言うけど、起こした事故に対する責任は逃げるって自分勝手だし無責任だよね？
権利を主張するなら、責任を果たすことも徹底しなさいよ。
事故は健常者も何も関係なく命や健康、仕事や家族を奪うんだよ。
差別と区別は全く違う。区別は大事なんだよ。
こう言うなにかと権利を主張する団体は、自分の家族や自分自身の命や健康が奪われた時被害者ぶらず、加害者の認知症や癲癇の人に寛大な気持ちになれるの？
手のひら返して責め立てるんじゃないの？
権利を主張する人達と、権利を認める人達だけの区域に固めて住んで、自分らで事故の被害者と加害者になりあってれば良いとしか思えない。
区別を大事だと思う我々を巻き込まないで欲しい。