NO.8206888

0 名前：かなこ：2020/02/21 00:03

相手がバイク、私の子どもが自転車の事故がありました。

相手は警察に連絡せず、自分の連絡先のみ子どもに渡して、その場をあとにしました。

連絡し、なぜ警察に届け出しなかったか聞くと
、「自分は止まっていて、子どもがぶつかっていたから事故認識がなかったから届け出しなかった」と言われました。

子どもはケガをし、自転車、携帯も壊れています。

この場合、本当に届け出する必要はないのでしょうか？

68 名前：匿名さん：2020/02/21 09:25

>>67
なんで詐欺？
うちの子自転車でこけてケガしたから、毎日学校に行く前に病院に消毒に来てと言われて毎日通ったよ。
痛い思いしたけど毎日２０００円通院代が出たから、痛い思いしたけど頑張った代として子供に全部上げた。

69 名前：匿名さん：2020/02/21 09:43

>>68
毎日行くほどじゃないでしょ
病院はお金儲けしたいの？

70 名前：68：2020/02/21 09:48

>>69
さあ？
爪が取れたから毎日消毒に来いと言われたから通ったよ。
家から徒歩3分の外科だったから通うの楽だったし。
怪我もしてないのに偽ってなら詐欺だけど、実際怪我してるからね。

71 名前：匿名さん：2020/02/21 10:42

車乗ってたら十字路で、横から自転車乗ってよそ見してるおばさんがきて、
止まれって書いてあるの無視して来たのが見えたから止まったら
うちの車に突っ込んできたことがある。
危ない！とかなんとか言ってたけど、車の側面に傷ついてるんだから
どう考えたって突っ込んできたのは自転車なのがわかるよね。
しかも一時停止無視してるのも向こうだし。

72 名前：匿名さん：2020/02/21 10:52

少し前までは、バイクや車と自転車の事故なら
車対人のように、なんでも車が悪いとなりがちだったけど
自転車の悪質運転手が増えた今は自転車も車両だという認識で考えられるよ。

上の人が言ってるけど、一時停止は自転車も同じだしね。
今は大目に見てもらえるけど、一方通行も本当は守らないと
いけないはずですよ〜

主さんは、自転車と携帯の弁償にこだわってるけど
その理由は、昔の感覚からくる感情論のような気がしたわ。
状況を車同士だったら的に考えてみたらどうかな？
それでも、相手にも過失があると胸を張って言えるなら、
とことんやりあえばいいと思うよ。

73 名前：匿名さん：2020/02/21 11:01

>>71
で？どうなった？

74 名前：71：2020/02/21 11:29

>>73
レスに書いた、側面に傷が…ってあたりのことを言ったら、
じゃあいいわよ！という捨て台詞を吐いて行ってしまいました。
何がいいのかわからないけど、うちももう車買い換える予定があったし、
めんどくさそうなおばさんだったから
警察に連絡はせずそのままです。

75 名前：匿名さん：2020/02/21 12:23

>>47

あなた、そんな事して稼ぐんだ！

76 名前：匿名さん：2020/02/21 12:28

>>0子どもはケガをし、自転車、携帯も壊れています。


だから？
主娘が違反して、バイク側に迷惑掛けたのに、これらを弁償しろ！ってこと？

77 名前：参考に（横：2020/02/21 12:30

１０対０なんてあるの？

私昔原付で小さな交差点ではねられて事故になったんだけど、相手の車の方が優先道路（３０キロ）
私の走ってた道路には「一旦停止」マーク。

免許には「眼鏡使用」（視力が両目０・１）でもその時は眼鏡もせず、ウォークマンしてて
交差点に差し掛かった時減速はしたものの、街灯がオレンジ色でライトがわかりにくくて
相手の車が６０キロ以上出してきたものだから、宙に飛ばされバイクも廃車状態。
入院して２か月寝たきりになりましたが・・。

それでも６対４でしたよ。相手側もスピード違反だし、私も眼鏡してないしウォークマン
してたけど、それでも周囲からは「６対４って相当だよ」と言われましたが。

１０対０なんてあるの？しかもお嬢さん自転車でしょ？考えにくい・・。

78 名前：匿名さん：2020/02/21 12:35

>>76
相手は違反してないとは決まってないんですよね？自分でいってるだけでしょ？バイクで左折しようとしたら自転車が見えたからブレーキをかけた、これは完全に止まっていたとはいえないのでは？

79 名前：匿名さん：2020/02/21 12:36

>>77

バイクは止まっていた。
主娘は、自転車のよそ見運転だからね。
10：0にはならなくても9：1くらいで、主娘が9じゃない？

80 名前：匿名さん：2020/02/21 12:39

>>77
止まっていた車両に非はない。
よって、主子が10。相手は何も悪くない。

81 名前：匿名さん：2020/02/21 12:40

>>78
それなら完全に止まっていたかどうかはわからないね。
目撃者さがす？

82 名前：匿名さん：2020/02/21 12:44

なんだかバイクは止まってた！と決まっているような意見が多いけど…証拠もないのに？

83 名前：匿名さん：2020/02/21 12:46

>>82
まあたしかに

84 名前：匿名さん：2020/02/21 12:50

>>77
止まってる車両に突っ込んで、過失を問えるなら、
当たり屋はやり放題だよね。
考えたらわかる。
停車車両に、過失はゼロ。

85 名前：匿名さん：2020/02/21 12:52

>>82
ココでは与えられた情報でしか話せない。
目撃者探す？

86 名前：匿名さん：2020/02/21 12:52

>>84
停車していたと決まってないんですよね。バイク側がそういってるだけ。

87 名前：匿名さん：2020/02/21 12:53

まずは、主子の携帯が壊れているなら連絡のしようがない。バイク側が警察に連絡するべき。自分は悪くないと思ってるなら普通警察呼ぶよね？

88 名前：匿名さん：2020/02/21 12:56

ただ警察呼びたくなかったんでしょ。
事故処理ってすごく時間かかるし。
自分が悪くないとおもっていても
相手を悪者にすることだし。
救急車呼ぶくらいのけがじゃないってことなんだよね。

バイクがわるいかどうか
それは主子とバイクとみてた人しかわからない。
悪い場合もいい場合もあるだろうね。
通学時間ならだれか見てたでしょう。

89 名前：匿名さん：2020/02/21 13:00

ちなみに。人身事故で届出ましたか？まさか物損事故で届出てないですよね？

90 名前：匿名さん：2020/02/21 13:06

>>89
物損と人身ではなにが違ってくるの？

91 名前：匿名さん：2020/02/21 13:43

>>77
停車してたら10.0になるよ。

92 名前：匿名さん：2020/02/21 13:45

>>91
停車してたことを相手がどう証明できるかだよね。だって左折しようとはしていたんだし

93 名前：匿名さん：2020/02/21 13:49

>>92
何にしろ主の子供のほうが悪いのに、なぜ弁償させようとしてるのかいろいろ不思議

たぶん停車してたんじゃないの？
してなかったらどうどうと言えないよ

94 名前：匿名さん：2020/02/21 13:50

>>93
停車してたら、堂々と警察にまずは連絡しません？

95 名前：匿名さん：2020/02/21 13:52

>>92
動いていたことを主さんの方がどう証明できるか？では？
バイクの後輪右側面にぶつかっているのは傷で分かるんだろうし、物的証拠では主子がぶつかってきたのは明らか。

仮にバイクが動いていたとなっても自転車側がぶつかっているんだから、割合は９対１や９対２程度で、そうしたらバイクの傷を請求をしてくるかも。

96 名前：匿名さん：2020/02/21 13:52

>>94
たしかに。自分に非がないなら普通はすぐ警察よんで、あとから面倒にならないように現場検証してもらうよね

97 名前：匿名さん：2020/02/21 13:53

>>94
急いでたら時間なくない？
前に原付きが信号で停車中の私の車にあたってきて、相手も私も急いでたので電話番号と名前を教えてもらって帰ったことがある

勿論後でちゃんと話したよ

98 名前：匿名さん：2020/02/21 13:54

>>97
相手が子どもだからねえ。しかもケガしてるのに帰すのはどうかと

99 名前：匿名さん：2020/02/21 13:54

自転車は違反してるしね。

100 名前：主です：2020/02/21 13:57

先程相手から連絡あったようで、直進しようとしたが左折なことに気づいて左折しようとした、と言っていたそうです

101 名前：匿名さん：2020/02/21 13:58

>>94
主子がいいって言ったのでは？
うちの子もある。
大丈夫？って聞かれたけど、遅刻すると思ってうちの子は大丈夫ですって言って学校に行ったって。
うちの子は自転車で相手は車。
横道から出てきてうちの子の足にぶつかった。
あとから見たら青タンが出来てた。
そういう時は警察呼んでくださいと言いなさいと怒ったけど。

102 名前：匿名さん：2020/02/21 14:03

>>100
お子さんに直接電話があるの？
もしかしてお子さんもう大人？

103 名前：主です：2020/02/21 14:06

>>102
保険会社からです

104 名前：匿名さん：2020/02/21 14:14

主さんは相手に罪があると主張したい、携帯と怪我の治療代とかを請求したい、出来るかな。

105 名前：匿名さん：2020/02/21 14:21

主さんは大事なところは答えないよね。
だからこちらは想像でしか答えられない。
しかも相手から電話があったようでって書いておきながら、保険会社からって変えるし。
保険会社なら何のために娘さんに電話してきたの？
保険会社同士で解決してもらうしかないんじゃない？
止まったと動いてたのいくら言っても目撃者が出てきたり録画がない限り、
物的証拠では自転車がぶつけたことには間違いないんだからさ。

106 名前：匿名さん：2020/02/21 14:21

>>104
そうだねえ。

難しいと思うなあ

107 名前：匿名さん：2020/02/21 14:26

全部は読めていないけど、主さん側からは
事故の届け出はしたの？

108 名前：匿名さん：2020/02/21 14:58

暇な釣り話なら面白いね。
以前はかなり合ったよ

109 名前：匿名さん：2020/02/21 15:02

何が合ったの？

110 名前：匿名さん：2020/02/21 16:38

>>82
主が「自分は止まっていて、子どもがぶつかっていたから事故認識がなかったから届け出しなかった」と言われました。と、スレに書いてるからじゃない。
確かに止まっていた証拠もないけど、動いていた証拠もない。
たしかなのは、主娘がよそ見していたという事だけ。
よそ見運転は違反だからね。

111 名前：匿名さん：2020/02/21 16:40

>>104主さんは相手に罪があると主張したい、携帯と怪我の治療代とかを請求したい、出来るかな。


自分の娘は悪くない。
だから、全部相手に、支払い弁償をさせよう！って感じだよね。慣れてるのかな？

112 名前：匿名さん：2020/02/21 16:43

主さんはバイクの動きしか書いてないから、どういう交差点で、子供さんがバイクに対してどの方向からどういう角度でぶつかったのかとかがわからないと、想像でレスつけるしかない。
聞いたとしても、本当にバイクが止まってたのかどうかなんてわからないから、警察や保険屋のいうことに納得いかないなら、目撃者さがすとかしたらとしか言えない。

113 名前：匿名さん：2020/02/21 16:48

主さんのお子さんは下を向いていて前を見てなかったんだから、バイクが動いていたかどうかもわかんないよね？
動いていたバイクにぶつかったとしたら、バイクは急には止まれないから数メートル先で止まったのでは？
現場検証ではバイクの位置は確認しましたか？

114 名前：匿名さん：2020/02/21 16:56

どう考えても、普通に通行してたらバイクの右側なんかにぶつからないと思うんだけど。

115 名前：匿名さん：2020/02/21 17:36

とりあえず、主子は前から来たの？後ろから突っ込んだの？

バイクがもし少し動いた状態だったとしても、
後ろから突っ込んだんだったら明らかな前方不注意になるのでは？

自転車が前からだったら、バイクが例えば急な左折をしようとしてウインカーも出さず
右の腹見せた状態に、バイクは直進すると思ってる自転車が突っ込んでしまった
と言う状況も考えられなくもない。

116 名前：匿名さん：2020/02/21 17:51

だから〜
これも足りないさんなんだって
何もかもが足りてないじゃん

117 名前：匿名さん：2020/02/21 17:55

>>116
違うかと思うけど。足りない2さん？