NO.8206888

0 名前：かなこ：2020/02/21 00:03

相手がバイク、私の子どもが自転車の事故がありました。

相手は警察に連絡せず、自分の連絡先のみ子どもに渡して、その場をあとにしました。

連絡し、なぜ警察に届け出しなかったか聞くと
、「自分は止まっていて、子どもがぶつかっていたから事故認識がなかったから届け出しなかった」と言われました。

子どもはケガをし、自転車、携帯も壊れています。

この場合、本当に届け出する必要はないのでしょうか？

51 名前：匿名さん：2020/02/21 08:41

>>48

だよね！
今回はバイクだったけどお年寄りや
小さい子供にぶつかって死亡なんてあるよね。

ちなみにスマホいじってだと
重大な過失とみなされて
保険金はおりない。

52 名前：匿名さん：2020/02/21 08:44

>>11
バイクの右側後輪て？

53 名前：匿名さん：2020/02/21 08:46

>>11
じゃあ、娘さんの前方不注意、よそ見運転だね。

54 名前：主です：2020/02/21 08:46

スマホはいじってない、リュックにいれていたと言っています

55 名前：主：2020/02/21 08:47

相手は止まっていたと証言するのを、信じるべきですか？

56 名前：匿名さん：2020/02/21 08:47

>>52

宅配バイクかもね。

57 名前：匿名さん：2020/02/21 08:49

ドラレコや防犯カメラなど証拠がないとバイクが悪いとは覆せないよ。
娘さんは交通違反してるし。

58 名前：匿名さん：2020/02/21 08:50

そこは信号機のある交差点なの？

59 名前：匿名さん：2020/02/21 08:53

警察を呼ぶことを教えてあっても
子供は自分の過失が怖くて大人の言いなりになりますよ。
警察はよぶよう教えるのはいいと思います。これからのことなので。

警察は呼んだんですね。
警察の方はどうおっしゃってましたか。
おそらく自分のかけている保険でけがの治療を見てもらうのにも
警察に検証してもらうことは必要かもしれません。

先日うちも子どもが飛び出しで交通事故しました。
打ち身と擦り傷で済んだので、命があったことはよかったですが
過失はこちらにあるので数十万かかりました。

60 名前：匿名さん：2020/02/21 08:55

>>52
バイク後輪の右側面って事じゃない？

61 名前：匿名さん：2020/02/21 08:58

>>55
目撃者や、ドラレコ・防犯カメラの動画を探して証拠集めする時間や手間暇を考えたら、私ならもう自腹で済ませてしまうと思う。

もし、相手が動いていたとしても過失割合は９：１か８：２になるかどうかでしょう？

もしそうなったら、相手はバイクの修理代も請求してくるだろうし、首が痛いと病院へ行き人身事故に切り替えるかもしれません。

62 名前：匿名さん：2020/02/21 09:01

いずれにせよ、警察を呼んで事件化させたらその先はもう保険屋の仕事。
当人同士の主張と目撃証言と現場検証。

事件を起こしても起こされてもその場ですぐ警察を呼んで相手を逃がさない。
それを子供にも言い聞かせる。
過失の割合は調査次第だよ。お互い自分は過失ゼロと言い張るだろうし。
最近はドラレコついてる車が多いから、目撃者を探して客観的な画像を証拠にする。
事故に合ったらとりあえず周りの写真をどんどん撮っておくこと。
車のナンバーとか歩行者とか、自分の位置相手の位置。
この先またいつ起こるか分からないからね。子供に言い聞かせておくこと。
名刺もらってバイバイにしてはいけない。
証拠が出てこなければ、相手とどこで折り合いつけるか。裁判まで起こすか。

主さん、腹が立つだろうけど、あとは保険会社に任せて、お子さんがケガで済んで生きてたことを喜びましょう。

63 名前：匿名さん：2020/02/21 09:10

信号機のある交差点で青になったので左折しようとしたら歩行者が横断していたので、
少しだけ左折して横断歩道手前で待っていた。
すると前方不注意の自転車がバイク後輪右側面にぶつかってきた。

こんな感じ？

64 名前：匿名さん：2020/02/21 09:12

本当に、自転車にも免許制を採用してほしい。
道交法も理解してない、自分が乗ってるのが軽車両とすら認識してない自転車乗りが多すぎる。
私は十年ほど前に無灯火の右側通行の一時停止無視の自転車と接触してえらい目にあったから身に沁みてるんだよね。

65 名前：匿名さん：2020/02/21 09:13

それでそこまでのけがと物損？？

66 名前：匿名さん：2020/02/21 09:18

えーバイク気の毒

自転車って歩行者と同じ認識で大きな乗り物の方が悪いと思ってるでしょう？

主の子供が悪いんだよ、そんな怪我なら相当なスピードでぶつかってきたでしょ？
いい迷惑だよ、主の子供が100悪いし自転車保険で相手のバイクも修理してあげたらどう？

67 名前：匿名さん：2020/02/21 09:20

>>47
馬鹿じゃないの？そんなんでお金稼いでどうするよ、詐欺だ。

68 名前：匿名さん：2020/02/21 09:25

>>67
なんで詐欺？
うちの子自転車でこけてケガしたから、毎日学校に行く前に病院に消毒に来てと言われて毎日通ったよ。
痛い思いしたけど毎日２０００円通院代が出たから、痛い思いしたけど頑張った代として子供に全部上げた。

69 名前：匿名さん：2020/02/21 09:43

>>68
毎日行くほどじゃないでしょ
病院はお金儲けしたいの？

70 名前：68：2020/02/21 09:48

>>69
さあ？
爪が取れたから毎日消毒に来いと言われたから通ったよ。
家から徒歩3分の外科だったから通うの楽だったし。
怪我もしてないのに偽ってなら詐欺だけど、実際怪我してるからね。

71 名前：匿名さん：2020/02/21 10:42

車乗ってたら十字路で、横から自転車乗ってよそ見してるおばさんがきて、
止まれって書いてあるの無視して来たのが見えたから止まったら
うちの車に突っ込んできたことがある。
危ない！とかなんとか言ってたけど、車の側面に傷ついてるんだから
どう考えたって突っ込んできたのは自転車なのがわかるよね。
しかも一時停止無視してるのも向こうだし。

72 名前：匿名さん：2020/02/21 10:52

少し前までは、バイクや車と自転車の事故なら
車対人のように、なんでも車が悪いとなりがちだったけど
自転車の悪質運転手が増えた今は自転車も車両だという認識で考えられるよ。

上の人が言ってるけど、一時停止は自転車も同じだしね。
今は大目に見てもらえるけど、一方通行も本当は守らないと
いけないはずですよ〜

主さんは、自転車と携帯の弁償にこだわってるけど
その理由は、昔の感覚からくる感情論のような気がしたわ。
状況を車同士だったら的に考えてみたらどうかな？
それでも、相手にも過失があると胸を張って言えるなら、
とことんやりあえばいいと思うよ。

73 名前：匿名さん：2020/02/21 11:01

>>71
で？どうなった？

74 名前：71：2020/02/21 11:29

>>73
レスに書いた、側面に傷が…ってあたりのことを言ったら、
じゃあいいわよ！という捨て台詞を吐いて行ってしまいました。
何がいいのかわからないけど、うちももう車買い換える予定があったし、
めんどくさそうなおばさんだったから
警察に連絡はせずそのままです。

75 名前：匿名さん：2020/02/21 12:23

>>47

あなた、そんな事して稼ぐんだ！

76 名前：匿名さん：2020/02/21 12:28

>>0子どもはケガをし、自転車、携帯も壊れています。


だから？
主娘が違反して、バイク側に迷惑掛けたのに、これらを弁償しろ！ってこと？

77 名前：参考に（横：2020/02/21 12:30

１０対０なんてあるの？

私昔原付で小さな交差点ではねられて事故になったんだけど、相手の車の方が優先道路（３０キロ）
私の走ってた道路には「一旦停止」マーク。

免許には「眼鏡使用」（視力が両目０・１）でもその時は眼鏡もせず、ウォークマンしてて
交差点に差し掛かった時減速はしたものの、街灯がオレンジ色でライトがわかりにくくて
相手の車が６０キロ以上出してきたものだから、宙に飛ばされバイクも廃車状態。
入院して２か月寝たきりになりましたが・・。

それでも６対４でしたよ。相手側もスピード違反だし、私も眼鏡してないしウォークマン
してたけど、それでも周囲からは「６対４って相当だよ」と言われましたが。

１０対０なんてあるの？しかもお嬢さん自転車でしょ？考えにくい・・。

78 名前：匿名さん：2020/02/21 12:35

>>76
相手は違反してないとは決まってないんですよね？自分でいってるだけでしょ？バイクで左折しようとしたら自転車が見えたからブレーキをかけた、これは完全に止まっていたとはいえないのでは？

79 名前：匿名さん：2020/02/21 12:36

>>77

バイクは止まっていた。
主娘は、自転車のよそ見運転だからね。
10：0にはならなくても9：1くらいで、主娘が9じゃない？

80 名前：匿名さん：2020/02/21 12:39

>>77
止まっていた車両に非はない。
よって、主子が10。相手は何も悪くない。

81 名前：匿名さん：2020/02/21 12:40

>>78
それなら完全に止まっていたかどうかはわからないね。
目撃者さがす？

82 名前：匿名さん：2020/02/21 12:44

なんだかバイクは止まってた！と決まっているような意見が多いけど…証拠もないのに？

83 名前：匿名さん：2020/02/21 12:46

>>82
まあたしかに

84 名前：匿名さん：2020/02/21 12:50

>>77
止まってる車両に突っ込んで、過失を問えるなら、
当たり屋はやり放題だよね。
考えたらわかる。
停車車両に、過失はゼロ。

85 名前：匿名さん：2020/02/21 12:52

>>82
ココでは与えられた情報でしか話せない。
目撃者探す？

86 名前：匿名さん：2020/02/21 12:52

>>84
停車していたと決まってないんですよね。バイク側がそういってるだけ。

87 名前：匿名さん：2020/02/21 12:53

まずは、主子の携帯が壊れているなら連絡のしようがない。バイク側が警察に連絡するべき。自分は悪くないと思ってるなら普通警察呼ぶよね？

88 名前：匿名さん：2020/02/21 12:56

ただ警察呼びたくなかったんでしょ。
事故処理ってすごく時間かかるし。
自分が悪くないとおもっていても
相手を悪者にすることだし。
救急車呼ぶくらいのけがじゃないってことなんだよね。

バイクがわるいかどうか
それは主子とバイクとみてた人しかわからない。
悪い場合もいい場合もあるだろうね。
通学時間ならだれか見てたでしょう。

89 名前：匿名さん：2020/02/21 13:00

ちなみに。人身事故で届出ましたか？まさか物損事故で届出てないですよね？

90 名前：匿名さん：2020/02/21 13:06

>>89
物損と人身ではなにが違ってくるの？

91 名前：匿名さん：2020/02/21 13:43

>>77
停車してたら10.0になるよ。

92 名前：匿名さん：2020/02/21 13:45

>>91
停車してたことを相手がどう証明できるかだよね。だって左折しようとはしていたんだし

93 名前：匿名さん：2020/02/21 13:49

>>92
何にしろ主の子供のほうが悪いのに、なぜ弁償させようとしてるのかいろいろ不思議

たぶん停車してたんじゃないの？
してなかったらどうどうと言えないよ

94 名前：匿名さん：2020/02/21 13:50

>>93
停車してたら、堂々と警察にまずは連絡しません？

95 名前：匿名さん：2020/02/21 13:52

>>92
動いていたことを主さんの方がどう証明できるか？では？
バイクの後輪右側面にぶつかっているのは傷で分かるんだろうし、物的証拠では主子がぶつかってきたのは明らか。

仮にバイクが動いていたとなっても自転車側がぶつかっているんだから、割合は９対１や９対２程度で、そうしたらバイクの傷を請求をしてくるかも。

96 名前：匿名さん：2020/02/21 13:52

>>94
たしかに。自分に非がないなら普通はすぐ警察よんで、あとから面倒にならないように現場検証してもらうよね

97 名前：匿名さん：2020/02/21 13:53

>>94
急いでたら時間なくない？
前に原付きが信号で停車中の私の車にあたってきて、相手も私も急いでたので電話番号と名前を教えてもらって帰ったことがある

勿論後でちゃんと話したよ

98 名前：匿名さん：2020/02/21 13:54

>>97
相手が子どもだからねえ。しかもケガしてるのに帰すのはどうかと

99 名前：匿名さん：2020/02/21 13:54

自転車は違反してるしね。

100 名前：主です：2020/02/21 13:57

先程相手から連絡あったようで、直進しようとしたが左折なことに気づいて左折しようとした、と言っていたそうです