NO.8206888

0 名前：かなこ：2020/02/21 00:03

相手がバイク、私の子どもが自転車の事故がありました。

相手は警察に連絡せず、自分の連絡先のみ子どもに渡して、その場をあとにしました。

連絡し、なぜ警察に届け出しなかったか聞くと
、「自分は止まっていて、子どもがぶつかっていたから事故認識がなかったから届け出しなかった」と言われました。

子どもはケガをし、自転車、携帯も壊れています。

この場合、本当に届け出する必要はないのでしょうか？

101 名前：匿名さん：2020/02/21 13:58

>>94
主子がいいって言ったのでは？
うちの子もある。
大丈夫？って聞かれたけど、遅刻すると思ってうちの子は大丈夫ですって言って学校に行ったって。
うちの子は自転車で相手は車。
横道から出てきてうちの子の足にぶつかった。
あとから見たら青タンが出来てた。
そういう時は警察呼んでくださいと言いなさいと怒ったけど。

102 名前：匿名さん：2020/02/21 14:03

>>100
お子さんに直接電話があるの？
もしかしてお子さんもう大人？

103 名前：主です：2020/02/21 14:06

>>102
保険会社からです

104 名前：匿名さん：2020/02/21 14:14

主さんは相手に罪があると主張したい、携帯と怪我の治療代とかを請求したい、出来るかな。

105 名前：匿名さん：2020/02/21 14:21

主さんは大事なところは答えないよね。
だからこちらは想像でしか答えられない。
しかも相手から電話があったようでって書いておきながら、保険会社からって変えるし。
保険会社なら何のために娘さんに電話してきたの？
保険会社同士で解決してもらうしかないんじゃない？
止まったと動いてたのいくら言っても目撃者が出てきたり録画がない限り、
物的証拠では自転車がぶつけたことには間違いないんだからさ。

106 名前：匿名さん：2020/02/21 14:21

>>104
そうだねえ。

難しいと思うなあ

107 名前：匿名さん：2020/02/21 14:26

全部は読めていないけど、主さん側からは
事故の届け出はしたの？

108 名前：匿名さん：2020/02/21 14:58

暇な釣り話なら面白いね。
以前はかなり合ったよ

109 名前：匿名さん：2020/02/21 15:02

何が合ったの？

110 名前：匿名さん：2020/02/21 16:38

>>82
主が「自分は止まっていて、子どもがぶつかっていたから事故認識がなかったから届け出しなかった」と言われました。と、スレに書いてるからじゃない。
確かに止まっていた証拠もないけど、動いていた証拠もない。
たしかなのは、主娘がよそ見していたという事だけ。
よそ見運転は違反だからね。

111 名前：匿名さん：2020/02/21 16:40

>>104主さんは相手に罪があると主張したい、携帯と怪我の治療代とかを請求したい、出来るかな。


自分の娘は悪くない。
だから、全部相手に、支払い弁償をさせよう！って感じだよね。慣れてるのかな？

112 名前：匿名さん：2020/02/21 16:43

主さんはバイクの動きしか書いてないから、どういう交差点で、子供さんがバイクに対してどの方向からどういう角度でぶつかったのかとかがわからないと、想像でレスつけるしかない。
聞いたとしても、本当にバイクが止まってたのかどうかなんてわからないから、警察や保険屋のいうことに納得いかないなら、目撃者さがすとかしたらとしか言えない。

113 名前：匿名さん：2020/02/21 16:48

主さんのお子さんは下を向いていて前を見てなかったんだから、バイクが動いていたかどうかもわかんないよね？
動いていたバイクにぶつかったとしたら、バイクは急には止まれないから数メートル先で止まったのでは？
現場検証ではバイクの位置は確認しましたか？

114 名前：匿名さん：2020/02/21 16:56

どう考えても、普通に通行してたらバイクの右側なんかにぶつからないと思うんだけど。

115 名前：匿名さん：2020/02/21 17:36

とりあえず、主子は前から来たの？後ろから突っ込んだの？

バイクがもし少し動いた状態だったとしても、
後ろから突っ込んだんだったら明らかな前方不注意になるのでは？

自転車が前からだったら、バイクが例えば急な左折をしようとしてウインカーも出さず
右の腹見せた状態に、バイクは直進すると思ってる自転車が突っ込んでしまった
と言う状況も考えられなくもない。

116 名前：匿名さん：2020/02/21 17:51

だから〜
これも足りないさんなんだって
何もかもが足りてないじゃん

117 名前：匿名さん：2020/02/21 17:55

>>116
違うかと思うけど。足りない2さん？

118 名前：匿名さん：2020/02/21 18:02

うえのほうで違うって言ってなかった？

119 名前：匿名さん：2020/02/21 18:05

足りないさんとは全然文体が違うから別人。

120 名前：匿名さん：2020/02/21 19:03

>>115

>自転車が前からだったら、バイクが例えば急な左折をしようとしてウインカーも出さず
右の腹見せた状態に、バイクは直進すると思ってる自転車が突っ込んでしまった
と言う状況も考えられなくもない。

後輪右側に当たるとしたら、そうとしか考えられないね。そして、その場合、自転車は右側通行してたことになる。

121 名前：１１５：2020/02/21 19:56

>>120

前からならだけど

大きい道で車道を右側で逆走するのは難しいから、歩道を走ってたのかな。（ほんとは右側も歩道もだめだけど）
となると交差点なら、必ず横断歩道がある。
横断歩道上でバイク右側後輪にぶつかろうと思ったら、
かなりバイクは横断歩道を真ん中くらいまでは進んだ場所にいたという事になる。

そこで停止した状態というのはあり得る？

細くて車線が分かれていないような道なら、
自転車の右側通行自体危険な行為だね。
だけど目の前に来てる自転車に塞がるように停止しているのはやはり不自然な気もする。

もっと狭い道で自転車が真ん中辺りを走行していて、
右側を直進していたバイクがそれこそ急に左折しようとして進路に入り込んで自転車に気づいて止まった
みたいな事も？

122 名前：匿名さん：2020/02/21 19:59

他に歩いている人のために止まったならあるんじゃないかな

123 名前：匿名さん：2020/02/21 22:06

自転車保険でなんとかなるでしょ。

124 名前：匿名さん：2020/02/21 23:34

バイクも不自然だけど、どうしたら左折するバイクの後輪の右側に自転車がぶつかるんだ？
しかもバイク止まってたんでしょ？

でもよくよく主の追加レス読んでみると、バイクの「後輪の右側」じゃなくてバイクの「右側後輪」とある。
バイクじゃなくてトライクなのか？それとも単なる書き間違い？

バイクが不自然なのは、私達が主の書いてあることでしか判断できないからじゃないのかな。
どうも状況説明がヘタクソすぎる。
主は本当にちゃんときちんと把握してるの？

125 名前：匿名さん：2020/02/22 03:41

歩道や横断歩道上なら、仮に止まっていても１０：０は
ありえないです。
歩道は入る前に一旦停止して交通を妨げない必要があるからです。
また交差点も横断歩道上であればその手前で止まる必要があります。

あと公道でも後ろからぶつかったのでなければ
ぶつかった瞬間に止まっていたとしても
その前に動いていたら過失割合が出てくる場合が多いです。
過失割合は保険会社が判断します。

理不尽なくらい自動車やバイクのほうが悪くなりがちなのが実情です。

126 名前：匿名さん：2020/02/22 07:03

>>125

でも後ろから突っ込んだなら前方不注意で過失の割合はどうしたって高くなるよ。

127 名前：匿名さん：2020/02/22 07:35

過失割合についてはなんともわからないけど、主さんが人身事故で届出ている以上、それは「事故」なわけで…。
通報義務、救護義務が相手にはあり、刑法で罰せられてしまうよね。

128 名前：匿名さん：2020/02/22 07:42

>>127
放置して逃げたわけではなく、その場で電話番号の交換しているからなぁ。
相手はぶつけられたので娘さんが加害者でバイクは被害者の意識だったみたいだし、
動けなくて救急車を呼ぶようなケガではなかったから救護の意識がなかったのかもね。

後から警察に現場検証してもらってて娘さんが悪いと言われてるんだから、
バイクが刑法で罰せられるってあるの？

129 名前：匿名さん：2020/02/22 07:51

>>0
なんでハンネを普通の名前にするの？
「チャリ」とかでいいじゃん

130 名前：匿名さん：2020/02/22 07:55

>>128

もう警察が入って事情が聴かれた上で、バイクには過失が無いって認められているから、今更どうこうってことはないよね。
主が携帯と自転車を新しくするお金だせ〜！ってごねてる印象しかないな。

131 名前：主です：2020/02/22 08:13

>>128
現場検証はありましたが、こちらが悪いと確定されていません。人身に切り替えたため、再度現場検証が行われます。

132 名前：匿名さん：2020/02/22 08:19

へぇー。
過失割合の大きい側が自ら、人身事故に切り替えるってケースもあるのですね。
何かメリットあるの？

133 名前：匿名さん：2020/02/22 08:22

>>129
え、どうして？
どうでもよくない？
主さんの勝手だし。
変わったところに反応するんだね。

134 名前：匿名さん：2020/02/22 08:22

道路交通法、救護義務に問われるでしょうね。主子は未成年、携帯壊れ通報できないのですから。

電話番号が本物であっても、それが嘘の場合もあるわけですから、主はそこを詰めるでしょう

135 名前：匿名さん：2020/02/22 08:23

過失割合とは別に、道路交通法、通報義務、救護義務があるよね。

136 名前：匿名さん：2020/02/22 08:26

人身って・・・。


最初に娘さんがバイクは止まってたって言ってるのに、途中から覆して人身に持ち込むの？
バイク側の人が気の毒だ。
まあ気の済むまでやったらいいけど、主がそこまでやったら相手も黙ってないと思うよ。
当然相手だって主張してくるし、娘さんの過失も問われることになるだろう。

137 名前：匿名さん：2020/02/22 08:27

>>136
バイクが止まってたとは娘さん言ってないみたいだよ。

138 名前：匿名さん：2020/02/22 08:30

>>131
過失割合は警察が決める訳ではなく保険会社が決める。
お互いの保険会社が協議して決めるけど、主さんが納得出来ないなら弁護士雇って戦う事になる。

主子が下を向いて前方不注意を認めていて、ぶつかった場所もバイク後輪。
主子は右側通行よね？（不都合な事は主は答えてくれないけど）
バイクが気の毒だわ。

139 名前：匿名さん：2020/02/22 08:30

バイク側は、悪くないと主張したいならはじめから警察を呼ぶ必要があった。(主子の携帯は壊れていた)
大丈夫ですを鵜呑みにするのはよくない。バイクは怪我の具合も知りながら…。そりゃ主が怒るのも無理ないよ

140 名前：匿名さん：2020/02/22 08:31

過失割合うんぬんではなく、道路交通法違反で罰せられるだろうね

141 名前：匿名さん：2020/02/22 08:33

>>133
迷惑だよ！
その理由がわからないならあなたも同類だよ。

142 名前：匿名さん：2020/02/22 08:37

もし私が主の立場としたら、娘がケガしてるのに通報もせず、帰したという事実に腹がたつわ

143 名前：匿名さん：2020/02/22 08:40

娘さん子供？
直接娘さんの携帯に保険屋から連絡来たりするってことはもう大人なんでしょう？
大人と子供ではちょっと違ってくる。

144 名前：主です：2020/02/22 08:41

>>143
15歳です

145 名前：匿名さん：2020/02/22 08:48

中学生？

146 名前：匿名さん：2020/02/22 08:48

まあ、怪我といっても擦りむいて血が出た程度でしょ？（想像）

ざっと読んだ感じ、わたしならバイクの方にその場で穏便に済ませてもらったことを感謝して、人身にはしませんね。怪我は娘の自業自得、自転車は小遣いかお年玉から買いなさい、携帯は暫くナシの罰だわ。

これが、骨折してたとか頭打ってたとかなら話は別ですが。

147 名前：匿名さん：2020/02/22 08:52

>私との電話では「大丈夫と言われたから。急いでいる様子だったから」と話されました。
>その後、警察を呼ばせ、現場検証では「勝手にぶつかってきたから事故という認識がなかった」と言っていました。

>娘は下を向いていたことは認めています。警察にも話をしました。

主子がその場で「大丈夫」って言ってしまったんだよね。
下を向いての運転も主子は認めてるし。

148 名前：匿名さん：2020/02/22 08:55

>>141

別人だけど理由わからない。何で？

149 名前：匿名さん：2020/02/22 08:56

>>147
大丈夫だと言われても、それはその場をあとにしていいということじゃないと思うな

150 名前：匿名さん：2020/02/22 08:57

まあもう事故にしちゃったんだから
保険屋さんにお任せ。
過失は10：0じゃないと思うけど
9：1は覚悟。
向こうの破損がこちら持ちになるので
いくらかは支払うことになるでしょうね。
そして壊れたものの経年劣化とか言われますので
購入時期とか値段とかメモした方がいいですよ。