NO.10126431

0 名前：匿名さん：2022/01/16 09:51

ワクチンスレを読んで思ったんだけど、ワクチン受ける人を政府の言いなり、情弱、洗脳されている等バカにする人いますよね？
それ見てて思ったんだけど、今まで国や有識者が推奨して多数の人がそれに倣って後々後悔したような事ありましたっけ？
反対した人が「それ見たことか！」となった事。

1 名前：匿名さん：2022/01/16 09:55

歴史は為政者が作るもの。
だからそういう事は蓋をされていくから。

2 名前：主：2022/01/16 09:59

>>1
そこまで遡らなくていいです（笑）
私たちの生きている時代の話で。

3 名前：匿名さん：2022/01/16 10:08

>>0
ワクチン２回接種した。
それは国が推進したからじゃないよ。
いろんな情報を拾い、自分が信頼してる医療機関医療従事者の言葉、自分と家族のライフスタイル、総合的に考えて感染するリスクを少しでも下げたい、感染しても少しでも症状が軽症であって欲しいという自らの意思で接種を希望しただけ。


＞今まで国や有識者が推奨して多数の人がそれに倣って後々後悔したような事ありましたっけ？

これはたくさんありましたよね。
予防接種でいえば
集団予防接種が原因でB型肝炎になったという話は聞いたことないですか？
あなたは検査しました？

4 名前：匿名さん：2022/01/16 10:14

>>0
今まで国や有識者が推奨して多数の人がそれに倣って後々後悔したような事

数え切れないくらいあるでしょう。
薬害だけでも。

5 名前：主：2022/01/16 10:20

薬害や集団予防接種は反対していた人がいたのですか？

6 名前：匿名さん：2022/01/16 10:21

>>5
当時はインターネットなんかないし、情報源が無いから
国民は何も知らず国を信じていた。

7 名前：匿名さん：2022/01/16 10:22

思いつくのはやはり薬害だね。
輸血でエイズに罹ってしまった人がいたくらいだもの。

むしろ逆のことがあったら知りたいな。
国や有識者の言うことを聞いておけばよかった、ってこと。

8 名前：３：2022/01/16 10:23

>>5
ん？
反対者の有無があなたにとって重要なの？
少数派だったろうけど、反対した人はいたのではないかな。
それこそ意見を発信するツールもないから、少数派の人たちは、長いものに巻かれてたのではないかしらね。

あなたの話は、少しも斜め方向からの意見なので、これ以上の参加は止めますね。
お邪魔しました。

9 名前：主：2022/01/16 10:23

>>6
インターネットが発達してからはどうですか？

10 名前：匿名さん：2022/01/16 10:24

あれもそうじゃない？
杉の植林。
結局国民病を生んだだけ。杉林は放置されて山は荒れている。

11 名前：匿名さん：2022/01/16 10:24

戦争とか。
反対している人は山ほどいたけど表向きにはなってない。

12 名前：匿名さん：2022/01/16 10:25

アスベスト？
石綿付き金網、私の小学生の頃は普通に使われていた。
大学生ぐらいから使われないようになっていて不思議に思っていた。
結婚して子ども育ててる頃になって初めてアスベストの健康被害について知った。

13 名前：匿名さん：2022/01/16 10:25

>>9
ゆとり教育とか？

14 名前：主：2022/01/16 10:27

>>13
初めて確かに！と思った書き込みです。
当時インターネットがどうだったか覚えていないけど賛否両論だった記憶があります、

15 名前：匿名さん：2022/01/16 10:28

>>9
インターネット発達して何年経った？

16 名前：主：2022/01/16 10:29

>>15
20年くらいですかね？

17 名前：匿名さん：2022/01/16 10:36

国が打ち出したり奨励することだって、
なにも勢いだけで言っていることでもないと思うし、
国民にとって良かれと思うから言ってることが大半だと思ってる。
だから結果的にダメだったとしても、それは結果論であって、しょーがないと思うんだよね。
乗るか乗らないか(主さんで言う長い物に巻かれるか否か)は、結局は各自の判断で行動するしかない。
その行動には人それぞれの状況に応じた決断が伴うでしょうから、それを尊重すれば、おいそれと「それ見たことか」なんて失礼なことは思えないな。

18 名前：匿名さん：2022/01/16 10:37

>>15
30年。

19 名前：匿名さん：2022/01/16 10:55

>>10
杉の木？
花粉症の原因

20 名前：匿名さん：2022/01/16 10:57

入国制限かけないで春節ウェルカムだったから、
ウィルス入ってきましたよね。

21 名前：匿名さん：2022/01/16 10:58

主さんは長いものに巻かれる人？
主さんは薬害を知らないかな。

22 名前：匿名さん：2022/01/16 11:03

>>21
それを言っちゃー。薬で助かっている人は数え切れないぐらいいるし薬害で悩まされている人も居るだろうが大半は助かってるよ、反ワクチンの人はコロナに罹っても薬は飲まないの？
そりゃーそうでしょ～反対だもんね

23 名前：匿名さん：2022/01/16 11:03

>>20
あれば時間の問題だったでしょ。

24 名前：主：2022/01/16 11:09

>>21
最初の文章を読んで頂きたいのですが、薬害はまた別の話だと思います。

25 名前：匿名さん：2022/01/16 11:20

>>24
なんで？
同じじゃん。
〆たほうがいいかもよ。

26 名前：匿名さん：2022/01/16 11:21

んー？薬害も杉も結果論だからなあ。
そのの最善を選んでも時代が進んで最善となくなるのは仕方がない…と言うよりむしろ当たり前の話なんだと思う。

言い出せば、水俣病なんかもそうなんだろうし、アスベストの問題もそうなんだろう。

27 名前：匿名さん：2022/01/16 11:22

思い返してみたけど意外とないね。
オウム事件の後だったか法が改正される時に反対してた人多かったけど特に問題ないような。

28 名前：匿名さん：2022/01/16 11:22

1さんの言う通り。
マイノリティの成功は封じられる。

29 名前：主：2022/01/16 11:23

>>28
例えばなんですか？

30 名前：匿名さん：2022/01/16 11:25

〆たほうがいいよ。
どうものっけから主さんに高圧的な動きがある。
ここの多くの人たちに嫌われるタイプ。
長いものに巻かれといた方がいいよ（笑）

31 名前：匿名さん：2022/01/16 11:40

>>29
私も聞きたい

32 名前：匿名さん：2022/01/16 11:45

>>29
え？
薬害って例出してる人がいるけどまさにじゃない？


ワクチンは3回目も打つけどね。
打つ前に薬害とか考えたよ。
子宮頸がんワクチンとかのこととかも。

33 名前：匿名さん：2022/01/16 11:48

>>30
この主さん
長いものに巻かれるのに全く疑問持ってない人。
コロナワクチンに関して、接種した人の菜かで国の長いものに巻かれて決断した人は少数だとおもう。

34 名前：匿名さん：2022/01/16 11:51

まあ最近考え付くのではアベノマスクはそうかな。
反対意見も多かったのに決行して、いま揉めてるけど。

だけど、ネットが普及してからは、情報が行き渡るので国と一部の人が言うことを国民が丸々わけわからないでやらされるって無くなってきてるんじゃないかな。

変な案を出して国民に反対意見が多くて引っ込めるってことがよくあるのでは？

35 名前：34：2022/01/16 11:51

あ、アベノマスクは国民が騙されたみたいな話じゃないから違うかー。

36 名前：主：2022/01/16 11:52

>>33
そんな事書いてませんよ。
反対派の人が決めつけているのを見てスレを立てました。

37 名前：匿名さん：2022/01/16 11:57

バカの雑談でバカが理解できる内容しか認めないっていうものに巻かれた方がいいのかも。

38 名前：匿名さん：2022/01/16 16:35

昔、何かで誰かにやり込められて、よっぽど悔しい思いしたんじゃないかな。
だから、今回ここぞとばかりに言ってるんだと思う。
で、それに便乗した人が何人か居ただけっていうそんな感じだと思う。

察してあげてー。

39 名前：匿名さん：2022/01/16 16:59

>>38
誰を察すればいいのかさえ分からないレス
察することができず、すまぬ。

40 名前：匿名さん：2022/01/16 17:22

今回もワクチン打って亡くなったり後遺症が治らなくて後悔
している人は多数存在するよ。

41 名前：匿名さん：2022/01/16 17:24

>>40
海外だけどワクチン打たなくて後悔しながら亡くなった方、お子さんが亡くなった方などの記事もあるよ。

42 名前：40：2022/01/16 17:25

>>41
まあ、どっちもあるね。
年齢層によってワクチンの方がメリット大きい年齢層と
そうじゃない年齢層があるね。
高齢者は断然打った方がいいね。

43 名前：匿名さん：2022/01/16 17:29

>>40
日本の若者だけど
未接種で感染して後遺症で仕事辞めてという人いるけど、その辺りはどう？

44 名前：40：2022/01/16 17:43

>>43
どちらが多いのか分からないけど、
打っても、打たなくてもリスクはあるという事ですね。

45 名前：匿名さん：2022/01/16 17:44

>>44
だと思うよ。
どちらを選ぶか。

46 名前：40：2022/01/16 17:46

>>43
追加で書いておくと、
注意したいことが１つ。
テレビや新聞では、「コロナに感染して後遺症で苦しんでいる」人のことは大きく何度も報道されるけど、
「ワクチンの後遺症で苦しんで元の生活に戻れなくなった」人の事は全く報道されない。

47 名前：匿名さん：2022/01/16 17:48

>>44
あなたには
仕事を辞めなければならないくらいの後遺症って、ワクチン接種と同等かより小さなリスクなの？

48 名前：44：2022/01/16 17:50

>>47
同じように、
仕事を辞めなくてはならない後遺症をワクチンで負った人も居るのです。
なので、リスクとしては同じです。

49 名前：匿名さん：2022/01/16 17:52

>>48
なるほどね、
それは国から保障金でるよね。

50 名前：48：2022/01/16 17:54

>>49
出ていないようです。
何故なら国は認めないから。
「因果関係を確認出来ない」で終わり。
「因果関係は無い」証明は出来ないのに、
「分からない」という事で「因果関係を認めない」で終了。