NO.10930718

0 名前：匿名さん：2023/01/31 19:51

2023.1.27【米国】Project Veritas【及川幸久−BREAKING−】※多言語字幕ありMulti-verbal subtitles※
YouTube

https:
//m.youtube.com/watch?v=kJ_rguIr308


これ、本当だったら大変な事ですね、、、

1 名前：匿名さん：2023/01/31 19:52

YouTubeかー

2 名前：主：2023/01/31 19:54

>>1
実際のニュース動画はツイッターでしか見られないから。

3 名前：匿名さん：2023/01/31 19:55

>>2
そういう情報、よく見つけられるね

4 名前：匿名さん：2023/01/31 19:57

>>0
開発のことはよくわからないんだけど
流出させなくても問題なの？
そういう形態のウイルスに対応させるみたいな開発はしてないのだろうか、、、

5 名前：匿名さん：2023/01/31 19:59

>>3
探しまくってるんだよ。

6 名前：主：2023/01/31 20:01

>>5
自分では探していません。
というか、探しても見つからないと思いますよ。

7 名前：匿名さん：2023/01/31 20:03

>>6
もう、あなたの好み閲覧傾向から抽出してるんだから、
あなたの思考が丸裸。

8 名前：匿名さん：2023/01/31 20:03

>>6
もう、あなたの好み閲覧傾向から抽出してるんだから、
あなたの思考が丸裸。

9 名前：主：2023/01/31 20:04

>>7
抽出して見ているのではありませんよ。
そんなんじゃないよ。笑笑

10 名前：匿名さん：2023/01/31 20:09

>>9
抽出するのは機械だよ

11 名前：匿名さん：2023/01/31 20:31

>>5
私のツイッターにもその情報流れてきていますよ。

探さなくても流れてきてます。

12 名前：主：2023/01/31 20:32

>>10
分かってるよ。苦笑
そうじゃないです。
これ以上は言わない。

13 名前：匿名さん：2023/01/31 20:33

>>11
そういう情報を好んでるからじゃない？

14 名前：匿名さん：2023/01/31 20:37

>>13
でしょうね。
私は全く来ない。

15 名前：匿名さん：2023/01/31 20:44

>>12
そうじゃないと、あなたが否定しても
>>6こういう状態だから。
機械学習とはそういうものだよ。

16 名前：主：2023/01/31 21:33

>>15
だから、そこから見てるんじゃないんだよ。
何回書けば分かるんだ。

17 名前：匿名さん：2023/01/31 21:34

>>16
そこからってどういう意味？

18 名前：匿名さん：2023/01/31 21:34

>>16
勝手に流れてきたの？

19 名前：匿名さん：2023/01/31 21:40

主は反ワク団体の一員で、布教活動で拡散しているのでしょう？
そうじゃないなら何のために貼るの？

20 名前：匿名さん：2023/02/01 12:42

>>19
主でも反ワク（←まだこの表現使うｗ？）でもないけどさ、
まるっきり否定するのってどうかな。

ワクチン初回のときも、早々に海外の現状を調べて
デメリット書いてくれてた人がいたよね。
それを、みんな笑って蹴とばした。

この情報は、はったりかもしれない。
でも事実かもしれない。
私は100％信用するわけではないけど、頭の片隅においておくよ。

21 名前：匿名さん：2023/02/01 13:00

>>20
デメリットがあると初期の頃に主張してたのに(教えてあげたのに)誰も認めなかった怨念から、いつまでもワクチンの悪について語ってるの？

22 名前：匿名さん：2023/02/01 13:01

いまだに反ワク反ワク言ってる人は

オミクロン用初回打ってそろそろ３か月過ぎようとする人が出てき始める時期なのに

抗体価が下がると危ないじゃないですか！
早くオミクロン用２回目を
打たなければならないのに、政府は何故打ちましょうと推進しないんだ！

と国をせっつくべき。
あ、主じゃないよ。

23 名前：匿名さん：2023/02/01 13:11

>>22
でもこの主は、今もこうやって反ワク活動しているんでしょう？

24 名前：主です：2023/02/01 16:03

>>23
主です。
未だに推しワクしてる方がどうかしてると思います。
広い目で現実を見た方がいいと思います。

25 名前：匿名さん：2023/02/01 16:10

>>24
あなたの考える推しワクとは、どんな言動をしてる人を指してるの？

26 名前：主：2023/02/01 16:12

>>25
私やその他の人がワクチンに否定的な事を書いた時に
「反ワク」と罵る人です。

27 名前：匿名さん：2023/02/01 16:17

>>26
あなたの言うことに反論すると、推しワクになるという解釈で間違ってませんか？

28 名前：主：2023/02/01 16:20

未だに、反ワクという言葉を使う人に聞きたいです。

一昨年の暮れくらいからかな、私が海外のワクチン後の状況とか
ワクチンの危険性とかここに書いた時、
トンデモだ、あるわけない、論文出てるのか、なあんだただのnoteかよ、ひっくり返るわ等々
散々蹴散らされましたね。

でもあれから一年以上経って、今となっては
海外ではワクチン被害のデモが起こり、人々は立ち上がってる。
ワクチンで明らかに害があったと数々の論文も出た。日本でもね。
この現実についてどう思うんだろう。

論文なんか色々ある、そんなもんはハッタリだ。

って今も言うのですか？

29 名前：主：2023/02/01 16:20

>>27
違う。26をもう一度読んでください。

30 名前：匿名さん：2023/02/01 16:23

>>28
ワクチン反対だから反ワクなんでしょ？
反ワクとあなたが言われるのは何も間違えてないと思うけど。

31 名前：主：2023/02/01 16:24

>>30
では、ワクチン反対派を反ワクと言う人は推しワクでいいですね。

32 名前：匿名さん：2023/02/01 16:27

>>31
変なの。
推しワクなんてあなたたちが作った造語で、他のサイトでは言われてないのにね。

33 名前：匿名さん：2023/02/01 16:27

>>31
違うと思う。
アンチ反ワクじゃない？
私はワクチン2回でやめたよ。
ワクチン接種を推してるわけじゃない。
人それぞれでいいと思ってる。

34 名前：匿名さん：2023/02/01 16:27

NO.10928402
コロナ感染って
0 名前：匿名さん：2023/01/30 18:23
人流は関係無かったね。


これもここの主が立てたスレ？

35 名前：匿名さん：2023/02/01 16:27

>>33
専門家でも賛否両論だしね。
どちらが良いかは分からない。

36 名前：主：2023/02/01 16:28

>>33
ではお聞きします。
私が28に書いたことについてはどう思いますか？

37 名前：主：2023/02/01 16:28

>>34
違います。

38 名前：匿名さん：2023/02/01 16:30

>>37
人流は関係あったと思う？

39 名前：主：2023/02/01 16:32

>>38
当初は特に、関係あったのではないかと思います。
最近はどうだかわかりませんね。

40 名前：33：2023/02/01 16:32

>>36
35さんが言うように医療従事者含む専門家でも意見が分かれている。
先の事は分からない。
一部の人に副作用があるのは事実だけどワクチンで助かった人も多いのでは？
特にデルタ株の頃。

いくら論文とはいえ、それをそのまま拡散してるだけだよね？
正しいかどうか自分の知識で判断できないでしょ？
それを素人が正しいと決まったかのように拡散する事に疑問を感じるんだよ。

41 名前：主：2023/02/01 16:35

>>40
デルタ株の頃はワクチンの効果はあったかもしませんね。そこは否定しません。
でももうそれはかなり過去のこと。
今の株にワクチンは効いてないですよ。

42 名前：匿名さん：2023/02/01 16:35

推しワクって言葉を使う人は一人と思っているけど。

推してる人はいないと思うよ。
打つか打たないかで打つ選択をしただけ。

何をしたくて何の運動をしているの？
何かを恨んでるとしか思えないんだけど
あなたはワクチンうたなかったならそれでいいじゃない。

43 名前：主：2023/02/01 16:36

>>42
言論の自由です。

44 名前：匿名さん：2023/02/01 16:37

>>41
それならそれで自分が受けなきゃいいだけ。

45 名前：主：2023/02/01 16:38

>>42
私がここにワクチンデメリットを載せるのは、私の自由です。
あなたはなぜ、毎回すっ飛んで来て、
私のスレ茶々を入れて邪魔をしに来るのですか？
そっちの目的を知りたいです。
何の目的で？いちいち反論しに来るの？

46 名前：匿名さん：2023/02/01 16:39

>>43
じゃああなたのいう、推しワク笑の意見も自由なのでは？

47 名前：主：2023/02/01 16:39

>>44
ではあなたも、私の書いたスレなど放っておけばいいだけです。

48 名前：匿名さん：2023/02/01 16:39

>>45
じゃああなたはどういう目的なの？

49 名前：匿名さん：2023/02/01 16:40

>>47
うん。
じゃあ推し（笑）ワクの意見も放っておけば？

50 名前：主：2023/02/01 16:41

>>48
情報共有です