NO.12191419

0 名前：匿名さん：2024/09/26 14:09

これはものすごいことだね。
58年間も人生を奪われた。
国の責任はどう問われるのだろう。
捏造された証拠、作った人が居るってことよね。

そして真犯人は逃げたままってことね。

101 名前：匿名さん：2024/10/09 13:28

>>100
元最高裁判事が退任後に話してることだよ。
上司の意向に逆らった判決を出すだけで飛ばされるからね。
それに検察のことも。
司法修習生が現役検察官に飲み会に誘われて行くと出る話。
元々が古い時代の体育会系でパワハラ全開の組織。
まともな修習生ほど検察官志望が消えていって、出来の悪いイエスマンが検察に採用されることになる。
だから検察体質は変わらない。

102 名前：匿名さん：2024/10/09 13:55

>>101
出典がどこか書いてください

103 名前：匿名さん：2024/10/09 14:31

>>101
どこ情報？
ソース貼ってね。

104 名前：匿名さん：2024/10/09 16:21

>>102
何でもかんでも表面にでてるわけないじゃない。
業界内輪の話ってことでしょ。

105 名前：匿名さん：2024/10/09 16:24

>>104
内輪話がこうやって世に出てるのなら、ソースがあるということでしょ？
どこからネタをしいれたのかも書けないの？
また勝手に信じちゃってる系、思い込み激しい人かな。

106 名前：匿名さん：2024/10/09 17:05

>>104
そんなの出典元を書けないならデマかもしれないじゃん。

デマを書いてはいけません！！

107 名前：匿名さん：2024/10/09 17:11

一家4人を殺害した真犯人を取り逃して無実の人に自白を強要。
証拠を捏造して死刑を求刑。
真相が明らかになるのを何度も妨害。
再審になってもまだ死刑を求刑。
袴田さんをこの世から抹殺して、検察が正しいかのように見せかけ続けようとしていた。
そして、どうしてもそれが不可能になったときに出した談話が、
本当は有罪なんだけど、しょうがないから無罪にしてやる、という内容。
謝りもしない。
あれは誤ってないよ、ひとつも。
人間じゃないね、検事総長。

つまり反省していないから、また同じことをやるかも。
無実の人に罪を擦り付けて、検察は有能だと見せかける。
何度でも同じことが起きる危険性がある。
あんな検事総長のままじゃだめだ。

108 名前：匿名さん：2024/10/09 17:35

で
真犯人検挙する意思はあるんか？
警察諸君

109 名前：匿名さん：2024/10/09 18:01

真犯人は、おそらく
もうすでに亡くなってるのではないかな～～。
早々に国家賠償を払ってあげてほしい。
それで、お姉さんも本人も今後は心おだやかに暮らしてほしい。

110 名前：匿名さん：2024/10/09 18:33

それにしても58年って長いね。
私たちが生まれる前からだよ。

111 名前：匿名さん：2024/10/09 18:35

>>104
やっぱりデマなんだね

112 名前：匿名さん：2024/10/09 20:27

>>101
どこで読んだ(聞いた)ことか書いて。

113 名前：匿名さん：2024/10/09 20:46

>>106
それもデマ

114 名前：匿名さん：2024/10/09 21:10

でも、安倍ちゃんが黒川検事総長をごり押しして失敗したのは事実だよね。
あの時は世論が盛り上がったが、最終的にバカみたいな博打問題で頓挫して笑えた。
ろくでもない男だったよ。

115 名前：匿名さん：2024/10/09 22:08

>>106
どの業界でも内輪話って出典書けるわけないじゃん。
内輪の飲み会でのオフレコ話のことでしょ。
信じるか信じないかは自由だから好きにすればいいんじゃない？
検察に睨まれたら絶対に有罪になるという話は、大川原化工機の冤罪事件の時に出てたよ。

116 名前：匿名さん：2024/10/09 22:10

>>115
それ信憑性ないじゃん。笑笑
出鱈目かもよ。

117 名前：匿名さん：2024/10/09 22:10

>>115
内輪話をネットに書いてデマだったら、あなたも訴えられるかもよ？
もう少し危機感持った方が良い。

118 名前：匿名さん：2024/10/09 22:12

>>115
YouTubeとかSNSの話を全部信じちゃう人？

119 名前：匿名さん：2024/10/09 22:15

>>115
出典書けないような話を、よくもまあネットに書き込みできるね。
デマだったら責任取らないといけないよ？

120 名前：匿名さん：2024/10/09 22:16

>>115
誰が言ったかも分からないような話題、
信じるんだ？？？？

121 名前：匿名さん：2024/10/09 22:37

>>115
内輪話を書いちゃったんだよね、
↓

#101 2024/10/09 13:28
[ 匿名さん ]
>>100
元最高裁判事が退任後に話してることだよ。
上司の意向に逆らった判決を出すだけで飛ばされるからね。
それに検察のことも。
司法修習生が現役検察官に飲み会に誘われて行くと出る話。
元々が古い時代の体育会系でパワハラ全開の組織。
まともな修習生ほど検察官志望が消えていって、出来の悪いイエスマンが検察に採用されることになる。
だから検察体質は変わらない

内輪話なら掲示板に書いちゃダメよね。

122 名前：匿名さん：2024/10/10 07:04

>>119
それもね。

123 名前：匿名さん：2024/10/10 07:15

>>122
なにが「それもね」なの？

124 名前：匿名さん：2024/10/10 12:51

>>119
探せばネットに出てるような話ばっかだったらつまんなーい。
専門家の話とか業界話って知らないこといっぱいあって面白いんだよ！
信じるかどうかは自分で考えればいいんだし、私は聞きたいわ。

125 名前：匿名さん：2024/10/10 12:55

>>124
だからソースを書けと言われてるよね。
そこまで言うのなら、判断材料になる元ネタを提供すればいいだけ。

126 名前：匿名さん：2024/10/10 13:39

>>124
全部ガセネタかもしれないのに？

127 名前：匿名さん：2024/10/10 13:45

>>126
124は内輪話書いてるって言った本人じゃないの？(笑)

128 名前：匿名さん：2024/10/10 13:47

YouTube等で拾った陰謀ネタを信じる人って頭悪い

129 名前：匿名さん：2024/10/10 14:29

陰謀論よりなにより、検事総長の談話は、誰にそそのかされたとかじゃなく、たとえ本人の本音だとしても、人間として最低な内容だからね。

130 名前：匿名さん：2024/10/10 14:30

>>129
>たとえ本人の本音だとしても、人間として最低な内容だからね。

本人の発言でなければどうなるの？

131 名前：匿名さん：2024/10/10 14:35

>>130
何らかの圧力によって言わされたのだとしたら、それはそれで権力に屈して司法の独立を守れなかったということになる。
わかる？

だから、本音で話した→本人の人間性最低
本音じゃなくて言わされた→権力に屈して司法の独立を守れなかった

ということになり、どっちにしても、こいつ、検事総長としてはダメ、という結論に変わりはないということ。

132 名前：匿名さん：2024/10/11 11:54

畝本直美検事総長は「判決は到底承服できないが控訴を断念する」という談話を発表。
弁護団は「袴田さんを犯人視している」「誤りを改め捜査などを検証すべき」と反発。
地検に声明文を提出した。
そして、重大なえん罪を生み出し58年もの年月を要した原因を明らかにするため、捜査や公判手続きを全般にわたって厳正かつ真摯に検証をすべきと主張。（テレビ静岡より抜粋）

133 名前：匿名さん：2024/10/11 12:02

>>131
ならば、そろそろソース出しなよ
内輪話のね

134 名前：131：2024/10/11 14:32

>>133
私は内輪話出した人間とは別人だよ。

135 名前：匿名さん：2024/10/11 14:33

出典元が明かせない陰謀説なんかデマに決まってる

136 名前：匿名さん：2024/10/11 14:35

>>134
別人さん
これ>>92信じたの？
真実だと思えた決め手はなに？

137 名前：匿名さん：2024/10/11 14:51

>>92
ソース出しなよ。
出せないの？

138 名前：匿名さん：2024/10/11 15:26

>>136
92は信じたわけではない。
どっちでも結局同じ結論だから、それが本当かどうかは別に興味ないだけ。
本当でも、嘘でも、同じ場所に行き着くのだから、嘘でも別にいいよ。

139 名前：131：2024/10/11 15:28

>>138
書き忘れたけど138は131です。
あと92みたいなこと書くと別の方向に話が向くから書かなきゃいいのにとは思った。
ここで一番問題なのは、今の検事総長が最悪だってことだと思うから。

140 名前：匿名さん：2024/10/11 15:51

>>138
>どっちでも結局同じ結論だから

どういうことでしょうか？
誰かが成りすまして関係者として内輪話をでっち上げしてたとしたら、同じ結論にはなりませんよ。

141 名前：匿名さん：2024/10/11 15:53

>>140
何らかの圧力によって言わされたのだとしたら、それはそれで権力に屈して司法の独立を守れなかったということになる。
だから、本音で話した→本人の人間性最低
本音じゃなくて言わされた→権力に屈して司法の独立を守れなかった
ということになり、どっちにしても、こいつ、検事総長としてはダメ、という結論に変わりはないということ。

分からないならいいわ。理解できないみたいね。

142 名前：匿名さん：2024/10/11 21:00

>>140
検事総長の談話が非人間的だという結論に変わりはないということでしょう。
同じ結論じゃん。