NO.9417662

0 名前：匿名さん：2021/04/21 20:33

振り切った2000万〜3000万以上くらいからドーンでよくない？

ずっと頑張って勉強して就活して社畜になって、
で1000万程度のサラリーマン、多くて
税金は取られるわ色々な手当やらないわ

ろくに勉強もしてこなかった定収入層は
手当は厚いし医療費とかも減免だったり

この中間層の損な感じがなんとも不満。

支えはプライドと税金払ってるってだけだし
その税金も別に凄いわけじゃない。
みんな同じくらい払ってて全然楽じゃなくて
低学歴と低収入の人の方がなんか
得してる感じがなんとも。

中間層は大枚はたいてせっせと子供を塾に通わせてたりするけど
低の人達は子供の将来も適当だし。

勉強しない方が楽で得する日本ってどうなの？

87 名前：匿名さん：2021/04/22 10:13

国はさ、絶対に取れるところから税金取るんだよね。
金持ちは節税したり抜け道探したりできるけど、サラリーマンはそうはいかないもの。
まーそんなもんだ。

88 名前：匿名さん：2021/04/22 10:16

>>86
ほんとだ

89 名前：匿名さん：2021/04/22 10:22

社会保険料って収入によって違うよね？

90 名前：匿名さん：2021/04/22 10:49

物価も税金も保険もライフライン料も
暮らしの維持管理費が値上げする一方なんだから、
累進の区切りの額もあげなければ、
ゆとりなく助成の要る貧困庶民が増えるだけ。
今は働けるパートおばばも20年30年後に
蓄えも自助力もない社会のお荷物に。
若者や高額納税者の方々におんぶしてくれるらしい。

91 名前：匿名さん：2021/04/22 16:43

>>48
公立だって払わない家庭と払う家庭があるじゃん

92 名前：匿名さん：2021/04/22 17:22

>>91
まあ公立は安いからね。

93 名前：匿名さん：2021/04/22 17:25

>>87
ほんとこれ。

あと消費税とか累進課税とかやめて、法人税上げようよ。
そしたら会社がどうせ法人税とられるなら社員に還元した方がましって思ってお給料が上がるよ。
お給料が上がれば消費につながるし。

子どもに関するお金を補助する話はまた別なんだよね。
正直、高収入世帯に手厚くした方が割がいいです。
高収入得られる程度に能力がある人が子ども作ったほうが、「お金あげるよー」って言われて何も考えずにポンポン子供産むような人が子ども作るより、将来税金取れる対象が増える。
子ども増やしたいのって税金取りたいからでしょ。
代々生活保護受けるような人を増やしてどーすんの？

94 名前：匿名さん：2021/04/22 17:29

海外の物価も給料も倍になってるのに
日本はむしろ下がってるものね。

デフレもいいところ。

そんな日本なのに、中国からは治療目的の留学生が大勢詰めかけてるらしいですね。
健康保険制度は何とかしないと食い物にされてしまう。

たいていの国が医療保険で払われる金額の上限が決まってるのに、
日本は無制限だものね。
こんな高福祉国家珍しいのよ。

少なくとも留学生とか短期の人の上限を設けないとたいへんなことになるよ。

95 名前：匿名さん：2021/04/22 19:33

法人税上げると景気が悪くなるけど？
会社は社員に還元する前に設備投資をするから、
法人税減税で設備投資して、生産性を高め、
でた利益を還元。
これからは累進課税の強化と言われてるよ。
非課税限度額を下げ、課税税率を細分化して、
広くうすくで集めると。

96 名前：匿名さん：2021/04/22 19:36

法人税って今でもめちゃくちゃ高いよ。
黒字になれば根こそぎ税金で持っていかれるから、企業は黒字にしないんだよ。
来年度赤字になるかも知れないから今年の黒字を貯めてもおけない。
そうやって貯めてもおけないのに、赤字になって倒産するのは自己責任。

累進課税どころじゃないよ、法人税はさ。
だからこぞって海外に逃げてる現状があるし、これ以上上げられないくらいに法人税は上がってるよ。

97 名前：匿名さん：2021/04/22 19:40

私は消費税上げるのが1番平等だと思う。
勿論食品や生活必需品と贅沢品の税率は変えて。

98 名前：匿名さん：2021/04/22 19:53

消費税とか、間接税をあげると
貧富の差がひろがるよ。

99 名前：匿名さん：2021/04/22 19:56

>>96
でもさ内部留保を出せって話もあったよね。
法人税上げたら出てっちゃうからあげられないよね。

100 名前：97：2021/04/22 19:59

>>98
貧富の差はあっても仕方なくない？
実際に差はあるんだし日本で真面目に働けば食うに困る事はない。
生活保護もあるし。
子供の教育に関しては平等に助成金出たらいい。

101 名前：匿名さん：2021/04/22 20:25

>>98
それでいい。
使った分払う、なんて合理的。
給料を貰った分払うなんて最悪だよ。

102 名前：匿名さん：2021/04/22 21:17

貧富の差が広がると
治安がわるくなるんだよね〜。

103 名前：匿名さん：2021/04/22 21:42

>>100
日本が治安が良いのは貧富の差が少ないからだよ。
スラム街のような場所ができたり、消費税を上げすぎて必要最低限のものすら買えずに生活保護の人が増えればどうなると思う？

底辺を作らないのは国として大事だし、そういう意味でも累進課税は仕方のないことだよ。

104 名前：匿名さん：2021/04/22 21:43

>>102

あー・・・
そうだねぇー

日本の治安を守る為には
貧民を普通の生活させないとなんだよなぁ。

105 名前：匿名さん：2021/04/22 21:55

>>103
でも今の世の中は中間層の下から底辺層に手厚過ぎると思う。
夢がないよね。

106 名前：100：2021/04/22 21:57

>>103
日本は真面目に働けば衣食住に困る事はないんだよ。
弱者への受け皿もあるし。
多少消費税上がってもスラム街みたいにはならないと思う。

107 名前：匿名さん：2021/04/22 22:01

だから教育は無償になればいいのかもね。
税金は上がるだろうね

108 名前：103：2021/04/22 22:04

>>106
それは底辺を作らない日本のやり方が成功してると言えるよね。

109 名前：106：2021/04/22 22:07

>>108
うん。
でも不平等すぎて不満が出てるんだから成功じゃないよ。
だからもう少し平等寄りに変えて欲しい。

110 名前：匿名さん：2021/04/23 01:26

>>103
累進課税で底辺がふえるんだよ。

111 名前：匿名さん：2021/04/23 06:12

ちがうよ。
ちゃんと社会の授業でやってるよ。
直接税を固定税率にした場合、得するのは
富裕層だと。
他国に比べて貧富の差があまり無いのは
累進課税だからと。

112 名前：匿名さん：2021/04/23 07:32

>>111
富裕層に固定税率とは言ってませんけど。
中間層の搾取率が高すぎて、底辺層に移行。
そりゃ最低限の福祉制度で極貧で死ぬような
貧困は少ないでしょう。でも、
庶民サラリーマンはいくら頑張っても、
搾り取られて頭打ちから余剰のない底辺へ。

113 名前：匿名さん：2021/04/23 07:47

>>112
＞そりゃ最低限の福祉制度で極貧で死ぬような
貧困は少ないでしょう

どうだろうね・・
コロナ禍の今、職を失うという人もいるからなぁ。



「誰かが得をすると自分が損した気になりませんか？」
「幸せそうな人を見るとなぜかモヤッとしませんか？」
日本人の思考の傾向なんだってさ。
「生け贄探し 暴走する脳」
面白そうな本の広告が今朝の新聞に載ってたよ。

114 名前：匿名さん：2021/04/23 09:14

>>112
その富裕層の線引きをどこでするかでしょ。
主さんやあなたの論理だとら1000万円はダメで2000万円ならOKなんだろうけど、実際2000万円の人は1000万円よりもきつい課税を今現在も受けてるわけよ。

400万円の手取り312万円
800万円→588万円
1,200万円→850万円

累進課税なので額面ほどは増えないけど、逆転には絶対にならないわけよ。
児童手当なんて額が知れてるし、高校の私学生補助は収入によって段階がある。
ギリギリのラインで受けられたとしても年間12万円ほどで、満額の補助を受ける人は本当に低収入の人。
それもたった3年間だけ。

あとは医療補助？これはどれだけ受けるかは個人差がありすぎて、うちはさほど恩恵を受けてないのでよくわからないわ。
それも子供が小さい数年のみだしさ。

こう言ったことから「年収が多いから損をする」のは年収900万円くらいでギリギリ手当を受けられる人と受けられない人のライン上にいる人だけで、「損をする額」もさほど大きくない（理由は私が上に書いたように子供に対する手当なんてたかが知れてるので）

そんな計算をしないで、手当がもらえないと言うだけでなんか損をしていると感じてる人が騒いでるだけのような気がする。

115 名前：匿名さん：2021/04/23 09:18

>>114
東京は年収910万円以下は私立高校の授業料満額（46万円までだったかな？）受けられるよ。

116 名前：114：2021/04/23 09:20

>>115
なら、子供に頑張って公立に行くように言うしかないね。
うちは関西で満額払ってたけど、それなりの教育を受けたと思うので、なんともおあよ。

117 名前：115：2021/04/23 09:25

>>116
うちは私立高校で対象外だから満額払ってるよ。

118 名前：116：2021/04/23 09:29

>>117
無理矢理私学に行かされたの？
納得で行ってるんだよね？

それなら補助もらえないとか文句言わずに払いなよ。
収入による減免がないのが気に入らないのなら公立に行くしかないよ。

119 名前：匿名さん：2021/04/23 09:39

逆に下層についての文句なんだけどさ、今どきは低所得者層に優しすぎるよね。
何かっていうと「ひとり親家庭」への保障ばっかり。
コロナ禍においてもひとり親サービスや低所得者層へのサービスが次々出てくる。

これって自民党は婚姻制度を廃止させたいのかなって穿っちゃうよ。

夫婦別姓は認めないから、事実婚選択者が増えていく。
ひとり親補償が手厚いから偽装離婚や結婚しない親が増えていく。

これ、結婚制度否定に繋がってないか？自民党の本意は何なんだろうか。

120 名前：匿名さん：2021/04/23 09:47

下層に優しいのは、公明が与党にいるからじゃない。
そろそろ、公明を切り離してもいい時期かと思えるんだけどね。
あそこは親韓・親中じゃないの？
憲法改正だって、公明と組んでたら、出来ないよ。

121 名前：117：2021/04/23 09:48

>>118
え？
子供は都立落ちて私立に行ってるけど。

122 名前：匿名さん：2021/04/23 09:51

>>119
そんな深いことは考えていない気がする。
文句の声が大きいところ、施策すればわかりやすくよさげに見えるところ、多数派である人たち、にやさしくしてる。
要は票になりやすいところ。
一般国民の中ではそこそこ少数派の微妙な高所得者（1000万前後）を相手にしても票にならないからでは…？

ひとり親や低所得層は失うものがないからプライベートさらけ出しても自分は困っているんだーってSNSで大声上げて目立っている。
失うものがまだある1000万層は身元を隠して匂わせるのが精いっぱいだから怖くない。

123 名前：匿名さん：2021/04/23 09:54

年収1000万超えの高所得者層、119では98%ぐらいだよ。
社会でも98%ぐらいそうなんじゃないの？

世帯年収で1000万とか言ってる貧乏人ももしかしたらいるのかもしれないけど。

124 名前：匿名さん：2021/04/23 09:56

親と同居か親の敷地にマイホームとか家のローンにさほど
窮していない家庭なら、一千万なくても、そこそこ裕福じゃないの?
それに教育費が無料ときたらほくほく？

125 名前：匿名さん：2021/04/23 09:57

>>121
子供に文句を言うしかないね笑
底辺の公立も滑ったのかな？

126 名前：匿名さん：2021/04/23 09:57

>>122
失うものがないとか・・・そんな人ばかりじゃない。
少なくとも私は。
かなりの低所得で1000万なんてとんでもないけど。

ひとり親の人達の苦労が声を出すほどで
1000万の人達の苦労が声を出すほどではないのではないかな。

私は声も出せない。
ひとり親でもないし。はいつくばって普通の低所得の顔して頑張る。
かなりの低所得だってことは隠してる。ばれてるかもだが。

127 名前：121：2021/04/23 10:06

>>125
え？子供に文句？
あなた何言ってるの？

128 名前：匿名さん：2021/04/23 10:15

>>115
910万円という線引きが嫌らしいよね。
都内の40代〜50代のサラリーマンなら割といるから。

129 名前：匿名さん：2021/04/23 10:31

高校授業料補助に
所得制限があるのは腹立たしい。医療費も。
育児にかかる費用を低所得者だけが
免除される理由は？
他にも沢山助成されてるよね。
別にそれがズルイなんて事じゃないんですよ。
同じ納税労働者を育てる養育費
なんだから所得によるなんて不公平でしょ。
足の引っ張り合いが好きな人が
次世代を苦しめるんだよ。
階層の分断を楽しみたいわけじゃありませんから。

130 名前：匿名さん：2021/04/23 11:11

>>129
分からない

ズルいの方が分かる

131 名前：匿名さん：2021/04/23 12:43

日本は所得税も、贈与税も、相続税も
累進課税なんだよね・・・。
沢山払っている人には何の恩恵もないよね・・・。
前に北野武が沢山払っているから選挙権を二人分くれ！とか
冗談で言っていて、やっぱ、不満はあるだろうな…って思った。

132 名前：匿名さん：2021/04/23 13:08

自分にも得をするものくれよ!
って話だよね。
そいうい人は、何に対しても不満ばっかいってる。

133 名前：匿名さん：2021/04/23 13:17

高所得者としては社会の治安のために低所得者に施している安全を買っているんだと思うしかないわね。

134 名前：匿名さん：2021/04/23 13:21

>>133
そうですよね。低所得層に援助をしているお陰で
スラム街みたいな物騒な地域が、日本には無いのだから。

135 名前：匿名さん：2021/04/23 13:21

>>129
そうだよね。
沢山税金を払っているのに子供の健康や教育に関する助成金は対象外って絶対おかしいと思う。

136 名前：匿名さん：2021/04/23 13:30

>>135
じゃあやっぱり高校まではもう義務教育にするのがいいね。
大学も無償で、
その分厳選される。
そういう制度がいいかもですね。
ドイツかフランスがそんなだよね？知らんけど。