今と昔の天引き額。
-
0
名前：
匿名さん
：2025/06/12 21:22
-
いま、初任給28万時代、手取り22万。6万も引かれる。
みなさん
初任給いくらで、手取りいくらでした？
-
65
名前：
匿名さん
：2025/06/13 21:51
-
>>37
「バブルが弾ける2年くらい前、平成4年か」って、さすがにこれはおかしすぎるでしょ。
自分がバブル期に入社したのか、バブル崩壊後に入社したのかって、人生の重要な時期なんだから間違えるわけないじゃん。
バブル期とバブル崩壊後じゃ就職活動の難易度も企業の採用状況も全然違うんだから。
もし本当に「バブルが弾ける2年くらい前」なら平成元年入社でしょ？
19番のデータ見ると、平成元年の大卒男性でも平均160,900円なのに、短大卒初心者で22万って明らかにおかしい。
しかも「平成4年か」って3年もズレてる。30年前だから記憶が曖昧になるのは分かるけど、給与額の記憶も同じように曖昧になってない？
-
66
名前：
匿名さん
：2025/06/13 22:56
-
>>65
他の方が言うように初任給のところだけで言うと、全国平均と都内じゃ違うでしょ。
平成元年の大卒男子だって当時16万以下の人もいれば高額な人もいたでしょうし。
-
67
名前：
匿名さん
：2025/06/13 23:21
-
平成3年（1991年）にトヨタ自動車に入社した新卒者の初任給は、大卒が20万円、大学院卒（修士）が23万円程度でした
-
68
名前：
匿名さん
：2025/06/13 23:27
-
>>66
「全国平均と都内じゃ違う」って、誰もそこを問題にしてないでしょ。
問題は37番が時系列を3年も間違えてることと、短大卒初心者で大卒男性平均より6万高いってことなんだよ。
都内補正があったとしても、平成元年の大卒男性平均160,900円に対して短大卒で22万は異常すぎる。しかも「初心者で一から勉強させてもらった」「スキルが買われたとかではない」って本人が言ってるのに。
「16万以下の人もいれば高額な人もいた」って当たり前じゃん。
問題は37番の条件（短大卒初心者）で22万が現実的かどうかってことなのに、話をそらさないでよ。
しかも自分がバブル期入社かバブル崩壊後入社かって、人生の重要な節目を3年も間違えるなんてありえない。
そんな基本的な記憶も曖昧な人の給与額の記憶がどこまで正確なのか疑問だわ。
-
69
名前：
匿名さん
：2025/06/13 23:35
-
平成4年頃は、就職氷河期が始まった時期と重なっており、就職難に苦しんだ学生も多かった
|
